Решение по делу № А67-6090/2025 от 24.09.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 6090/2025

24.09.2025 изготовлен полный текст решения

Резолютивная часть решения объявлена 01.09.2025

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ПАО БАНК ВТБ ИНН <***> ОГРН <***> к ООО "ВНУТРЕННИЕ КОММУНИКАЦИИ "ВИП-МАСТЕР" ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 837 278,57 руб. задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2025 в Арбитражный суд Томской области от Ленинского районного суда г. Томска поступило дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ООО "ВНУТРЕННИЕ КОММУНИКАЦИИ "ВИП-МАСТЕР" о взыскании 837 278,57 руб. задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Определением суда от 04.07.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком, надлежащим образом извещенный, возражений относительно предъявленных требований не представил.

В соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по имеющимся в нем доказательствам.

22.09.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Кредитного соглашения Обществу с ограниченной ответственностью «Внутренние коммуникации «ВИП-МАСТЕР» Банком ВТБ (публичное акционерное общество) предоставлен кредит на сумму 810 000 рублей, посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн», путем подписания Заемщиком с Банком кредитного соглашения (Заявления на предоставление кредита (Оферты -предложения, содержащей условия Кредитного соглашения)) электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи») (далее - Кредитное соглашение 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного кодекса.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1.3. Заявления на предоставление кредита стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного Клиентом с Банком Соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн»:

- используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» Электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов;

- Электронная подпись, сформированная Средствами электронной подписи и применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной электронной подписи, и предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

- Настоящая Оферта-предложение и иные документы Сторон для целей исполнения Соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми Электронными подписями Уполномоченных лиц Клиента/Банка и переданные с помощью системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же Уполномоченными лицами и скрепленных печатью Клиента/Банка, и являются основанием для заключения Банком с Клиентом договоров, а также изменения и дополнения ранее заключенных Сторонами договоров.

Согласно п. 3.2. Заявления на предоставление кредита Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в настоящей Оферте - предложении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением.

По условиям Кредитного соглашения 2, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 810 000,00 (Восемьсот десять тысяч) рублей (далее - «Кредит») сроком на 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме.

14.11.2023 Банком предоставлены денежные средства в сумме 810 000,00 рублей на расчетный счет Заемщика.

Обязательства по Кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются Ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением, Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении Истца расторгнуть Кредитное соглашение. Однако указанное требование Ответчиком исполнено не было.

В силу п. 4.3. Договора проценты за пользование Кредитами начисляются на Основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты фактического полного погашения Кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования Кредитом.

По расчету истца задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному соглашению № ЭКР/402023-006034 от 14.11.2023 составляет 837 278,57 руб., из которых: 709 725,12 руб. основного долга, 110 288,71 руб. плановых процентов за пользование кредитом, 17 264,74 руб. процентов по просроченному долгу.

Неисполнений требований претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно статье 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, Банк был вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по договорам с заемщика.

По расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/402023-006034 от 14.11.2023 в размере 837 278,57 руб., из которых: 709 725,12 руб. основного долга, 110 288,71 руб. плановых процентов за пользование кредитом, 17 264,74 руб. процентов по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Соблюдение истцом досудебного порядка по требованию о расторжении кредитного договора подтверждается представленным в материалы дела требованием.

Неоднократное нарушение сроков исполнения кредитного обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, значительный их размер, значительный период просрочки с апреля 2024 по настоящее время, являются существенным нарушением условий кредитного договора. При этом суд также исходит из того, что договор залечен на срок 36 месяцев, на момент рассмотрения дела прошло более половины срока действия договора, при этом сохраняется существенный размер задолженности, неоплаченной ответчиком. Следовательно, имеется основание для досрочного расторжения спорного кредитного договора.

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Определением Ленинского районного суда от 22.05.2025 выделено в отдельное производство требование ПАО Банк ВТБ к ООО "ВНУТРЕННИЕ КОММУНИКАЦИИ "ВИП-МАСТЕР" о взыскании 837 278,57 руб. задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 41 746 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Определение Ленинского районного суда от 03.06.2025 предано по подсудности в Арбитражный суд Томской области дело по требованию ПАО Банк ВТБ к ООО "ВНУТРЕННИЕ КОММУНИКАЦИИ "ВИП-МАСТЕР" о взыскании 837 278,57 руб. задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании 41 746 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Государственная пошлина по иску, исходя из заявленных требований, составляет 96 864 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 14.11.2023, заключенный между ПАО БАНК ВТБ (ИНН <***> ОГРН <***>) и ООО "ВНУТРЕННИЕ КОММУНИКАЦИИ "ВИП-МАСТЕР" (ИНН <***> ОГРН <***>).

Взыскать с ООО "ВНУТРЕННИЕ КОММУНИКАЦИИ "ВИП-МАСТЕР" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ПАО БАНК ВТБ (ИНН <***> ОГРН <***>) 709 725,12 руб. основного долга, 110 288,71 руб. плановых процентов за пользование кредитом, 17 264,74 руб. процентов по просроченному долгу, 96 864 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить ПАО БАНК ВТБ (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 284 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 184964 от 04.04.2025.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина