19190/2023-145885(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Дело № А43-12757/2023
г.Нижний Новгород 15 августа 2023 года
Дата изготовления решения в виде резолютивной части 28 июля 2023 года
Дата изготовления мотивированного решения 15 августа 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-293) рассмотрел в порядке упрощенного производства
исковое заявление открытого акционерного общества «Российский железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Реилго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 51130 руб. 45 коп.
без вызова сторон;
установил:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Реилго» о взыскании 51130 руб. 45 коп. долга по хранению запасных частей (договор № ТОР-ЦДИЦВ/207 от 30.12.2021, акты - 388202206 от 30.06.2022, 536202208 от 31.07.2022, 537202208 от 31.08.2022, 575202209 от 30.09.2022).
Определением от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.07.2023 изготовлена резолютивная часть решения по делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-12757/2023 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.07.2023.
От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.
Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2021 г. между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Реилго» (далее - ООО «Реилго», ответчик, заказчик) был заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/207 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее Договор), согласно которому заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее-ТР-2)принадлежащих заказчику, а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов процессе производства ТР-2 грузовых вагонов с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.
В силу п. 2.4. Договора, оплата за оказанные услуги по хранению неремонтопригодных запасных частей, снятых подрядчиком при проведении ТР-2 грузовых вагонов, исправных запасных частей, предоставленных заказчиком для производства ТР-2 грузовых вагонов, а также за оказанные услуги по погрузке/выгрузке, производится заказчиком после подписания Сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг) по форме № ФПУ-26 приложения № 7 к Договору на основании переданных заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в пункте 3.16 Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления указанных документов.
В силу п. 2.12 Договора стоимость услуг по хранению, погрузке/выгрузке предоставленных Заказчиком для проведения ТР-2 грузовых вагонов и снятых с грузовых вагонов запасных частей определяется Ставками платы за услуги по хранению и погрузке/выгрузке запасных частей, указанных в Приложении № 16 к настоящему Договору, кроме того НДС 20 %.
В соответствии с п. 2.14. Договора расчет стоимости услуг по хранению запасных частей, производится в соответствии с приложением № 21 к настоящему Договору с учетом приложений № 16, № 20 к Договору.
В соответствии с п. 3.17.1. Договора, факт принятия на хранение исправных запасных частей, предоставляемых заказчиком для замены неисправных, а также ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, образовавшихся в процессе ремонта грузовых вагонов, оформляется актом формы № МХ-1 «на хранение».
Факт возврата запасных частей, сданных на хранение подрядчику, оформляется актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение формы № МХ-3, составленным подрядчиком в 2 (двух) экземплярах. При этом стороны договорились о возможности обмена указанными документами с применением электронной подписи (далее - ЭП) посредством ЭДО СПС.
Как следует из искового заявления, в эксплуатационном вагонном депо Юдино на основании договора были отремонтированы вагоны 54253422, 57356172, 53999090, 50787159, 51456762, 74046913, 54600929 в объеме ТР-2.
Во исполнение условий Договора Эксплуатационным вагонным депо Лянгасово, Юдино, Агрыз Горьковской ДИ в период июнь - сентябрь 2022 года было обеспечено ответственное хранение принадлежащих ответчику запасных частей грузовых вагонов.
Акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение формы № МХ-1 (далее - акты МХ-1) передавались заказчику в электронном виде посредством ЭДО СПС с применением ЭП, согласно п.3.17.1. Договора.
В подтверждение позиции истца в материалы дела представлены акты о выполненных работах (оказанных услугах) по форме № ФПУ-26.
Вместе с тем, до настоящего времени не согласованы и не оплачены услуги по хранению запасных частей грузовых вагонов за спорный период.
Общая сумма задолженности ООО «Реилго» перед ОАО «РЖД» составляет 51130 руб. 45 коп.
В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 ГК РФ).
Согласно положениям пункта 1 статьи 897 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства готовности к фактическому вывозу запасных частей в момент получения писем о возврате деталей ОАО «РЖД». Услуги ответственного хранения фактически оказаны, следовательно, подлежат оплате в полном объеме. Представленные ответчиком письма такими доказательствами не является, в этой связи возражения ответчика рассмотрены и отклонены.
Таким образом, требование истца о взыскании 51130 руб. 45 коп. долга по хранению запасных частей (акты - 388202206 от 30.06.2022, 536202208 от 31.07.2022, 537202208 от 31.08.2022, 575202209 от 30.09.2022) подлежит удовлетворению.
Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реилго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в открытого акционерного общества «Российский железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 51130 руб. 45 коп. долга по хранению запасных частей (договор № ТОР-ЦДИЦВ/207 от 30.12.2021, акты - 388202206 от 30.06.2022, 536202208 от 31.07.2022, 537202208 от 31.08.2022, 575202209 от 30.09.2022), а также 2045 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить на основании данного судебного акта открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 7375 руб., оплаченную по платежному поручению № 700310 от 26.04.2023.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В
случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Ю.Щукин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 6:01:00
Кому выдана Щукин Сергей Юрьевич