Арбитражный суд Пензенской области
440000, <...>,
тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
29 декабря 2025 г. Дело № А49-5916/2025
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Земетчинский механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 442000, Пензенская обл., Земетчинский р-н, Земетчино р.п., ул. Серегина, д. 41)
к обществу с ограниченной ответственностью "Снаблогистика" (ОГРН
1182468038246, ИНН <***>, 660122, Красноярский край., <...>)
о взыскании 8526000 руб. задолженности,
при участи: от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 03.12.2024, диплом); от ответчика – не явился (извещен),
установил:
истец – АО "ЗМЗ" (заказчик) 16.06.2025 обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Снаблогистика" (ответчик, подрядчик), в котором просил взыскать 8526000 руб., в том числе: 7892000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда от 22.09.2022 № СЛ-26-22, 634000 руб. убытков (расходы на устранение недостатков), а также расходов по делу.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, приведя в обоснование доводы и обстоятельства, изложенные в иске (л.л. 3-5). Ответчик, будучи извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд провел судебное заседание в его отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). Поскольку в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком по делу не представлен, суд оценил заявленные требования и представленные доказательства с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, дав оценку представленным доказательствам в совокупности, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
АО "ЗМЗ" (заказчик) 22.09.2022 заключило с ООО "Снаблогистика" (подрядчик) договор подряда № СЛ-26-22, в соответствии с условиями которого ООО "Снаблогистика" приняло на себя обязательство по выполнению комплекса работ: монтаж, пуск в эксплуатацию крана козлового КК-10-40-52-10-У1-А3, устройство подкранового пути, устройство покрытия межрельсового пути. Адрес объекта: Краснодарский край, район Динской, Российская Федерация, Динское сельское поселение, трасса "Дон" км. 1316+910 (справа). Заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 7892000 руб. Срок выполнения работ 16 недель с даты перечисления аванса. В соответствии с п. 5 спецификации документами, свидетельствующими о выполнении работ, являются: УПД, паспорт, акт ПТО, акт об окончании монтажа. Согласно п. 6.2 договора подрядчик в течение 3 дней с момента выполнения работ составляет и предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ вместе с надлежаще оформленными счетами-фактурами и исполнительной документацией (оригинал). Срок выполнения работ истек. Работы подрядчиком не выполнены, документы заказчику не переданы.
Также, заказчик был вынужден собственными силами выполнять работы по монтажу и пуску в эксплуатацию крана козлового КК-10-40-52-10-У1-А3, сдав указанный результат работ вышестоящему заказчику. Стоимость указанных работ составила 1432000 руб. Кроме того, заказчиком были произведены затраты на устранение обнаруженных в частично выполненных работах недостатков, на устранение которых потребовалось 634000 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п. 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3).
Согласно п. 11.4 договора заказчик вправе отказать от исполнения договора в случае задержки окончательного срока на выполнение работ более чем на 15 календарных дней, а также в силу п. 8.8 договора отнести стоимость работ по устранению недостатков на подрядчика.
В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
АО "ЗМЗ" в претензии № 25-025 от 08 апреля 2025 г. отказалось от исполнения договора № СЛ-26-22 от 22.09.2022 и потребовало возвратить 7892000 руб. неотработанного аванса и 634000 руб. убытков. Претензия оставлена подрядчиком без ответа.
Согласно п. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Оценив представленные истцом доказательства, а также поведение ответчика, не пожелавшего оспорить заявленные требования, учитывая отсутствие доказательств выполнения работ, неосновательное удержание ответчиком денежных средств истца без встречного предоставления, наличие убытков заказчика по вине подрядчика (л.д. 31-97), и его право на устранение недостатков за счет подрядчика (ст. ст. 9, 65, 71, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), суд на основании ст. ст. 715, 723, 1102, 15 ГК РФ удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца 8526000 руб., а также расходы по делу (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снаблогистика" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Земетчинский механический завод" (ИНН <***>) 8526000 руб., в том числе: 7892000 руб. неосновательного обогащения, 634000 руб. убытков, а также 280780 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 229 АПК РФ).
Судья Кудинов Р.И.