АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5118/2025
19 ноября 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 01 ноября 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Куземы А.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Алена» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 380 246 руб. 91 коп.,
при участии: без вызова сторон,
установил:
министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «Шимское лесничество» (далее по тексту - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алена» (далее по тексту - Общество) о взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 17.04.2008 № 62 в сумме 380 246 руб. 91 коп.
Поскольку исковое заявление содержит признаки, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), определением суда от 19.09.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Определением суда от 19.09.2025 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Обществу в срок до 10.10.2025 предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и документы в обоснование своих доводов. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 31.10.2025 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Общество отзыв не представило, ходатайств не заявляло.
Министерство в установленные арбитражным судом сроки дополнительных пояснений не представило.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.
В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 01.11.2025 принято решение в виде резолютивной части, которым исковые требования Министерства удовлетворены. Резолютивная часть решения подписана судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и направлена сторонам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
17 ноября 2025 года от Общества поступила апелляционная жалоба на решение, принятое в виде резолютивной части, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
В соответствии со статьей 71 ЛК РФ в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное пользование – гражданам (часть 2). Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом (часть 3).
Как видно из материалов дела, 17.04.2008 между комитетом лесного хозяйства Новгородской области (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 62 (далее по тексту – договор аренды), по условиям которого арендодатель обязался предоставить во временное пользование арендатора находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 6 624 га, расположенный в Новгородской области, Шимском муниципальном районе, Шимском, Уторгошском, Шелонском участковых лесничествах.
Постановлением Правительства Новгородской области от 21.12.2017 № 466 комитет лесного хозяйства Новгородской области переименован в министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области.
Границы лесного участка определены на схеме, являющейся приложением № 1 к договору аренды. Характеристика лесного участка и его насаждений приводится в приложении № 2 к договору аренды.
Срок действия договора определен пунктом 27, с 24.01.2000 по 23.01.2049.
19 сентября 2008 года договор аренды зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по Новгородской области в установленном порядке.
Лесной участок по указанному договору передан арендатору 17.04.2008, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду от 17.04.2008 (приложение № 5 к договору аренды).
19 июня 2009 года, 27.02.2010, 28.01.2015, 24.12.2024, между истцом и ответчиком подписаны соглашения о внесении изменений в договор аренды.
Приложением № 6 к договору аренды установлены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке.
Исходя из объемов и сроков выполнения работ, указанных в приложении № 6 к договору аренды (в редакции соглашения от 24.12.2024), Общество в 2025 году должно было осуществить:
- устройство противопожарных минерализованных полос в защитных лесах в объеме 0,3 км со сроком исполнения 2 квартал;
- прочистка и обновление минерализованных полос в защитных лесах в объеме 0,6 км со сроком исполнения 2 квартал;
- устройство противопожарных минерализованных полос в эксплуатационных лесах в объеме 3,2 км со сроком исполнения 2 квартал;
- прочистка и обновление минерализованных полос в эксплуатационных лесах в объеме 6,3 км со сроком исполнения 2 квартал;
- строительство лесных дорог в защитных лесах в объеме 0,2 км со сроком исполнения 1-2 кварталы;
- реконструкция лесных дорог в защитных лесах в объеме 0,3 км со сроком исполнения 1-2 кварталы;
- эксплуатация лесных дорог в защитных лесах в объеме 0,5 км со сроком исполнения 1-2 кварталы.
07 июля 2025 года ответчик представил в Министерство отчет об охране лесов от пожаров за январь-июнь 2025 года, согласно которому арендатор по состоянию на 30.06.2025 не выполнил следующие работы:
- устройство противопожарных минерализованных полос в общем объеме 3,5 км;
- прочистка и обновление минерализованных полос в общем объеме 6,9 км;
- реконструкция лесных дорог в защитных лесах в объеме 0,3 км.
По итогам 2 квартала 2025 года, Министерство, установив, что Обществом не выполнены указанные выше работы, начислило ответчику соответствующую неустойку, о чем известило его претензией от 09.07.2025 № 578.
Поскольку данная претензия Обществом оставлена без удовлетворения, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В силу пункта 2 части 5 статьи 12 ЛК РФ при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляется проведение мероприятий по сохранению лесов и по лесоустройству.
В соответствии с частью 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Разделом 5 договора аренды установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, в том числе за нарушение арендатором условий договора аренды и лесохозяйственных требований, в виде неустоек в размерах, предусмотренных договором аренды.
Подпунктом «р» пункта 15 договора аренды (в редакции соглашения от 27.02.2010) для арендатора установлена неустойка за не выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, рубок ухода в молодняках, других лесохозяйственных мероприятий, предусмотренных договором, несвоевременная передача лесных участков с проведенными мероприятиями – 3-кратная стоимость затрат, необходимых для выполнения этих работ по действующим нормативам, а при их отсутствии согласно калькуляции арендодателя.
Согласно приложению № 6 к договору аренды (в редакции соглашения от 24.12.2024) определены объемы и сроки выполнения работ по устройству противопожарных минерализованных полос, прочистке и обновлению противопожарных минерализованных полос, реконструкции лесных дорог.
Факт невыполнения указанных работ в установленные сроки подтверждается материалами дела и не оспаривается Обществом.
Таким образом, учитывая кратность неустойки, объем работ; размер неустойки по расчету Министерства составляет 380 246 руб. 91 коп. В процессе рассмотрения дела ответчик правомерность начисления неустойки по размеру не оспорил.
В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд полагает требования Министерства о взыскании с Общества неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом результатов рассмотрения дела, и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 24 013 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алена» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174159, Новгородская область, Шимский р-он, ж/д ст Уторгош, ул. Железнодорожная, д. 30, зарегистрированного 15.10.2002 Межрайонной инспекцией МНС России № 5 по Новгородской области) в пользу министерства природных, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 13 «А», реквизиты: получатель: Управление Федерального казначейства по Новгородской области (министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области, л/с <***>), КПП: 532101001 ОКТМО: 4965500, Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, Р/счет: <***>, БИК: 042202100, Корр/счет: 40102810245370000100, Код дохода: 84611607030020000 140, назначение платежа: оплата неустойки за нарушение условий/договора аренды лесного участка № 62 от 17.04.2008 года) 380 246 руб. 91 коп. неустойки, начисленной за нарушение условий договора аренды лесного участка от 17.04.2008 № 62.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алена» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174159, Новгородская область, Шимский р-он, ж/д ст Уторгош, ул. Железнодорожная, д. 30, зарегистрированного 15.10.2002 Межрайонной инспекцией МНС России № 5 по Новгородской области) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 013 руб. 00 коп.
3. Выдать исполнительный лист по пункту 1 решения, по пункту 2 - по истечении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
А.Н. Кузема