АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-186604/25-40-1694 12 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелудяковой А.А., после перерыва помощником судьи Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлении

общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм топливный интегратор" (127051, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Мещанский, ул Трубная, д. 28, стр. 2, помещ. 1, ком. 1, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 20.02.2014, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОлимпОйл" (394002, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 20.08.2018, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по возврату предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов № 22/1024-03 от 22.10.2024 в размере 137 426 417 руб. 07 коп.

при участии: от истца – ФИО1, по дов. от 07.07.2025 г. № Д250707- 01

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОЛИМПОЙЛ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по возврату предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов № 22/1024-03 от 22.10.2024 в размере 139 388 983 руб. 18 коп.

Копия определения суда о назначении предварительного судебного заседания от 30.07.2025г. направлена на юридический адрес идентификационным номером 14579111331998 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Копия определения суда от 25.07.2025г. направлена ответчику почтовым отравлением с идентификационным номером 14579210423143 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации следует, что считаются извещенными лица, отказавшиеся от получения почтового отправления или не явившиеся за его получением, вследствие чего почтовое отправление возвращается по истечении срока хранения (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5, п. 24.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. N 10).

Обеспечение получения поступающей корреспонденции является обязанностью юридического лица, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ риск возникновения неблагоприятных последствий ненадлежащей организации деятельности в этой части лежит на должнике.

В свою очередь, согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.

Согласно п. 4 постановления пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам следует исходить из ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является

определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В силу п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Копия определения суда от 05.09.2025г. направлена ответчику почтовым отравлением с идентификационным номером 14579112406015 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом ответчик в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, в связи с чем, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.10.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 22/1024-03 от 22.10.2024, действующий в редакции протокола разногласий от 22.10.2024. В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора товар, а в случаях, указанных в договоре и (или) приложениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемого товара. Номенклатура, качество и количество поставляемого Товара, а также срок поставки и цена товара определяется договором и приложениями к нему.

29.11.2024 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 0003 к Договору (Приложение № 7), действующее с учетом изменений от 11.02.2025 (Приложение № 8). Дополнительным соглашением было предусмотрено, что Поставщик обязуется в декабре 2024 года (п. 7) поставить Дизельное Топливо ЕВРО Л сорт С экологического класса К5 ДТ-Л-К5 в кол-ве 4 000 т по предварительной цене 63 572,00 руб.

18.12.2024 покупатель по согласованию с поставщиком и с учетом согласованных сторонами графиков прокачки на 1 000 т ДТ перечислил поставщику 63 572 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 25990 от 18.12.2024.

23.12.2024 покупатель по согласованию с поставщиком и с учетом согласованных сторонами графиков прокачки на 1 000 т ДТ еще раз перечислил поставщику 63 572 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 26294 от 23.12.2024.

После этого, с учетом излишне перечисленных покупателем ранее денежных средств в размере 12 744 983,18 руб. в результате предыдущих

взаиморасчетов сторон, сумма долга поставщика перед покупателем составила 139 888 983,18 руб. (63 572 000,00 руб. + 63 572 000,00 руб. + 12 744 983,18 руб.).

16.01.2025 истец направил письмо № АТИ00000068 в адрес ответчика, в котором попросило вернуть излишне перечисленные денежные средства по договору поставки № 22/1024-03 от 22.10.2024г. в размере 139 888 983,18 руб., в т.ч. НДС (20%) с учетом взаиморасчетов.

Указанная задолженность подтверждается актом сверки за 4 квартал 2024 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом в части суммы основного долга по состоянию на 31.12.2024 соответствовала указанной сумме.

В последующем указанная задолженность в размере в размере 139 888 983,18 руб., соответствующая сумме основного долга, подтверждается в акте сверки № АТКА-001952 от 11.02.25 за январь 2025 г. и в акте сверки № КА-2539 от 03.03.25 за февраль 2025 г. В п. 2 дополнительного соглашения № 0003 от 29.11.2024 к договору в редакции изменений от 11.02.2025 (п. 1) предусмотрено, что условия оплаты: 100% авансовый платеж.

В случае, если поставщик не исполнит свои обязательства по поставке товара в срок, установленный п. 7 дополнительного соглашения, поставщик обязуется вернуть авансовый платеж/излишне оплаченные ранее денежные средства в срок не позднее 31.05.2025 г.

Перечисление покупателем поставщику предоплаты (аванса) по дополнительному соглашению производится на условиях коммерческого кредитования.

Поставщик со дня получения предоплаты (аванса) до даты поставки товара/возврата денежных средств в случае не поставки товара, пользуется коммерческим кредитом с уплатой процентов на сумму предоплаты, в том числе оставшейся от предыдущих поставок, в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 7% годовых.

В случае изменения ключевой ставки Банка России размер процентов, начисленных по коммерческому кредиту, автоматически изменяется соответствующим образом с даты изменения ключевой ставки Банка России.

Проценты по коммерческому кредиту начисляются на остаток задолженности ежемесячно со дня, следующего за днем получения предоплаты (аванса) поставщиком до даты поставки товара/возврата денежных средств в случае не поставки товара включительно.

Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются разовым платежом в течение 5 рабочих дней с даты поставки товара/возврата денежных средств в случае не поставки товара, но не позднее 31.01.2025 г.

В случае просрочки поставки товара/возврата денежных средств в случае не поставки товара, проценты, начисленные за период после 31.01.2025 г., уплачиваются не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем пользования коммерческим кредитом.

В п. 2 изменений от 11.02.2025 к дополнительному соглашению № 0003 от 29.11.2024 к договору стороны установили, что условия п. 1 данных изменений (новая редакция п. 2 указанного соглашения), применяются к отношениям сторон, возникшим с 29.11.2024 г.

При этом, условия п. 7.10 договора не применяются. В п. 3 изменений от 11.02.2025 к дополнительному соглашению № 0003 от 29.11.2024 к договору стороны договорились, что возврат денежных средств в размере 139 888 983,18

руб., в соответствии с условиями дополнительного соглашения осуществляется в соответствии со следующим графиком:

март 2025 г. в размере 50 000 000 руб., апрель 2025 г. в размере 50 000 000 руб., май 2025 г. в размере 39 888 983,18 руб.

Тем самым, ответчик подтвердил наличие обязательства по возврату авансового платежа/излишне оплаченных ранее денежные средства в размере 139 888 983,18 руб.

12.05.2025 истец направило в письмо № АТИ00001019 в адрес ответчика, в котором повторно напомнило о необходимости исполнения обязательств, предусмотренных дополнительным соглашением № 003 от 29.11.2024.

19.05.2025 ответчик платежным поручением № 1885 вернуло истцу 500 000 руб.

30.05.2025 поставщик письмом № 30/05-1 сообщил о том, что гарантирует возврат денежных средств до 30.07.2025, с нарушением согласованных сроков.

Таким образом, по состоянию на дату составления искового заявления поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных п. 7 дополнительного соглашения № 003 от 29.11.2024 (декабрь 2024 года), товар не вернул, обязательства по возврату авансового платежа/излишне оплаченных ранее денежных средств в размере 139 388 983,18 руб. в установленный срок до 31.05.2025 не исполнил.

Расчет исковых требований содержит сведения о взаиморасчетах сторон в период с 24.10.2024 по 19.05.2025 что подтверждается платежными поручениями № 21817 от 24.10.24, 22649 от 02.11., 23162 от 08.11.24, 23763 от 15.11.24, 23960 от 20.11.24, 24088 от 21.11.24, 24260 от 25.11.24, 24806 от 02.12.24, 1426 от 05.12.24, 25990 от 18.12.24, 26294 от 23.12.24,1885 от 19.05.25 и универсальными передаточными документы № 129102024, 210112024, 110112024, 114112024, 116112024, 121112024, 122112024, 227112024, 127112024, 228112024, 128112024, 121122024.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения истца в суд с требованиями о возврате авансового платежа/излишне оплаченных ранее денежных средств в размере 139 888 983,18 руб.

09.10.2025г. в судебном заседание в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 14.10.2025г.

Истцом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований с учетом осуществленного зачета встречных однородных требований по возврату суммы предварительной оплаты в размере 1 712 566,11 руб., в т.ч. НДС (20%), по дополнительному соглашению № 0003 от 29.11.2024 и частичной оплаты ответчиком по платежному поручению № 2361 от 08.10.2025 на сумму 250 000 до 137 426 417,07 руб.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара на перечисленную сумму или возврата излишне перечисленных денежных средств, задолженность, заявленная истцом в размере 137 426 417 руб. 07 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОлимпОйл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм топливный интегратор" задолженность по возврату предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов № 22/1024-03 от 22.10.2024 в размере 137 426 417 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 162 132 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм топливный интегратор" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 9 813руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.