АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
22 сентября 2025 года
Дело № А76-3901/2025
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДС-Транс», г. Ульяновск, ОГРН: <***>,
к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г. Челябинск, ОГРН: <***>,
о взыскании 971 848 руб. 91 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЦДС-Транс», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г. Челябинск, о взыскании 971 848 руб. 91 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Протокольным определением от 27.05.2025 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочных представителей не направили.
Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156 АПК РФ).
Дело рассматривается по правилам части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в нем, представил контррасчет.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование заявленных требований, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №2872 от 12.07.2024, на оказание услуги по перевозке грузов заказчика за счет заказчика, автомобильным транспортом по территории Российской Федерации по маршруту, согласованному в заявках заказчика.
В соответствии с п. 3.1.1 договора исполнитель оказывает услуги по перевозке грузов по заявке заказчика, строго соблюдая условия полученного транспортного заказа и в соответствии с настоящим договором.
Согласно п. 4.3 договора оплата услуг по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 30 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг (либо УПД) и при наличии оригиналов транспортной накладной, ТТН (при наличии) оформленных в соответствии с действующим законодательством.
Исполнитель, в соответствии с условиями договора, выполнил перевозку груза по транспортным заказам:
1. 09.10.2024
Транспортные услуги по маршруту г. Челябинск - г. Краснозаводск, т/с КАМАЗ г/н <***>, п/п г/н В0494366, водитель ФИО1, дата погрузки 09.10.24, Трн № 24199 от 09.10.2024.
Стоимость перевозки: 121 000 руб. с НДС.
Оригиналы документов были направлены в адрес заказчика 05.11.2024, оригиналы документов были получены заказчиком 11.11.2024, что подтверждается данными сервиса Почты России. заказчик, согласно договору, должен был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг не позднее 23.12.2024.
2. 10.10.2024
Транспортные услуги по маршруту г. Владимир- г. Челябинск, т/с Шахман г/н <***>, п/п г/н <***>, водитель ФИО2, дата погрузки 10.10.24, Трн № б/н от 10.10.2024.
Стоимость перевозки 175 000 руб. с НДС;
Оригиналы документов были направлены в адрес Заказчика 01.11.2024 года, оригиналы документов были получены заказчиком 06.11.2024, что подтверждается данными сервиса Почты России. Заказчик, согласно договору, должен был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг не позднее 18.12.2024.
3. 14.10.2024
Транспортные услуги по маршруту г. Копейск- г. Тверь, т/с Донфенг г/н <***>, п/п г/н <***>, водитель ФИО3, дата погрузки 14.10.24, Трн № 24581, № 24582, № б/н от 14.10.2024.
Стоимость перевозки: 121 000 руб. с НДС.
Оригиналы документов были направлены в адрес заказчика 01.11.2024 года, оригиналы документов были получены заказчиком 06.11.202., что подтверждается данными сервиса Почты России. Заказчик, согласно договору, должен был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг не позднее 18.12.2024.
4. 18.10.2024
Транспортные услуги по маршруту г. Казань- г. Челябинск, т/с Газон NEXT 3010GD г/н <***>, водитель ФИО4, дата погрузки 18.10.24, Трн № б/н от 18.10.2024
Стоимость перевозки: 87 000 руб. с НДС.
Оригиналы документов были направлены в адрес заказчика 01.11.2024, оригиналы документов были получены заказчиком 06.11.2024, что подтверждается данными сервиса Почты России. Заказчик, согласно договору, должен был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг не позднее 18.12.2024.
5. 18.10.2024
Транспортные услуги по маршруту г. Челябинск - г. Тихвин, т/с СКАНИЯ г/н <***>, п/п г/н А01485 73, водитель ФИО5., дата загрузки 18.10.24, ТрН№ 24864 от 18.10.2024.
Стоимость перевозки: 155 000 руб. с НДС.
Оригиналы документов были направлены в адрес заказчика 30.10.2024 года, оригиналы документов были получены заказчиком 02.11.2024, что подтверждается данными сервиса Почты России. Заказчик, согласно договору, должен был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг не позднее 16.12.2024.
6. 21.10.2024
Транспортные услуги по маршруту г. Волжский - г. Челябинск, т/с СКАНИЯ г/н <***>, п/п г/н УХ7909 77, водитель ФИО6, дата загрузки 22.10.24, ТрН № б/н от 22.10.2024.
Стоимость перевозки: 151 000 руб. с НДС.
Оригиналы документов были направлены в адрес заказчика 30.10.2024, оригиналы документов были получены заказчиком 02.11.2024, что подтверждается данными сервиса Почты России. Заказчик, согласно договору, должен был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг не позднее 16.12.2024.
7. 24.10.2024
Транспортные услуги по маршруту г. Буй - г. Челябинск, т/с МАЗ г/н Х5120С62, водитель ФИО7, дата погрузки 24.10.24, Трн № 1255 от 24.10.2024.
Стоимость перевозки: 170 000 руб. с НДС.
Оригиналы документов были направлены в адрес заказчика 07.11.2024, оригиналы документов были получены заказчиком 12.11.2024, что подтверждается данными сервиса Почты России. Заказчик, согласно договору, должен был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг не позднее 24.12.2024.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору №2872 от 12.07.2024, согласно расчету истца, составила 946 000 руб.
17.01.2025 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся просроченную задолженность в течении 10-ти банковских дней. Претензия получена ответчиком 21.01.2025 года, что подтверждается данными сервиса Почты России. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Проанализировав условия договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами заявка по своей правовой природе является договором перевозки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору (транспортным заказам) в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, товарно-транспортными накладными с отметками грузополучателя о получении груза.
Из материалов дела следует, что обязанность по оплате перевозки ответчиком не исполнена в полном объеме. Доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 946 000 руб.
В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза в полном объеме не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2024 по 06.02.2025 в размере 25 848 руб. 91 коп., согласно представленному расчету, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанных норм, истцом на сумму основного долга ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 16.12.2024 по 06.02.2025 в размере 25 848 руб. 91 коп., согласно представленному расчету, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.
Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер процентов за пользование денежными средствами составил 19 472 руб. 13 коп.
Суд, проверив расчет истца и контррасчет ответчика, признал их неверными в силу следующего.
Как следует из материалов дела, согласно трек номеру 80084202610027 комплект документов, вместе с УПД: 1077 и 1055 ответчиком приняты 02.11.2024 единовременно, а подписаны: 1077 датой 16.12.2024, 1055-14.11.24.
Согласно трек номеру 80084202610270 комплект документов, вместе с УПД: 1012 и 1059 ответчиком приняты 06.11.2024, подписаны датой 12.11.2024.
Согласно трек номеру 80081103309050 комплект документов по УПД: 1045 ответчиком принят 06.11.2024, подписан датой 12.11.2024г.
Согласно трек номеру 80081103309128 комплект документов по УПД: 1031 ответчиком принят 11.11.2024, подписан датой 18.11.2024.
Согласно трек номеру 80081103309210 комплект документов по УПД: 1092 ответчиком принят 12.11.2024, подписан датой 18.11.2024.
Из пояснений истца следует, что УПД №1077 от 25.10.2024 на сумму 151 000 руб. частично оплачен платежным поручением №71880 от 05.12.2024 на сумму 34 000 руб.
В связи с чем, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 26 613 руб. 15 коп.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
306 000
17.12.2024
18.12.2024
2
0
-
21%
366
351,15
655 000
19.12.2024
23.12.2024
5
349 000
19.12.2024
21%
366
1 879,10
776 000
24.12.2024
24.12.2024
1
121 000
24.12.2024
21%
366
445,25
946 000
25.12.2024
31.12.2024
7
170 000
25.12.2024
21%
366
3 799,51
946 000
01.01.2025
06.02.2025
37
0
-
21%
365
20 138,14
Итого:
52
640 000
21%
26 613,15
Производя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом приняты во внимание: дата фактического получения УПД, отсутствие в договоре согласованного условия о сроке на подписание УПД, а также произведенная ответчиком частичная оплата задолженности.
Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд удовлетворяет требования в указанной части в заявленном истцом размере – 25 848 руб. 91 коп.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.02.2025 на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства, также подлежит удовлетворению.
Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 53 592 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2025 истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, частью 1 статьи 171, статьей 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г. Челябинск, ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДС-Транс», г. Ульяновск, ОГРН: <***>, основной долг в размере 946 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 848 руб. 91 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки, с 07.02.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г. Челябинск, ОГРН: <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 592 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья И.В. Костарева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru