АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-6460/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоненко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 22.04.2025 ФИО1,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбассфинанслизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тимбер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 Беслан Русланович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кузбассфинанслизинг" (далее- ООО «КФЛ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Тимбер" о взыскании:

- суммы задолженности по уплате лизинговых платежей по Договору финансового лизинга № 11/08-21 от 04.08.2021 в размере 462 464 руб. 50 коп. и суммы неустойки за период с 28.03.2022 по 28.03.2025 в размере 336 146 руб. 48 коп.;

- суммы задолженности по уплате лизинговых платежей по Договору финансового лизинга № 39/11-21 от 16.11.2021 в размере составляет 363 033 руб. 58 коп. и суммы неустойки за период с 28.03.2022 по 28.03.2025 в размере 1 529 407 руб. 75 коп.;

- неустойки по Договору финансового лизинга № 75/11-21 от 25.11.2021 за период с 28.03.2022 по 28.03.2025 в размере в размере 109 310 руб. 26 коп.

Требования со ссылками на статьи 309, 310, 363, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) мотивированы нарушением ответчиком условий вышеперечисленных договоров лизинга.

Определением от 07.04.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.05.2025, объявлялся перерыв до 19.05.2025.

30.04.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований по Договору финансового лизинга № 39/11-21 от 16.11.2021 до 63 033 руб. 58 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей и суммы неустойки за период с 28.03.2022 по 28.03.2025 в размере 1 528 739 руб. 26 коп. В остальной части требования оставлены без изменений.

12.05.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки отзыва на исковое заявление с учетом уточненных истцом требований.

14.05.2025 от истца поступили копии договоров поручительства по договорам финансового лизинга, ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 Беслана Руслановича – поручителя по договорам лизинга.

Суд удовлетворил ходатайство истца и привлёк участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ФИО2 Беслана Руслановича.

Ходатайство ответчика об отложении судом отклонено, поскольку с даты поступления от истца ходатайства об уточнении исковых требований (30.04.2025) у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции.

Дело назначено к судебному разбирательству на 16.06.2025.

Явившийся в заседание представитель истца на иске настаивал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Для обеспечения возможности явки представителей ответчика, 3-го лица, проверки и уточнения и истцом расчета суммы неустойки судом объявлялся перерыв в заседании до 23.06.2025.

18.06.2025 от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки, определенного по состоянию на 16.06.2025 г. с учетом положений ст. 196 ГК РФ и действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022). согласно представленным истцом расчетам общая сумма начисленной ООО «Тимбер» пени по Договорам лизинга составляет:

1) по Договору финансового лизинга № 11/08-21 от «04» августа 2021 г. за период с 28.03.2022 г. по 28.03.2025 г. составляет 273 436,27 руб.;

2) по Договору финансового лизинга № 39/11-21 от «16» ноября 2021 г. за период с 28.03.2022 по 16.04.2025 г. составляет 1 208 739,54 руб.;

3) по Договору финансового лизинга № 75/11-21 от «25» ноября 2021 г. за период с 21.03.2023 г. по 12.04.2025 г. составляет 108 050,26 руб.

Таким образом, общая сумма начисленной ООО «Тимбер» пени по Договорам лизинга № 1, № 2, № 3 составляет 1 590 226,07 руб.

В заседании 23.06.2025 истец на иске настаивал с учетом заявленного уменьшения его размера.

Уменьшение размера иска принято судом к рассмотрению согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск не поступило, об уважительности причин невозможности обеспечения явки ни ответчик, ни 3-е лицо суду не сообщили.

Судебное заседание проведено, и спор рассмотрен судом по существу в отсутствие ответчика и 3-го лица по имеющимся письменным доказательствам (ст.156 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «КФЛ» (Лизингодатель) и ООО «Тимбер» (Лизингополучатель) заключены следующие договоры лизинга:

Договор финансового лизинга № 11/08-21 от «04» августа 2021 г. (далее также - Договор лизинга № 1);

Договор финансового лизинга № 39/11-21 от «16» ноября 2021 г. (далее также - Договор лизинга № 2);

Договор финансового лизинга № 75/11-21 от «25» ноября 2021 г. (далее также - Договор лизинга № 3).

В соответствии с указанными Договорами лизинга ООО «КФЛ» приобрело и передало Лизингополучателю во временное владение и пользование следующее Имущество (далее также - предметы лизинга):

- Специализированный, полуприцеп-контейнеровоз STEELBEAR (2021 года изготовления, идентификационный номер машины: XWZ9412DNM1201045), что подтверждается Актом приемки-передачи от 02.09.2021 по Договору поставки предмета лизинга № ДФЛ 11/08-21 от «04» августа 2021 г. и по Договору финансового лизинга № 11/08-21 от «04» августа 2021 г.;

- Лесозаготовительный Комплекс PONSSE, BUFFALO KING 8W (2020 года изготовления, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): PONS45LAJAA120275), что подтверждается Актом приемки-передачи от 29.12.2021 по Договору поставки предмета лизинга № ДФЛ 39/11-21 от «16» ноября 2021 г. и по Договору финансового лизинга № 39/11-21 от «16» ноября 2021 г.;

- Прицеп тракторный «Башкирия» 84243-8.25.012 (2021 года изготовления, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): Х89842430М0СТ4109) и прицеп тракторный «Башкирия» 84243-8.25.010 (2021 года изготовления, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VTN или PIN): Х89842430М0СТ4117), что подтверждается Актом приемки-передачи имущества от 09.12.2021 по Договору поставки предмета лизинга № ДФЛ 75/11- 21 от «25» ноября 2021 г. и по Договору финансового лизинга № 75/11-21 от «25» ноября 2021 г.

Все указанные Договоры лизинга № 1, № 2, № 3 заключены на аналогичных условиях.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п.п. 4.4.2., п. 6.1., п. 6.3., п. 6.7. Договоров лизинга № 1, № 2, № 3 Лизингополучатель обязался производить уплаты ежемесячных лизинговых платежей в сроки и на условиях, предусмотренных графиками платежей, являющимися приложениями № 2 к Договорам лизинга № 1, № 2, № 3.

Однако в нарушение условий Договоров лизинга № 1, № 2, № 3 Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате лизинговых платежей, систематически нарушая сроки оплаты.

ООО «Тимбер» 12.04.2024 погасил в полном объеме лизинговые платежи и образовавшуюся задолженность по уплате лизинговых платежей по Договору финансового лизинга № 75/11-21 от «25» ноября 2021 г. перед ООО «КФЛ».

Так, по состоянию на 28.03.2025 г. задолженность ООО «Тимбер» по уплате лизинговых платежей составляет:

1) по Договору финансового лизинга № 11/08-21 от «04» августа 2021 г. составляет 462 464,50 руб.;

2) по Договору финансового лизинга № 39/11-21 от «16» ноября 2021 г. составляет 363 033,58 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Тимбер» по договорам лизинга № 1, № 2, № 3 составляет 825 498,08 руб.

В соответствии с п. 8.11. Договоров лизинга № 1, № 3 и п. 8.12. Договора лизинга № 2, в случае просрочки ежемесячного лизингового платежа, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,2 % от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки.

Истцом добровольно снижен заявленный к взысканию с ответчика размер пени, определенный из расчета ставки, равной 0,1 % от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 10.13. Договоров лизинга № 1, № 2 и п. 10.12. Договора лизинга № 3 стороны вправе направлять друг другу информацию и документацию в электронном виде. Документация и информация в электронном виде будет считаться направленной и полученной надлежащим образом в момент её отправления, если она направлена отправляющей стороной только с соответствующего адреса электронной почты отправляющей стороны, указанного в Договоре лизинга, на адрес электронной почты получающей Стороны, указанный в Договоре лизинга. При этом документация, отправленная с адресов электронной почты, указанных в Договоре лизинга, считается отправленной надлежаще уполномоченным лицом.

24.02.2025 с адреса электронной почты Истца kuzfl@mail.ru, указанной в разделах 11 Договоров лизинга № 1, № 2, № 3, на адрес электронной почты Лизингополучателя sibarsl @mail.ru, также указанный в разделе 11 Договоров лизинга, была направлена претензия Исх. № 532/И-25 от 24.02.2025 с требованием об уплате суммы задолженности по лизинговым платежам и пени по Договорам лизинга № 1, № 2 и требованием об уплате пени по Договору лизинга № 3, что подтверждается распечаткой соответствующего электронного сообщения.

В настоящее время ответ на претензию не получен, требования истца ответчиком не исполнены, что свидетельствует об отсутствии у последнего намерений по досудебному урегулированию спора.

В соответствии с п. 9.2. Договоров лизинга № 1, № 2, № 3, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключённости подлежат передаче в Арбитражный суд Кемеровской области по истечении десяти календарных дней со дня направления соответствующей претензии (требования) Стороне.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основаниям для обращения ООО «КФЛ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договор лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Договор финансовой аренды (договор лизинга) является разновидностью договора аренды, к нему применимы общие положения об аренде, содержащиеся в параграфе 1 главы 34 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено статьей 15 Закона о лизинге, по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Исходя из указанных норм закона, условий Договоров лизинга № № 1 - 3, в том числе п.п. 4.4.2., п. 6.1., п. 6.3., п. 6.7., на Лизингополучателя возлагается обязанность по внесению ежемесячных лизинговых платежей.

По состоянию на дату судебного разбирательства с учетом представленных истцом уточненных расчетов и изложенных пояснений об отсутствии каких-либо неучтенных платежей сумма долга по Договору лизинга № 1 составила 462 464 руб. 50 коп., по Договору лизинга № 2 - 63 033 руб. 58 коп., итого общая сумма долга 525 498 руб. 08 коп.

Задолженность по Договорам лизинга №№1-3 образовалась в результате неисполнения лизингополучателем условий договора и не внесения лизинговых платежей в соответствии с графиком, установленным приложением № 2 к договорам, в связи с чем подлежит взысканию с лизингополучателя в пользу лизингодателя в заявленном размере - 525 498 руб. 08 коп.

В связи с нарушением сроков внесения лизинговых платежей истцом на основании п.8.11 Договоров на суммы несвоевременно внесенных лизинговых платежей начислена неустойка в общем размере 1 590 226 руб. 07 коп.

Расчет осуществлен с применением ставки 0,1% за период:

по Договору лизинга № 1 – с 28.03.2022 по 28.03.2025 в сумме 273 436 руб. 27 коп.;

по Договору лизинга № 2 – с 28.03.2022 по 16.04.2025 в сумме 1 208 739 руб. 54 коп.;

по Договору лизинга № 3 - с 21.03.2023 по 12.04.2025 в сумме 108 050 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, признан ошибочным, поскольку с учетом положений ст.193 ГК РФ по Договору лизинга № 1 дата начала периода просрочки по уплате лизингового платежа с датой внесения – 25.11.2022 определена истцом неверно как 25.11.2022 вместо правильной даты – 26.11.2022. Согласно расчету суда по Договору лизинга № 1 подлежит взысканию сумма неустойки в размере 273 343 руб. 78 коп., всего по трем Договорам – 1 590 133 руб. 58 коп.

Ответчиком в процессе рассмотрения спора заявленные ООО «КФЛ» требования не оспорены, доказательства оплаты долга, неустойки в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Иск ООО «КФЛ» о взыскании с ООО «Тимбер» 2 115 724 руб. 15 коп. долга и неустойки подлежит удовлетворению в общем размере 2 115 631 руб. 66 коп.

Судебные расходы по делу в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (99,99%).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Судебные расходы отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тимбер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузбассфинанслизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 525 498 руб. 08 коп. задолженности, 1 590 133 руб. 58 коп. неустойки, всего 2 115 631 руб. 66 коп., 88 463 руб. 15 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузбассфинанслизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 20 539 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной согласно платежному поручению № 3269 от 28.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко