АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
20 ноября 2023 года Дело № А76-4100/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амертаевой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «МИКС», ОГРН <***>, г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, о взыскании 92 064 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «МИКС» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 56 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 36 064 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.
В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен. Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчком (Заказчик) был подписан договор № 10Т/2021 оказания транспортных услуг от 04.05.2021, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по предоставлению крана автомобильного (ТС), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 .1 договора).
Согласно п. 3.1 договора не позднее 5 дней, следующих за отчетным месяце, Исполнитель представляет Заказчику Акт об оказании услуг, в котором указывает сведения об объеме и цене оказанных в течение отчётного месяца услуг.
Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, определяется исходя из цены одного часа использования транспортного средства и количества часов их фактического использования в течение отчетного месяца.
Стоимость одного часа использования транспортного средства устанавливается Сторонами Приложении № 1 (Расценки на использование автомобильного транспорта).
Оплата стоимости Услуг по настоящему Договору осуществляется путем перечисления Заказчиком в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта об оказании «услуг на расчетный счет Исполнителя. (п. 4.2 договоры).
В случае нарушения срока оплаты услуг, установленного п. 4.2 настоящего договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения (п. 5.2 договора).
Настоящий договор вступает в силу с 04 мая 2021 и действует по 31 декабря 2021 (п. 7.1 договора).
Задолженность ответчика составляет 56 000 руб. 00 коп.
Истец направил ответчику претензию о необходимости оплаты задолженности.
Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора перевозки груза.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В силу ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Как следует из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
Согласно пункту 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление № 26) лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии с условиями договора-заявки истец произвел перевозку груза для ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, актами о приемке выполненных работ.
Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей либо исполнения их с ненадлежащим качеством ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, у ответчика в силу положений ст. 785, 790 ГК РФ возникла обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги по перевозку груза в сумме 56 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 36 064 руб. 00 коп.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).
В силу статьи 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случае нарушения срока оплаты услуг, установленного п. 4.2 настоящего договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения (п. 5.2 договора).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что имеет место нарушение со стороны ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О банкротстве») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона «О банкротстве» указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Закона.
Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве» предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Установленный мораторий прекратил свое действие 01.10.2022.
Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.
Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.
Учитывая изложенное представленный истцом расчет неустойки признается судом неверным.
Судом произведен самостоятельный расчет неустойки с учетом срока на оплату (п. 2.2.3 договора) и периода моратория.
По правилам ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 22.05.2021 – 24.05.2021, а первым днём просрочки – 25.05.2021.
задолженность
с
по
дней
неустойка
56 000
25.05.2021
31.03.2022
311
17 416,00
56 000
02.10.2022
20.02.2023
142
7952,00
По расчету суда с учетом вышеизложенного размер пени составил 25 368 руб. 00 коп.
Таким образом, обоснованными признаются требования истца о взыскании пени в размере 25 368 руб. 00 коп.
Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 240 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 01.02.2023 № 315 на сумму 2 240 руб. 00 коп., от 23.03.2023 № 866 в размере 2 000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Миньяр, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «МИКС», ОГРН <***>, г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, задолженность в размере 56 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 25 368 руб. 00 коп., всего 81 368 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 241 руб. 04 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «МИКС», ОГРН <***>, г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, из федерального бюджета 557 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 23.03.2023 № 866.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Г.И. Кирьянова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.