Арбитражный суд Мурманской области
улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-11113/2024
27 января 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з Жидикиной У.С., рассмотрев в открытом заседании 22.01.2025 иск АО «МЭС» к администрации гп. Кильдинстрой о взыскании,
установил:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 519001001) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (184367, Мурманская область, Кольский район, пгт. Кильдинстрой, ул. Советская, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 510501001, далее - Администрация) о взыскании 55506,75 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с 01.03.2024 до 31.07.2024.
Иск обоснован поставкой истцом коммунального ресурса с целью оказания в спорном периоде коммунальных услуг: «горячее водоснабжение» и «отопление» в незаселенные жилые помещения в нп. Шонгуй Кольского района Мурманской области:
- в период с 01.03.2024 до 31.07.2024 в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402003:169, площадью 20,7 м2, в доме № 15, кв. 23 на улице Комсомольская;
- в период с 01.03.2024 до 31.07.2024 в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402003:180, площадью 47,1м2, в доме № 15, кв. 9 на улице Комсомольская;
- в период с 01.06.2024 до 31.07.2024 в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402003:167, площадью 43,4 м2, в доме № 15, кв. 1 на улице Комсомольская;
- в период с 01.06.2024 до 31.07.2024 в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402003:139, площадью 43,4 м2, в доме № 13, кв. 1 на улице Комсомольская.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на исковое заявление не поступил.
Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителей удовлетворено.
На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.
Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
Как следует из представленных доказательств, истец является поставщиком тепловой энергии в нп. Шонгуй Кольского района Мурманской области
В муниципальной собственности находятся жилые помещения в нп. Шонгуй Кольского района Мурманской области: с кадастровым номером 51:01:1402003:169, площадью 20,7 м2, в доме № 15, кв. 23 на улице Комсомольская, с кадастровым номером 51:01:1402003:180, площадью 47,1м2, в доме № 15, кв. 9 на улице Комсомольская, с кадастровым номером 51:01:1402003:167, площадью 43,4 м2, в доме № 15, кв. 1 на улице Комсомольская, с кадастровым номером 51:01:1402003:139, площадью 43,4 м2, в доме № 13, кв. 1 на улице Комсомольская.
В период с 01.03.2024 до 31.07.2024 истец поставлял тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в спорные жилые помещения. Для оплаты предъявлены счета от 30.04.2024 № 2003W/04-H, от 31.05.2024 № 2003W/05-H, от 30.06.2024 № 2003W/06-H, от 31.07.2024 № 2003W/04-H, которые не оплачены.
Претензия от 09.09.2024 № 1-26-10/18900 с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Исходя из содержания подпункта 4 пункта 1 статьи 38, пункта 3 статьи 46 Устава муниципального образования городское поселение Кильдинстрой, утвержденного решением Совета депутатов городского поселения Кильдинстрой от 21.04.2016 № 03/02 администрация городского поселения Кильдинстрой является главным распорядителем средств муниципального бюджета.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 2423-2426 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.
В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 12322 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).
Правила статьи 161 Бюджетного кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 241 БК РФ.
Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Стоимость тепловой энергии для отопления названных выше помещений с 01.04.2024 до 31.07.2024 составила 55506,75 рубля.
Расчет долга имеется в деле, проверен судом, признан достоверным.
Поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, не оспариваются администрацией, установлены.
Платежным поручением от 04.12.2024 № 35770 истец перечислил в федеральный бюджет 10000 рубля государственной пошлины.
Также истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 181,2 рубля, понесенные в связи с направлением претензии и искового заявления. Несение этих расходов подтверждено почтовыми квитанциями.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с Администрации.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа. Копия решения считается полученным лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с администрации городского поселения Кильдинстрой (ИНН <***>) в пользу АО «МЭС» (ИНН <***>) 55506 рублей 75 копеек основного долга и 10181 рубль 20 копеек судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.
Судья Р.С. Дубровкин