Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
15 мая 2025 года Дело №А40-287555/24-139-2034
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.
рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению
ООО "КОМПАНИЯ ТРИ А" (127015, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Савеловский, ул Вятская, д. 49 стр. 1, этаж 3, помещ./ком. I/16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2009, ИНН: <***>)
к ООО "ВИТАПРОД" (140100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, г.о. Жуковский, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: <***>)
о взыскании 1 691 843 руб. 93 коп.
при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, не извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "КОМПАНИЯ ТРИ А" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ВИТАПРОД" с исковыми требованиями о взыскании 1 481 344,16 руб. – задолженности по оплате за поставленный товар, 62 365,35 руб. – суммы договорной неустойки (пени), неустойки, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, 148 134,42 руб. – штрафа за просрочку оплаты более чем на 10 календарных дней.
Определением от 05.12.2024 заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением от 04.02.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами их уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
Из материалов дела следует, согласно Договору поставки N 6744 от 26 апреля 2023 г. (далее Договор) ООО «Компания Три А» (Поставщик) обязуется изготовить и передать в собственность и ООО "ВИТАПРОД" (Покупатель) упаковочные материалы (далее по тексту – «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями Договора.
Во исполнение принятых обязательств в установленный Договором ООО «Компания Три А» 06.09.2024 г. осуществило поставку Товара общей стоимостью 161 568 руб., в подтверждение чего сторонами оформлен Универсальный передаточный документ № ОП000000782 от 06.09.2024 г. и 27.09.2024 г. осуществило поставку Товара общей стоимостью 1 399 832,16 руб., в подтверждение чего сторонами оформлен Универсальный передаточный документ № 5486 от 27.09.2024 г.
Согласно пункту 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.03.2024 г. оплата Товара производится в течение 21 календарного дня с момента отгрузки Товара Покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Истец указывает, что в нарушение принятых ООО "ВИТАПРОД" обязательств об оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, частично оплатил Товар на сумму 80 056 руб., таким образом, по состоянию на 27 ноября 2024 года Ответчик обязан выплатить Истцу задолженность по оплате товара в размере 1 481 344,16 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 1 481 344 руб. 16 коп. долга в соответствии со ст. ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, согласно представленному расчету в размере 62 365,35 руб. и штраф за просрочку оплаты более чем на 10 календарных дней в размере 148 134,42 руб.
В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, согласно п. 6.5. Договора, ООО "ВИТАПРОД" обязано оплатить неустойку пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, кроме того, в случае просрочки оплаты более чем на 10 календарных дней Покупатель обязан оплатить штраф в размере 10 % от стоимости партии Товара.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
Таким образом, указанные в п. 6.5 Договора штрафные санкции суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере в размере 62 365,35 руб. и штрафа в размере 148 134,42 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Расчет неустойки и штрафа судом проверен, признан верным.
Таким образом, взысканию подлежит неустойка за просрочку оплаты по 27.11.2024, в размере 62 365,35 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят пять) руб. 35 коп., и, начиная с 28.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств, неустойку, исчисляемую исходя из 0,10% за каждый день просрочки, начисляемого на сумму задолженности.
В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с "ВИТАПРОД" (140100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, г.о. Жуковский, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ ТРИ А" (127015, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Савеловский, ул Вятская, д. 49 стр. 1, этаж 3, помещ./ком. I/16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2009, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 481 344,16 (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча триста сорок четыре) руб. 16 коп., неустойку в размере 62 365,35 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят пять) руб. 35 коп. рассчитанную по 27.11.2024 г., неустойку, начиная с 28.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 0,10% за каждый день просрочки, начисляемого на сумму задолженности, штраф в размере 148 134,42 (сто сорок восемь тысяч сто тридцать четыре) руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 75 755,29 (семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: Е.А. Ваганова