АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган

Дело № А34-1145/2025

22 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Родиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мэджик Фрут» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 715 909, 87 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мэджик Фрут» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договоруконвертируемого займа от 06.04.2023 № 06/04-01/2023 в размере 4 000 000 рублей основанного долга, 1 715 909 руб. 87 коп. процентов за пользование займом за период с 11.04.2024 по 06.02.2025 с продолжением их начисления начиная с 07.02.2025 до момента фактического возврата суммы займа. Также просит взыскать издержки по оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от 01.07.2024 № 23/2024 (задание-поручение от 17.12.2024 г. № 4) в размере 40000 руб., сумму госпошлины, уплаченную при подаче настоящего иска.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиком отзыв на исковые требования и контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (в деле), возвращено за истечением сроков хранения.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между ИП ФИО1 (займодавец) и ООО «Мэджик Фрут» (заемщик) заключен договор денежного конвертируемого займа от 06.04.2023 № 06/04-01/2023, по условиям которого заимодавец перелает заемщику денежные средства в размере 4000000 рублей (далее - сумма займа), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее 10 апреля 2024 года (пункт 2.5 договора).

Заемщик обязался выплатить заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 55% годовых. Выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется ежеквартально согласно графику платежей (приложение 1). Выплата процентов осуществляется в безналичной форме на банковский счет заимодавца, указанный и настоящем договоре (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Приложением №1 к договору сторонами установлен следующий порядок возврата суммы займа по договору:

Дата платежа

Размер платежа (руб.) (включая налог)

1

10.07.2023

550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч)

2

10.10.2023

550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч)

3

10.01 2024

550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч)

4

10.04.2024

4 550 000 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят тысяч)

Сумма займа в размере 4000000 рублей перечислена истцом на расчетный счет ответчика, указанный в договоре, что подтверждается платежным поручением № 22 от 08.04.2023 (в электронном деле).

Ответчиком возврат заемных средств не произведен.

28.05.2024 ИП ФИО1 направил ООО «Мэджик Фрут» претензию с требованием о возврате суммы займа и процентов по договору (в электронном деле).

Пунктом 7.5. договора стороны согласовали, что при недостижении согласия все споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением (прекращением), отказом от исполнения договора, а также любые иные споры, связанные или вытекающие из настоящего договора и предусмотренных им обязательств, будут разрешаться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по месту нахождения истца.

Поскольку ответчик в срок, установленный договором займа, полученные денежные средства в полном объеме не возвратил, уплату процентов по договору не произвел, истец обратился в арбитражный суд Курганской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора займа от 06.04.2023.

Факт перечисления истцом заемных денежных средств в сумме 4000000 рублей ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

В подтверждение перечисления денежных средств в материалы дела представлено платежное поручение № 22 от 08.04.2023 на сумму 4000000 рублей. В качестве основания выдачи денежных средств указано – Выдача процентного займа по Договору конвертируемого займа № 06/04-01/2023 от 06 апреля 2023г НДС не облагается.

Согласно указанного платежного поручения, денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика, указанный им в договоре займа № 06/04-01/2023 от 06.04.2023.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 договора займа заемщик обязался выплатить заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 55% годовых. Выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется ежеквартально согласно графику платежей (приложение 1).

К исковому заявлению приложен расчет суммы процентов за пользование займом по состоянию на 06.02.2025 за период с 11.04.2024 по 06.02.2025 на сумму 1 715 909 руб. 87 коп. (в электронном деле).

Как следует из расчета суммы процентов и представленной в материалы дела выписки по счету истца, ответчиком 06.06.2024 произведена частичная оплата процентов по договору в размере 100 000 руб. (в электронном деле). Размер процентов за пользование суммой займа истцом уменьшен на сумму оплаты.

Расчет соответствует условиям договора займа и требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в срок, согласованный сторонами в договоре, ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, является законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что требование истца обоснованны, правомерны и подлежит удовлетворению в полном размере.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 196478 руб. по платежному поручению № 97 от 10.02.2025 (в электронном деле). Расходы по уплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 АПК РФ).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор № 23/2024 на оказание юридических услуг от 01.07.2024 (в электронном деле). В соответствии с пунктом 1.1. договора, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Арбитражный Юрист» (исполнитель) исполнитель обязуется на условиях настоящею договора оказывать заказчику юридические услуги, а заказчик обязался их принимать и оплачивать.

Наименование юридических услуг, сроки их оказания, их стоимость и объемы согласовываются сторонами в задании-поручении, которое с момента подписания становиться неотъемлемой частью настоящего договора. Число заданий-поручений, возможно подписанных между сторонами по настоящему договору, остается неограниченным (пункт 1.2 договора на оказание юридических услуг).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость юридических услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору и соответствующему заданию-поручению к нему, непосредственно отражается в таком задании-поручении и в акте приема-сдачи оказанных услуг.

17.12.2024 сторонами подписано задание-поручение №4 к договору об оказании юридических услуг от 01 июля 2024 года №23/2024, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги, направленные на защиту прав и законных интересов заказчика, путем взыскания в судебном порядке в суде первой инстанции с общества с ограниченной ответственностью «Мэджик Фрут» в пользу заказчика задолженности по договору конвертируемого займа от 06/04-01/2023 (пункт 1 задания-поручения).

Стоимость юридических услуг составляет 40 000 рублей, которую заказчик обязуется оплатить в полном объеме в течение трех календарных дней с момента получения от исполнителя счета на оплату.

Исполнителем выставлен заказчику счет на оплату №67 от 17.12.2024 на сумму 40000 руб. (в электронном деле).

Факт оплаты услуг представителя подтвержден платежным поручением № 78 от 19.12.2024 на сумму 80000 руб. (в электронном деле), в качестве назначения платежа указано - юридические услуги по договору об оказании юридических услуг от 01.07.2024 г. N 23/2024 (задание-поручение 17.12.2024 г. N4 и N3) счет 67 и 68 от 17 декабря 2024.

Из материалов дела следует, что истцу оказаны услуги по подготовке искового заявления с приложением пакета документов в обоснование заявленных требований. Таким образом, факт оказания услуг по договору № 23/2024 на оказание юридических услуг от 01.07.2024, а также факт оплаты их стоимости истцом документально подтверждены.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку законодательством предусмотрено возмещение судебных издержек в разумных пределах, а законодательно не определены критерии этих пределов, разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено к усмотрению суда исходя из конкретных обстоятельств дела.

При решении вопроса о разумности заявленных расходов суд основывается на Методических рекомендациях по размерам оплаты юридической помощи, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Курганской области от 17.01.2012 (в редакции от 15.06.2022).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спора, объем работ, осуществленных представителем, суд основываясь на Методических рекомендациях по размерам оплаты юридической помощи, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Курганской области от 17.01.2012 (в редакции от 15.06.2022), считает разумным установить размер расходов в сумме 15000 рублей (составление искового заявления).

Методическими рекомендациями установлена возможность увеличения размера оплаты, как правило, не менее чем на 50% по сложным делам, к которым относятся все дела, подсудные по первой инстанции областному суду, делам, требующих изучения специальных вопросов, при цене иска свыше одного миллиона рублей (пункт 4.13 Методических рекомендаций).

Размер заявленных требований превышает один миллион рублей.

Учитывая изложенное, суд применяет увеличение на 50% к стоимости оказанных услуг. С учетом цены настоящего иска размер судебных расходов на оплату услуг представителя по расчету суда составляет 22500 руб. (15000 руб. + 7500 руб. (50%)).

Суд полагает, что указанный размер возмещения не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле соответствует проделанной представителем работе.

Таким образом, заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в сумме 22500 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мэджик Фрут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договоруконвертируемого займа от 06.04.2023 № 06/04-01/2023 в размере: 4 000 000 руб. основанного долга, 1 715 909 руб. 87 коп. процентов за пользование займом за период с 11.04.2024 по 06.02.2025 с продолжением их начисления начиная с 07.02.2025 на сумму 4 000 000 руб. до момента фактического возврата суммы займа, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 196 478 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин