АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-10489/2025
г. Нижний Новгород 16 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2025
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-206)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания ФИО1
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН"
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
к государственному казенному учреждению Нижегородской области "Центр развития транспортных систем"
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
о взыскании 3 026 руб. 21 коп.,
и
установил :
иск заявлен о взыскании:
- 2 452 руб. 13 коп. пени за период с 19.10.2024 по 22.01.2025 за нарушение сроков по оплате поставленной электрической энергии в период сентябрь, декабрь 2024 года по договору № 1688000 от 14.12.2023;
- 574 руб. 08 коп. пени за период с 19.02.2025 по 21.03.2025 за нарушение сроков по оплате поставленной электрической энергии в период январь, февраль 2025 года по договору № 1688000 от 20.12.2024.
Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.
Стороны при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В определении суда о принятии искового заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.
Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 10.04.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и ГКУ НО "Центр развития транспортных систем" (потребитель) заключили договоры энергоснабжения № 1688000 от 14.12.2023, № 1688000 от 20.12.2024, по условиям которых, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренным договором (пункты 1.1).
Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в Приложениях N 2 к договорам (пункты 1.2).
В силу пунктов 2.3.1 договоров потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
В пунктах 4.5 договоров стороны согласовали, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.
Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этою месяца;
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Договоры вступают в силу с момента подписания сторонами, распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.01.2024, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя, и действуют по 31.12.2024, 09.05.2045 (пункты 7.1).
Во исполнение условий заключенных договоров в сентябре, декабре 2024 года, январе, феврале 2025 года истец произвел поставку ответчику электрической энергии, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.
Ответчик принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку оплаты, в связи с чем, гарантирующий поставщик начислил неустойку.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что гарантирующий поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по поставке электрической энергии.
Ответчик оплатил поставленную электрическую энергию с нарушением сроков, установленных договорами, что сторонами не оспаривается.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил.
Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и с учетом периода просрочки оплаты. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договоров и действующему законодательству. Основания для снижения неустойки отсутствуют.
При таких условиях исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным.
Также истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ. Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд признает судебные расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции документально подтвержденными и подлежащими возмещению в сумме 241 руб. 20 коп.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
взыскать с государственного казенного учреждения Нижегородской области "Центр развития транспортных систем" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 3 026 руб. 21 коп. неустойки, 241 руб. 20 коп. почтовых расходов, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин