Решение по делу № А64-6556/2023 от 22.12.2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

22 декабря 2023года Дело №А64-6556/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 22.12.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Н.В. Панфиловой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области» (ИНН <***>), г. Тамбов

к ООО «Вторцветметсервис» (ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании 17 527,14руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 69 от 30.12.2022г.;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области» (ИНН <***>), г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Вторцветметсервис» (ИНН <***>), г. Тамбов о взыскании задолженности в размере 17 527,14руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между Истцом и Ответчиком, заключен договор № 1554 на оказание услуг по централизованной охране от 21 октября 2011 года.

Согласно п. 5.1 договора № 1554 от 21 октября 2011 года, сумма договора определяется на основании тарифов, в зависимости от категории охраняемых объектов, их количества, времени охраны и указывается в Приложении № 2 к Договору.

Ответчик, согласно договору № 1554 от 21 октября 2011 года (п.5.2) принял на себя обязательство производить оплату за охрану ежемесячно путем перечисления на расчетный счет Истца суммы договора до 15 числа текущего месяца.

Истец выполнил принятые договором обязательства. Ответчик нарушил условия договора и оплату произвел не полностью.

Задолженность за охрану по указанному договору за период с декабря 2022 года по январь 2023 года не погашена и на 17 июля 2023 года составляет 14 734 руб. 88 коп.

Односторонний отказ от исполнения обязанностей по договору в части оплаты за оказанные услуги привел к тому, что Истец не смог исполнить свои обязательства по перечислению денежных средств, в федеральный бюджет. В соответствии с ФЗ от 5 декабря 2022 г. N 466-ФЗ средства, поступающие на счета подразделений вневедомственной охраны за охрану имущества юридических и физических лиц должны зачисляться в полном объеме в доходы Федерального бюджета.

Согласно п. 3.7. договора № 1554 от 21 октября 2011 года в случае просрочки ежемесячной оплаты за охрану Ответчик по требованию Истца обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы просроченного (недополученного) платежа за каждый день просрочки.

Сумма штрафных санкций (пени) на «17» июля 2023 г. составила 2 792 руб.26 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием перечислить дебиторскую задолженность. Претензия Ответчиком в указанный срок не была удовлетворена.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора № 1554 на оказание услуг по централизованной охране от 21 октября 2011 года.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ФЗ от 5 декабря 2022 г. N 466-ФЗ средства, поступающие на счета подразделений вневедомственной охраны за охрану имущества юридических и физических лиц должны зачисляться в полном объеме в доходы Федерального бюджета.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Сумма штрафных санкций (пени) на «17» июля 2023 г. составила 2 792 руб.26 коп.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документы истца не оспорены. Опровергающие доводы истца документы не представлены.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРЦВЕТМЕТСЕРВИС", <...>, ОГРН: <***>, дата регистрации 09.09.2010, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области», 392000, <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 09.08.2012, ИНН <***>) задолженность по договору № 1554 от 21.10.2011г. за декабрь 2022г. – 7367,44руб., за январь 2023г. – 7367,44руб., пени с 01.01.2023г. по 16.07.2023г. – 1451,39руб., пени с 16.01.2023г. по 16.07.2023г. – 1340,87руб., всего – 17 527,14руб.,

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.