АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-10003/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Шотландия", г. Барнаул (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Защитные строительные технологии Сибирь", г. Новосибирск (ИНН <***>) о взыскании 1 232 127 руб. 02 коп., с последующим начислением неустойки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Шотландия" (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Защитные строительные технологии Сибирь" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору поставки от 14.10.2024, в размере 1 040 647 руб. и 191 706 руб. 89 коп. неустойки за период с 03.12.2024 по 04.06.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по поставке предварительно оплаченного по договору поставки от 14.10.2024 товара.

Ответчик, возражая по заявленным исковым требованиям, сослался на то, что поставка осуществлялась по заявке, о необходимости поставки сообщалось по телефонному звонку. Полагает, что ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара может быть применена с момента предъявления претензии.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования и возражения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

14.10.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки (далее – договор), предметом которого является поставка товара, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки которого определяются в спецификации.

Согласно пункту 2.5 договора поставщик осуществляет поставку товара в течение 10 календарных дней с момента согласования спецификации, если иные сроки поставки не указаны в спецификации.

Между сторонами договора подписана спецификация от 25.10.2024 № 2 в соответствии с условиями которой поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 1 587 576 руб. 20 коп.

01.11.2024 между сторонами договора подписана спецификация № 3 в соответствии с условиями которой поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 1 587 576 руб. 96 коп.

Расчет за товар производится в размере 100% предоплаты.

Истец произвел предоплату, однако ответчик в полном объеме в согласованные сторонами сроки поставку товара по спецификации № 3 от 01.11.2024 не осуществил.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец, предъявляя ко взысканию требования о возврате суммы предварительной оплаты в размере 1 040 647 руб., исходил из количества недопоставленного по спецификации № 3 от 01.11.2024 товара (1 055 148 руб.) за вычетом стоимости поставленного в большем количестве товара по спецификации № 2 от 25.10.2024 (14 500 руб. 18 коп.).

Суд, исследовав и оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи и установив, что спецификация № 3 от 01.11.2024 содержит сроки поставки товара (10 календарных дней с момента согласования спецификации), приняв во внимание отсутствие согласованной сторонами возможности поставки товара в иные сроки, руководствуясь вышеприведенными нормами права, ответчик должен был осуществить поставку товара в течение 10 календарных дней с момента согласования спецификации.

Поскольку надлежащих доказательств поставки ответчиком всего товара, перечисленного в спецификации № 3 от 01.11.2024, ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что у покупателя – общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Шотландия", в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ возникло право на возврат суммы предварительной оплаты в заявленном размере.

Представленная ответчиком в материалы дела переписка в мессенджере Whatsapp не свидетельствует об изменении сроков поставки, равно как и о наличии обстоятельств, исключающих вину поставщика в несвоевременной поставке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи ГК РФ).

Согласно пункту 6.2 договора, в случае нарушения срока поставки товара, недопоставки товара, при поставке некачественного или некомплектного товара, Поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере, 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от полной стоимости такого товара за каждый календарный день, начиная со следующего дня после даты истечения срока поставки, по день поставки товара в полном объеме и надлежащего качества либо полного возврата полученной за товар оплаты.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара истец начислил неустойку за период с 03.12.2024 по 04.06.2025 в размере 191 706 руб. 89 коп.

Начисление неустойки произведено обоснованно, представленный истцом расчет неустойки признан судом верным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Защитные строительные технологии Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Шотландия" 1 040 647 руб. 82 коп. предварительной оплаты за непоставленный товар, 191 706 руб. 89 коп. пени за период с 03.12.2024 по 04.06.2025, пени с 05.06.2025 по день фактического возврата предварительной оплаты за непоставленный товар, исходя из ставки 0,1% от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, 61 964 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин