АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

27 августа 2025 года

№ дела

А46-9539/2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мелми» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об исключении участника из общества, признании права собственности,

при участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 лично, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Мелми» (далее – ООО «Мелми», общество, ответчик) общество с ограниченной ответственностью «ОМТЕХСНАБ» (далее – ООО «ОМТЕХСНАБ»).

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-9539/2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – МИФНС № 12 по Омской области, третье лицо). Этим же определением от третьего лица истребовано регистрационное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мелми» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

25.06.2025 в материалы дела от МИФНС № 12 по Омской области поступил ответ на запрос суда.

01.07.2025 в Арбитражный суд Омской области посредством системы «Мой Арбитр» от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

Протокольным определением от 01.07.2025 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.08.2025.

В судебном заседании, состоявшемся 13.08.2025, истец уточнил исковые требования, дополнительно просил признать за обществом с ограниченной ответственностью «Мелми» (ИНН <***>, ОГРН <***>) право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мелми» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 50 %, ранее принадлежавшую обществу с ограниченной ответственностью «ОМТЕХСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения требований приняты судом.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

ООО «Мелми» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2004, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись № <***>.

По состоянию на 13.08.2025 участниками общества являлись: ФИО1 с долей в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 руб., общество с ограниченной ответственностью «ОМТЕХСНАБ» с долей в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 руб.

Директором общества является ФИО1.

По сведениям ЕГРЮЛ юридическое лицо ООО «ОМТЕХСНАБ» участник ООО «МЕЛМИ» исключено из ЕГРЮЛ в качестве недействующего юридического лица, о чем 08.02.2019 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2195543091544).

Как указывает истец, ликвидация одного из участников юридического лица существенно затрудняет деятельность Общества.

Изложенное явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

По смыслу статей 48, 65.1, 66, 87 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общество с ограниченной ответственностью относится к числу корпоративных юридических лиц.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу пункта 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций частью 1 статьи 65.2 ГК РФ, вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

По смыслу приведенной нормы права исключение участника из общества - это мера ответственности за противоправное виновное поведение участника общества, препятствующее нормальной деятельности общества, применение которой возможно при явно негативном отношении участника общества к своим обязанностям.

Иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истцом указано, что общество с ограниченной ответственностью «ОМТЕХСНАБ» исключено из ЕГРЮЛ 08.02.2019, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2195543091544.

При этом, как указано истцом, ликвидация юридического лица затрудняет деятельность общества, поскольку отсутствует возможность заключения договоров, принятий участниками решений.

Таким образом, учитывая ликвидацию указанного лица, исключение данного лица из числа участников ООО «Мелми» является единственно возможным способом защиты прав истца в сложившейся ситуации (стать 12, 14 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 23 Закона об ООО доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу.

В связи с этим, суд полагает необходимым признать за ООО «Мелми» право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мелми» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб., ранее принадлежавшую обществу с ограниченной ответственностью «ОМТЕХСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В настоящем случае ответчик не совершал действий, направленных на нарушение или оспаривание прав истца, ввиду чего судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненный иск удовлетворить.

Исключить общество с ограниченной ответственностью «ОМТЕХСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Мелми» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Мелми» (ИНН <***>, ОГРН <***>) право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мелми» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 50 %, номинальной стоимостью 5 000 руб., ранее принадлежавшую обществу с ограниченной ответственностью «ОМТЕХСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина