АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

13 января 2025 года Дело № А11-5020/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2024.

Полный текст решения изготовлен 13.01.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Зиновьевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гудковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Электросетевая компания" (600015, <...>, эт. 4, каб. 23, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжья" (603950, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжья" - "Владимирэнерго" (600016, <...>) о взыскании 17 912 руб. 65 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (по доверенности № 7/24 от 11.06.2024, сроком по 11.06.2025 год, и диплому); от ответчика – ФИО2 (по доверенности № Д-ВЛ/89 от 25.09.2024, сроком по 18.10.2024 год, и диплому), установил.

Истец, акционерное общество "Электросетевая компания" (далее – АО "Электросетевая компания") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжья" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжья" - "Владимирэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр и Приволжья"), о взыскании задолженности за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии и возобновлению электроснабжения по договору от 01.01.2022 № 332004369 на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) за март, апрель, июнь, ноябрь, декабрь 2023 года в следующем размере: за март 2023 года – 4461 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 20%, за апрель 2023 года - 7840 руб. 95 коп., в т.ч. НДС 20%, за июнь 2023 года - 506 руб. 99 коп., в т.ч. НДС 20%, за ноябрь 2023 года – 861 руб. 88 коп., в т.ч. НДС 20%, за декабрь 2023 года - 4241 руб. 33 коп., в т.ч. НДС 20%, всего 17 912 руб. 65 коп.

В процессе рассмотрения дела истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 15.10.2024 № 773/юр, в котором указал на необоснованность заявленного истцом требования.

Судебное разбирательство по делу откладывалось в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 03.12.2024, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.12.2024, представитель истца поддержал заявленные требования; представитель ответчика возразил по заявленным требованиям.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (заказчик) и АО "Электросетевая компания" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2022 № 332004369, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик - оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).

Исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), включающие в себя в том числе: по заявке заказчика, либо по заявкам гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций), в порядке, предусмотренном Приложением № 4, действия по введению ограничения или возобновлению режима потребления электрической энергии (мощности) потребителям, иным владельцам энергооборудования, непосредственно присоединенного к электрическим сетям исполнителя, либо присоединенного через бесхозяйные сети (пункт 2.2.6 договора).

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, порядке и на условиях настоящего договора.

В приложении № 4 к договору стороны согласовали Регламент взаимодействия сторон при ограничении режима потребления электроэнергии и возобновлении электроснабжения.

В соответствии с условиями договора, исполнитель имеет право требовать оплаты оказанных им услуг в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также требовать от заказчика выполнения иных принятых им на себя обязательств по настоящему договору (п.п. 3.4.1., 3.4.5. договора).

Приложением № 5.1 к Регламенту взаимодействия сторон при ограничении режима потребления электроэнергии и возобновлении электроснабжения исполнителем и заказчиком утверждена форма справки-расчета стоимости услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электрической энергии потребителям по введению ограничения и восстановлению режима электроснабжения потребителей.

Протоколом разногласий к договору Регламент взаимодействия сторон при ограничении режима потребления электроэнергии и возобновлении электроснабжения был дополнен пунктом 9.1, в соответствии с которым заказчик обязан оплатить оказанную исполнителем услугу по введению режима ограничения энергопотребления, возобновлению энергопотребления исполнителю на основании расчета затрат исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения такого требования.

В соответствии с заявками ответчика, истец оказал услуги по осуществлению мероприятий по ограничению режима потребления электроэнергии и возобновлению электроснабжения в марте, апреле, июне, ноябре, декабре 2023 года на сумму 17 912 руб. 65 коп., которые со стороны ответчика не оплачены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.02.2024 № 01/24-58 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В данном случае к правоотношениям сторон по исполнению заявок Ответчика по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлению электроснабжения потребителей подлежат применению положения статей 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения № 442).

В пункте 2 Основных положений № 442 закреплено, что гарантирующий поставщик вправе в установленном порядке вводить частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу 2 подпункта "б" Основных положений № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

В соответствии с пунктом 24 Основных положений № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, 5 компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу статей 15, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, АО "Электросетевая компания" имеет право требовать компенсацию расходов, понесенных на оплату действий по введению ограничения режима электропотребления и последующему его восстановлению.

Поскольку услуги оказывались ответчику на основании заявок последнего как инициатора введения режима ограничения (возобновления) потребления и в соответствии с условиями договора между сторонами, обязывающими истца оказывать такие услуги, то соответствующие услуги подлежат оплате ответчиком в размере фактически понесенных истцом затрат.

То обстоятельство, что ответчик обратился к истцу с заявкой об осуществлении вышеуказанных мероприятий без предварительного согласования стоимости услуг в отношении каждого потребителя, не может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Инициируя ограничение подачи электрической энергии потребителям, и не согласовав иной размер расходов, ответчик обязан оплатить фактически понесенные истцом расходы за оказанные услуги.

Факт оказания услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Расчет стоимости услуг, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком по существу не оспорен, документально не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. Доказательств оплаты долга в деле также не имеется.

При указанных обстоятельствах требование АО "Электросетевая компания" о взыскании с ПАО "Россети Центр и Приволжья" задолженности в сумме 17 912 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжья" (603950, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, 33, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжья" - "Владимирэнерго" (600016, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 106) в пользу акционерного общества "Электросетевая компания" (600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21, эт. 4, каб. 23, ОГРН 1203300009065, ИНН 3327146589) задолженность за услуги по ограничению и возобновлению режима электроснабжения по договору от 01.01.2022 № 332004369 за март, апрель, июнь, ноябрь, декабрь 2023 года, в сумме 17 912 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Зиновьева