АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-3458/2025
г. Нижний Новгород 29 апреля 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 21 апреля 2025 года
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-79),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Артамоновой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородэлектротранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «АлмазАтом» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании 6 115 877, 94 руб.
при участии в судебном заседании:
представителя истца - ФИО1, по доверенности от 28.12.2024,
установил:
государственное предприятие Нижегородской области «Нижегородэлектротранс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «АлмазАтом» 5 144 094 руб. 13 коп. долга по договору подряда от 30.06.2022 № 21027, 971 783 руб. 81 коп. неустойки за период с 15.06.2023 по 24.06.2024, неустойки исходя из 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 25.06.2024 по день фактической оплаты долга.
Ответчик в установленные судом сроки отзыв на исковое заявление не представил, против удовлетворения требований не возразил, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между государственным предприятием Нижегородской области «Нижегородэлектротранс» (далее - субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «АлмазАтомСтрой» (далее - генеральный подрядчик) 30.06.2022 заключен договор подряда № 21027, согласно условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генерального подрядчика работу по переустройству контрактной сети и трамвайных путей на объекте: "Противооползневые мероприятия и комплексное благоустройство вдоль Кремлевского бульвара на участке между Северной и Тайницкой башнями Нижегородского Кремля" (государственный контракт от 18.04.2022, заключенный между Управлением делами Правительства Нижегородской области и истцом), именуемое в дальнейшем Работа, в соответствии с условиями настоящего договора и локально-сметными расчетами, являющимися неотъемлемыми приложениями №№ 1, 2 к договору.
С 24.03.2023 сменилось наименование общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «АлмазАтомСтрой» на общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «АлмазАтом».
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору устанавливается в сумме 6 226 837 руб. 25 коп. (НДС - 1 037 806 руб. 21 коп.), в соответствии со сметой, определяющей стоимость работ.
Дополнительным соглашением от 01.07.2023 внесены изменения в пункт 2.1 договора в части стоимости работ. Общая стоимость работ, согласованная сторонами, составляет 6 144 094 руб. 13 коп.
В силу пункта 3.1 договора начало работы: 04.07.2022, окончание работ не позднее 31.05.2023. Срок подписания генеральным подрядчиком актов по форме КС-2, КС-3 - не позднее 10 рабочих дней с момента получения. В случае не подписания полученных актов в установленный срок, акты считаются подписанными, а работы принятыми.
В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае несвоевременной оплаты генеральным подрядчиком стоимости работ по настоящему договору субподрядчик вправе потребовать от генерального подрядчика уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательств по договору до фактического исполнения.
Работы истцом выполнены и сданы ответчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2023 №№ 1, 2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.05.2023 №№ 1, 2.
Ответчик обязательства перед истцом исполнил частично в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2023 № 697. Задолженность по оплате выполненных работ составила 5 144 094 руб. 13 коп.
Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с претензией к ответчику и далее за судебной защитой.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приемка выполненных работ по договору подряда осуществляется с составлением соответствующего акта или иного документа.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Судом установлено, что работы по договору выполнены истцом надлежащим образом, факт выполнения истцом работ подтверждается документами, представленными в материалы дела. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик в ходе рассмотрения спора факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество не оспорил, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Учитывая изложенное, ввиду отсутствия спора о качестве, объеме и стоимости выполненных работ, учитывая, что результат выполненных истцом работ имеет потребительскую ценность для заказчика, исковые требования о взыскании 5 144 094 руб. 13 коп. долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени, рассчитанных за период с 15.06.2023 по 24.06.2024 в сумме 971 783 руб. 81 коп., и далее с 25.06.2024 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае несвоевременной оплаты генеральным подрядчиком стоимости работ по настоящему договору субподрядчик вправе потребовать от генерального подрядчика уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательств по договору до фактического исполнения.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признает его верным. Ответчик представленный расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом положений части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, периода просрочки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании пени, в том числе по день фактического исполнения обязательства.
Расходы по государственной пошлине в сумме 208 476 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 21 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 22.01.2025 № 179, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании данного судебного акта.
Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "АлмазАтом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородэлектротранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5144094 руб. 13 коп. долга, 971783 руб. 81 коп. неустойки, неустойку исходя из 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 25.06.2024 по день фактической оплаты долга, а также 208476 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить государственному предприятию Нижегородской области "Нижегородэлектротранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 22.01.2025 № 179 государственную пошлину в сумме 21 руб.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья К.А. Логинов