Решение по делу № А73-7509/2025 от 21.07.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-7509/2025

21 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БСМ-Мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680020, <...>, помещ. 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 672020, <...>)

о взыскании 1 940 581 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 25.02.2025 № 10,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БСМ-Мост» (далее – ООО «БСМ-Мост», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт», ответчик) о взыскании долга по договору поставки № КПД/0335/БМ от 29.09.2023 в размере 1 315 273 руб. 38 коп. и неустойки за период просрочки оплаты с 30.11.2023 по 30.04.2025 в размере 625 308 руб. 09 коп., всего 1 940 581 руб. 47 коп.

Определением суда от 28.05.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А73-7509/2025, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 07.07.2025 в 11 часов 30 минут.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие н заявил.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил. Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «БСМ-Мост» (поставщик) и ООО «Стандарт» (покупатель) заключен договор поставки № КПД/0335/БМ от 29.09.2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в период действия настоящего договора передать в собственность покупателя бетонную смесь (далее - продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Наименование продукции, количество, марка, цена и сроки поставки и оплаты указываются в спецификации, подписанной по форме Приложения №1 к настоящему договору, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. После подписания спецификации к договору покупатель направляет в адрес поставщика заявку по форме Приложения №2 к договору с указанием необходимого объема продукции, сроков поставки и иных данных, необходимых для поставки продукции партиями. Продукция поставляется партиями на основании согласованных в электронном виде с поставщиком заявок. При согласовании с поставщиком заяви на иных условиях (в том числе в части стоимости доставки, срока доставки и т.д.) представитель поставщика делает соответствующие заметки в заявке и направляет в адрес покупателя для согласования. Партия – это количество продукции, поставляемой по одной заявке покупателя (пункт 1.2 договора).

Срок поставки возможен в течение 21 рабочего дня с даты согласования заявки сторонами, если иное не обусловлено сторонами в спецификации. В пределах указанного срока возможна корректировка дней по согласованию сторон путем проставления соответствующих заметок в заявках (пункт 1.3 договора).

Общая цена настоящего договора определяется суммой подписанных сторонами спецификаций к нему на весь период действия договора. Цена продукции включает в себя стоимость материалов и изготовления продукции (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора заказчик производит предоплату 100% с учетом НДС от стоимости услуг, указанных в счете на оплату, в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя. Исполнитель обязан выставить заказчику счет-фактуру на аванс.

Оплата услуг автобетоносмесителем осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами справки для расчетов за выполненные работы (услуги), составленной по форме ЭСМ-7, на основании путевых листов по форме 4-С (пункт 2.8 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора датой поставки продукции и перехода права собственности считается дата подписания уполномоченным представителем покупателя накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 при передаче продукции согласно заявке.

Согласно пункту 3.4 договора не позже 5 дней после окончания отчетного месяца поставщик на основании подписанных сторонами накладных на отпуск материалов на сторону по форме М-15, оформляет и направляет покупателю товарную накладную ТОРГ-12.

Покупатель в 10-дневный срок со дня получения продукции вместе с товаросопроводительной документацией обязан направить поставщику подписанную со своей стороны товарную накладную ТОРГ-12 или мотивированный отказ от приемки продукции (пункт 3.5 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, поставщик вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2023, а в части исполнения обязательств – до полного их исполнения сторонами.

Если до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на каждый последующий календарный год на прежних условиях (пункт 9.2 договора).

Истец в период действия договора поставил ответчику продукцию и оказал услуги на общую сумму 2 708 136 руб. 34 коп., что подтверждается представленными накладными: №606 от 06.10.2023, № 523 от 16.10.2023, № 522 от 16.10.2023, № 688 от 24.11.2023, и универсальными передаточными документами (УПД) № БС0231231063 от 31.12.2023, № БС0231231064 от 31.12.2023, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик произвел оплату продукции и оказанных услуг в размере 1 392 862 руб. 96 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате продукции и оказанных услуг образовалась задолженность в размере 1 315 273 руб. 38 коп.

Претензия от 31.01.2025 с требованием об оплате долга, направленная истцом ответчику, последним оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «БСМ-Мост» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. В силу статей 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставке товаров) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику продукции и оказания услуг по договору подтвержден представленными в материалы дела накладными: №606 от 06.10.2023, № 523 от 16.10.2023, № 522 от 16.10.2023, № 688 от 24.11.2023, и универсальными передаточными документами (УПД) № БС0231231063 от 31.12.2023, № БС0231231064 от 31.12.2023, подписанными сторонами без замечаний и возражений к объему и качеству переданного товара. Долг ответчика по оплате поставленного товара и оказанных услуг составляет 1 315 273 руб. 38 коп.

Доказательств оплаты задолженности, либо наличие долга в ином размере, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 315 273 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 625 308 руб. 09 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной продукции и оказанных услуг по договору подтвержден материалами дела. Согласно расчету истца, неустойка за период просрочки оплаты с 30.11.2023 по 30.04.2025 составляет 625 308 руб. 09 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Доказательств явной несоразмерности неустойки, последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки, ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании неустойки за период просрочки оплаты с 30.11.2023 по 30.04.2025 в размере 625 308 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 83 217 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БСМ-Мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № КПД/0335/БМ от 29.09.2023 в размере 1 315 273 руб. 38 коп., неустойку за период просрочки оплаты с 30.11.2023 по 30.04.2025 в размере 625 308 руб. 09 коп., всего 1 940 581 руб. 47 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 217 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин