АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар дело № А32-31947/2023
«12» октября 2023 года
резолютивная часть судебного акта объявлена 27.09.2032
полный текст судебного акта изготовлен 12.10.2023
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой»
ИНН <***>
к обществу с ограниченной ответственностью «АПиК»
ИНН <***>
о взыскании
3-е лицо временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» ФИО1
при участии:
от истца: по доверенности ФИО2
от ответчика: директор ФИО3
от 3-его лица: не явился, уведомлен
установил:
судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АПиК» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 940 687,04 руб.
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда подлинники накладных №№ 245, 152, 246, 151, подтверждающих передачу давальческого материалы ответчику.
Суд обозрел подлинники, возвратил их истцу.
Ответчик в судебном заседании по требованиям возражал, письменный отзыв на иск не представил, пояснил, что работы, предусмотренные договором, выполнены, однако ответчик не смог сдать их истцу, факт получения давальческого материала по накладным представленным ответчиком, не оспаривал, также как и не оспаривал факт их подписания, однако, указал, на несоответствие дат, указанных в накладных, фактическим датам получения давальческого материала.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, между истцом (далее – Генподрядчик) и ответчиком (далее – Субподрядчик, Ответчик) заключен договор субподряда № 135-2021/378 от 31.08.2021г. (далее – Договор № 135-2021/378).
Согласно п. 2.1 Договора № 135-2021/378 Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется выполнить строительно-монтажные и иные неразрывно связанные со строительством работы на объекте «ООО «Ильский НПЗ». Комплекс производства автобензинов и ароматических углеводородов. Межцеховые коммуникации», расположенный по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Ильский, территория 55-км автодороги Краснодар-Новороссийск, согласно проектной и рабочей документации (Приложением №2) и сдать результаты Работ Подрядчику по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2, включая выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
Согласно п. 3.1. Договора Цена Договора является ориентировочной и составляет 30 000 000,00 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.
В силу п. 8.1 Договора № 135-2021/378 Срок выполнения Работ в соответствии с Графиком выполнения работ по настоящему договору определяется:
- начало выполнения работ: 31.08.2021г.
- окончание выполнения работ: 30.03.2023г.
Истец указывает, что в нарушение обязательств по Договору, Субподрядчик своевременно не приступил к выполнению работ, предусмотренных Договором № 135-2021/378 и соответственно не выполнил указанные работы.
В рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору № 135-2021/378 Подрядчик передал Субподрядчику давальческие материалы на общую сумму 3 940 687,04 руб. (Три миллиона девятьсот сорок тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей четыре копейки), что подтверждается подписанными в двустороннем порядке Накладными № 245 и 246 от 16.10.2021 г.
Так, Ответчику были переданы следующие материалы:
№ п/п
Наименование
Кол-во
Стоимость за единицу (руб.)
Итого руб.
1
Бетон В20 F100 W6 (М250)
169 м 3
3 900,97
659 264,56
2
Каркас арматурный КП1
32 шт.
39 079,17
1 250 533,44
3
Каркас арматурный КП2
4 шт.
43 508,56
174 034,24
4
Стакан С1
36 шт.
51 579,30
1 856 854,80
ИТОГО:
3 940 687,04
На основании п. 7.8 Договора № 135-2021/378 Подрядчик на основании письма-заявки от Субподрядчика передаёт уполномоченному представителю Субподрядчика, действующему на основании доверенности, на давальческой основе материалы на основании накладной на отпуск материалов на сторону с пометкой «давальческие материалы» (форма № М-15). В случае использования Субподрядчиком материальных ценностей Подрядчика, в т.ч. материалов/оборудования и иного имущества, не в полном объеме, указанные материальные ценности по окончании выполнения Работ по Договору на основании накладной на отпуск материалов на сторону с пометкой «возврат давальческих материалов» (форма №М-15) возвращаются Субподрядчиком Подрядчику до осуществления окончательного расчета по Договору».
На основании п. 7.17 Договора № 135-2021/378 Субподрядчик обязан ежеквартально в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения акта сверки от Подрядчика, Субподрядчик обязан надлежащим образом подписать акт сверки по остаткам давальческим материалов, скрепить печатью и направить.
Согласно п. 7.24. при использовании Давальческих Материалов, Оборудования Субподрядчик обязан использовать материал экономно и расчетливо, согласно норм расхода, обеспечить их сохранность в течение всего срока выполнения Работ. Давальческие Материалы и Оборудование, не подлежащие дальнейшему использованию, возвращаются Субподрядчиком Подрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней от даты подписания последних форм КС-2, КС-3 в рамках исполнения настоящего Договора, с оформлением Ведомости переработки давальческих материалов. В случае невозврата неиспользованных давальческих материалов в течении 15 (Пятнадцати) рабочих дней, Субподрядчик обязан в течение 10 (десяти ) рабочих дней со дня установленного срока для возврата неиспользованных давальческих материалов возместить Подрядчику стоимость утраченных материалов по фактической учетной стоимости, сформировавшейся у Подрядчика с учетом 15% транспортно-заготовительных расходов с оформлением соглашения о возмещении убытков.
В соответствии с п. 28.1 Договора № 135-2021/378 Договор может быть изменён или расторгнут в любое время по обоюдному соглашению Сторон. Стороны могут отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему Договору в одностороннем порядке, предварительно предупредив противоположную Сторону о своем намерении от предполагаемого отказа от исполнения обязательств в частности в следующих случаях:
- неисполнение Субподрядчиком Графика выполнения работ и финансирования в течение 30 дней,
- задержка по вине Субподрядчика начала выполнения Работ на Объекте или любом из этапов Работ, установленных Графиком производства работ (Приложение № 3а) более чем на 30 календарных дней.
29.12.2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено Претензионное требование № МТС/ПРТ-534/2022 от 20.12.2022 г., в котором Истец потребовал возместить стоимость невозвращенных давальческих материалов, полученных по Договору № 135-2021/378, тем самым, заявив о расторжении Договора № 135-2021/378.
Согласно Отчету сайта Почты России, указанное отправление прибыло в место вручения 31.12.2022 г., но в течение 30 дней не было получено Ответчиком и было возвращено Отправителю 01.02.2023 г.
Поскольку уведомление с требованием вернуть денежные средства было направлено Ответчику Истцом по его юридическому адресу и возвращено органом почтовой связи отправителю Ответчик, не обеспечив надлежащее получение корреспонденции, считается извещенным о необходимости возврата давальческих материалов или возмещения их стоимости и расторжении Договора № 135-2021/378 по истечение 30 дней с момента поступления Претензии в место вручения, т.е. с 01.02.2023 г.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
При принятии решения суд руководствовался следующими нормами права.
Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
В силу положений статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено.
Сведений о выполнении работ ответчиком в рамках договорных отношений у суда не имеется.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Ответчиком обстоятельства, указанные в исковом заявлении, по существу не оспорены, отзыв на иск не представлен, доказательства выполнения работ, либо возврата давальческого сырья истцу, также не представлены.
Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Таким образом, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде невозвращенного давальческого сырья по договору.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПиК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» неосновательное обогащение в размер 3 940 687,04 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПиК» в доход бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 42 703 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.М. Назаренко