АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...>
http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-12808/2025
21 января 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2026 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу "Ярдормост" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 120 268,40 руб.
при участии:
от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 01.07.2025
от ответчика – не явились
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу "Ярдормост" о взыскании 1 120 268, 40 руб., в том числе:
- 298 500 руб. задолженности по договору об оказании услуг № 291-04Е24 от 24.04.2024 и 93 274, 20 руб. пени за период с 05.08.2024 по 01.08.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга;
- 598 500 руб. задолженности по договору об оказании услуг № 578-07Е24 от 22.07.2024 и 129 994, 20 руб. пени за период с 05.08.2024 по 01.08.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Представил письменный отзыв с контррасчетом пени, оспаривает расчет пени по договору № 291-04Е24.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 16-00 час. 20.01.2026. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Истец в соответствии с договорами № 291-04Е24 от 24.04.2024, № 578-07Е24 от 22.07.2024 оказал ответчику услуги гусеничного экскаватора, что подтверждается подписанными ответчиком актами выполненных работ № 4 от 27.05.2024, № 5 от 24.07.2024, представленными в материалы дела.
В соответствии с пунктом 2.2 договоров расчет за оказанные услуги производится ответчиком в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.
Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 298 500 руб. по договору № 291-04Е24, 598 500 руб. по договору № 578-07Е24.
Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.
Факт оказания услуг на основании заключенных договоров подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в данной части.
Кроме того, истцом ответчику начислены пени по договору № 291-04Е24, которые за период с 05.08.2024 по 01.08.2025 составили 93 274, 20 руб., по договору № 578-07Е24 – 129 994, 20 руб. за период с 05.08.2024 по 01.08.2025.
У сторон возникли разногласия относительно расчета неустойки по договору №291-04Е24, в контексте частичной оплаты долга по платежному поручению № 17641 от 30.12.2024. Истец в расчете указывает, что частичная оплата произведена 09.01.2025, а ответчик – 08.01.2025 согласно дате списания денежных средств с расчетного счета плательщика.
Согласно пункту 2.6 договоров обязательство заказчика по оплате оказанной услуги считается исполненной в момент списания денежных средств, с расчетного счета заказчика.
Таким образом, датой частичной оплаты долга следует считать 08.01.2025.
Ответчик также представил контррасчет по указанному договору. Проверив указанный расчет, суд признает его математически неверным.
По расчету суда, размер неустойки по договору № 291-04Е24 составляет 93 094, 20 руб. за период с 05.08.2024 по 01.08.2025. Общий размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 223 088, 40 руб.
Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Ярдормост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 120 088, 40 руб., в том числе 897 000 руб. долга, 223 088, 40 руб. пени за период с 05.08.2024 по 01.08.2025, а также 58 599 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 897 000 руб., начиная с 02.08.2025 по день оплаты долга в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
Е.Д. Страканова