Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 ноября 2025 года Дело № А56-81930/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ермолина Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ», (адрес: 452171, Республика Башкортостан, <...>, ИНН 0277077028

ответчик: ООО «УРАЛСТРОЙТРАСТ», (адрес: 620014, <...>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 10.03.2025г.;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец ООО «Торгово-Промышленная компания» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «УралСтройТраст» задолженность по оплате поставки № 1 от 24.03.2025г. в размере 49 168 317 рублей 58 копеек, неустойки за просрочку оплаты в размере 13 407 162 рубля 44 копейки, неустойки, начисленной на сумму основного долга 45 808 600 рублей 65 копеек по УПД №№ 120 от 18.04.2025, 123 от 25.04.2025, 128 от 10.05.2025, 136 от 20.05.2025, 148 от 29.05.2025, 129 от 13.05.2025, 140 от 23.05.2025, в размере 0,5 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, за период с 20.08.2025г. по дату фактического возврата задолженности по основному долгу; неустойки, начисленной на сумму основного долга 3 359 716 рублей 93 копейки по УПД № 147 от 29.05.2025г., в размере 0,3% от просроченной к оплате суммы за каждый День просрочки, за период с 20.08.2025г. по 22.08.2025г., неустойки в размере 0,5% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, за период с 23.08.2025г. дату фактического возврата задолженности по основному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 333 530 рублей.

Определением суда от 03.09.2025г. исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание представитель истца явился, требования иска поддержал, просил его удовлетворить полностью.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без его участия.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил подготовку к рассмотрению дела и, в отсутствие возражений сторон открыл судебное заседание.

Рассмотрев спор по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 24.03.2025г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № 1, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, срок поставки, адрес доставки и цена которого согласовываются Сторонами и указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение условий договора, истец поставил товар ответчику на общую сумму 79 131 217 рублей 58 копеек, что подтверждается следующими Универсальными передаточными документами: №№ 92 от 31.03.2025, 103 от 07.04.2025, 119 от 15.04.2025, 120 от 18.04.2025, 123 от 25.04.2025, 128 от 10.05.2025, 136 от 20.05.2025, 148 от 29.05.2025, 129 от 13.05.2025, 140 от 23.05.2025, 147 от 29.05.2025, 178 от 17.07.2025, 179 от 17.07.2025.

Сроки оплаты товара согласованы сторонами следующим образом:

- в соответствии со Спецификацией № 1 от 24.02.2025г. (п. 2) к Договору Покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующих УПД,

- в соответствии со Спецификацией № 2 от 03.04.2025г. (п. 2) к Договору Покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 20 календарных дней с момента получения соответствующих УПД,

- в соответствии со Спецификацией № 3 от 12.04.2025г. (п. 2) к Договору Покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 25 календарных дней с момента получения соответствующих УПД,

- в соответствии со Спецификацией № 4 от 29.04.2025г. (п. 2) к Договору Покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 20 календарных дней с момента получения соответствующих УПД,

- в соответствии со Спецификацией № 5 от 29.04.2025г. (п. 2) к Договору Покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 25 календарных дней с момента получения соответствующих УПД,

- в соответствии со Спецификацией № 6 от 17.06.2025г. (п. 2) к Договору Покупатель осуществляет оплату за товар в 50% размере, за 2 рабочих дня до начала отгрузки. В течение 2 рабочих дней с даты поступления 50% оплаты от Покупателя Поставщиком отгружается оплаченный объем товара. Далее Покупатель оплачивает вторые 50% стоимости товара и Поставщик отгружает оставшийся оплаченный объем товара. УПД оформляются на основе транспортных накладных.

- в соответствии со Спецификацией № 7 от 17.06.2025г. (п. 2) к Договору Покупатель осуществляет оплату за товар в 50% размере, за 2 рабочих дня до начала отгрузки. В течение 2 рабочих дней с даты поступления 50% оплаты от Покупателя Поставщиком отгружается оплаченный объем товара. Далее Покупатель оплачивает вторые 50% стоимости товара и Поставщик отгружает оставшийся оплаченный объем товара.

Товар, поставленный истцом принят ответчиком, замечаний по качеству, количеству не предъявлено.

По состоянию на 19.08.2025г. задолженность по договору за оплату отгруженного товара составляет 49 168 317 рублей 58 копеек.

В связи с нарушением Покупателем сроков оплаты истцом в адрес ответчика были направлены претензии (18.06.2025г. и 23.07.2025г.), которая оставлены последним без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен факт поставки товара, а также факт наличия задолженности в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. Договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты платежей Покупателем Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начиная с 61 дня просрочки Поставщик имеет право требовать неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки по спецификациям № 2, 3, 4, 5; общая сумма неустойки составила 13 407 162 рубля; расчеты проверены судом, признаются законными и обоснованными, арифметически верными, соответствующими условиям п. 5.2 Договора поставки.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере.

В силу абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая требования истца, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании неустойки по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчиком, возражений относительно заявленной суммы неустойки не представлено, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «УралСтройТраст» в пользу ООО «Торгово-Промышленная компания» задолженность по договору поставки № 1 от 24.03.2025г. в размере 49 168 317 рублей 58 копеек, неустойку за просрочку оплаты в размере 13 407 162 рубля 44 копейки, неустойку, начисленную на сумму основного долга 45 808 600 рублей 65 копеек по УПД №№ 120 от 18.04.2025, 123 от 25.04.2025, 128 от 10.05.2025, 136 от 20.05.2025, 148 от 29.05.2025, 129 от 13.05.2025, 140 от 23.05.2025, в размере 0,5 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, за период с 20.08.2025г. по дату фактического возврата задолженности по основному долгу; неустойку, начисленную на сумму основного долга 3 359 716 рублей 93 копейки по УПД № 147 от 29.05.2025г., в размере 0,3% от просроченной к оплате суммы за каждый День просрочки, за период с 20.08.2025г. по 22.08.2025г., неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, за период с 23.08.2025г. дату фактического возврата задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 333 530 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ермолина Е.К.