Постановление по делу № 11АП-353/2025 от 26.05.2025 | 11 арбитражный апелляционный суд

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного

производства и не вступившего в законную силу

26 мая 2025 года Дело № А72-11938/2024 г. Самара 11АП-353/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Морозова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в открытом судебном заседании 13 мая 2025 года в зале № 3 помещения суда дело

№ А72-11938/2024

по иску Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 127433 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (далее – Фонд модернизации ЖКХ Ульяновской области, Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, и <...>, в размере 127433 руб. 75 коп. за период с 01.12.2014 по 31.12.2023, в том числе: 75735 руб. 88 коп. – основной долг; 51697 руб. 87 коп. – пени за период с 13.01.2015 по 20.06.2024.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть от 31.10.2024, мотивированное решение от 28.12.2024), принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Определением от 20.02.2025 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе.

При рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме, представил справочный расчет задолженности по взносам на капитальный ремонт по нежилым помещениям: <...>; <...>.

Ответчик после отложения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя, представил контррасчет задолженности и приложенные к нему дополнительные доказательства, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (претензия в адрес ответчика истцом не направлялась, письменный договор отсутствует, поэтому обязанность ответчика о сообщении смены места жительства также отсутствует), а также на то, что у ответчика перед истцом по взносам на капитальный ремонт по нежилым помещениям, расположенным по адресам: <...>, <...>, какая-либо задолженность отсутствует, соответственно, пени начисляться не должны, а представленный истцом расчет пеней рассчитан с нарушениями.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы сторон, арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела и подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра недвижимости, нежилое помещение общей площадью 74,1 кв. м и 88,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>, и нежилое помещение общей площадью 161,6 кв. м, расположенное по адресу: <...>, принадлежат ИП ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/2 доли) (далее – спорные нежилые помещения).

Постановлением Правительства Ульяновской области от 19.02.2014 № 51-П утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области, на 2014- 2044 годы (далее – Программа), которая опубликована в газете «Ульяновская правда» № 26 (23.741) от 24.02.2014 (приложение № 1 опубликовано в газете «Ульяновская правда», № 36-37(23.481- 23.482), 17.03.2014).

Многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, и ул. Хрустальная, д. 16, включены в вышеуказанную Программу.

Постановлением Администрации города Ульяновска от 26.11.2014 № 6789 утвержден перечень многоквартирных домов, расположенных на территории города Ульяновска, собственники помещений в которых формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

В соответствии с указанным постановлением собственники помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>, и ул. Хрустальная, д. 16, формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Постановлением Правительства Ульяновской области от 01.07.2016 № 310-П Фонд модернизации ЖКХ Ульяновской области наделен полномочиями регионального оператора.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по состоянию на 01.02.2024 по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, в размере 69398 руб. 36 коп. и по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, в размере 47291 руб. 12 коп., истец направил ответчику претензии от 20.02.2024 с требованиями в тридцатидневный срок с момента их получения погасить указанную задолженность.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, и <...>, в размере 127433 руб. 75 коп. за период с 01.12.2014 по 31.12.2023, в том числе: 75735 руб. 88 коп. – основной долг; 51697 руб. 87 коп. – пени за период с 13.01.2015 по 20.06.2024.

При рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности представил контррасчет задолженности и приложенные к нему дополнительные доказательства, указал на то, что истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области 09.09.2024 и с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации о применении срока исковой давности период, подлежащий оплате, составляет с 10.09.2021 по 09.09.2024, в связи с чем у ответчика перед истцом по взносам на капитальный ремонт по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, какая-либо задолженность отсутствует, а по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, на 10.02.2025 задолженность составляет 18835 руб. 19 коп.

При рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, истец указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме; требования ответчика о применении исковой давности не признает; период, не подпадающий под срок исковой давности, с учетом его приостановления на период соблюдения претензионного порядка, является: с 01.08.2021 по 31.12.2023; общий размер задолженности составляет 42491 руб. 32 коп., из них: размер задолженности по взносам на капитальный ремонт за указанный период составляет 37951 руб. 48 коп., в том числе по нежилым помещениям: <...>, в размере 18148 руб. 92 коп.; <...>, в размере 19802 руб. 56 коп., пени за период с 14.09.2021 по 20.06.2024 с учетом мораториев 2020 и 2022 годов составляют 4540 руб. 32 коп., в том числе по нежилым помещениям: <...>, в размере 2513 руб. 89 коп.; <...>, в размере 2026 руб. 43 коп.

Истец представил справочный расчет задолженности по взносам на капитальный ремонт по нежилым помещениям: <...>; <...>.

Ознакомившись с представленными истцом пояснениями и расчетами, ответчик направил контррасчет задолженности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (претензия в адрес ответчика истцом не направлялась, письменный договор отсутствует, поэтому обязанность ответчика о сообщении смены места жительства также отсутствует), а также на то, что у ответчика перед истцом по взносам на капитальный ремонт по нежилым помещениям, расположенным по адресам: <...>, <...>, какая-либо задолженность отсутствует, соответственно, пени начисляться не должны, а представленный истцом расчет пеней рассчитан с нарушениями.

В соответствии с положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 154, 155, 158, 169, 171, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Постановлением Правительства Ульяновской области от 19.02.2014 № 51-П ответчик, как собственник нежилых помещений, расположенных по адресам: <...>, <...>, в силу прямого указания закона обязан уплачивать истцу, как региональному оператору, ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в спорный период, однако, ответчик обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт в указанный период в полном объеме не исполнил.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

К спорным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, который составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям следует исчислять с момента возникновения у истца права требовать от ответчика оплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Доказательств того, что в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, и <...>, договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе, установлен иной срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в материалах дела не имеется.

Таким образом, с учетом срока оплаты истец должен был узнать о нарушении ответчиком его права в отношении каждого повременного платежа не позднее 11-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникла соответствующая задолженность (например, не позднее 11.08.2024 в отношении задолженности за июль 2024 года, не позднее 11.09.2024 в отношении задолженности за август 2024 года и т.д.).

Исследовав и оценив представленные в материалы дел доказательства, руководствуясь положениями статей 190, 195, 196, 199, 200, 202, 314 ГК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или на праве собственности», пунктах 12, 15, 16, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), правовой позицией, выраженной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.12.2014 по 31.07.2021, поскольку трехлетний срок исковой давности по указанным требованиям истек не позднее 11.08.2021, тогда как истец обратился в арбитражный суд с иском 09.09.2024, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, приостанавливающих либо прерывающих срок исковой давности, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Довод истца о приостановлении течения срока исковой давности на срок, необходимый для соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора, подлежит отклонению, поскольку претензии от 20.02.2024 с требованиями в тридцатидневный срок с момента их получения погасить имеющуюся задолженность направлены истцом по адресу: <...>, который не является адресом регистрации ответчика по месту жительства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления № 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования о взыскании задолженности за период с 01.12.2014 по 31.07.2021 оставлены без удовлетворения, также отсутствуют основания и для взыскания неустойки, начисленной на указанную задолженность.

Вместе с тем, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.08.2021 по 31.12.2023 и неустойки, начисленной на указанную задолженность, не истек.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за 1/2 доли из расчета 81,4 кв. м (площадь сторонами не оспаривается), составили:

- 651 руб. 20 коп. в 2021 году; - 700 руб. 04 коп. в 2022 году; - 812 руб. 37 коп. в 2023 году.

Исходя из представленной ответчиком информации, ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за 1/2 доли из расчета 81,4 кв. м (площадь сторонами не оспаривается), составили:

- 463 руб. 98 коп. в 2021 году; - 700 руб. 04 коп. в 2022 году; - 812 руб. 37 коп. в 2023 году.

Указанная истцом в расчете сумма ежемесячного взноса на капитальный ремонт за 2021 год является необоснованной, поскольку в соответствии приложением № 2 Постановления Правительства Ульяновской области от 31.01.2019 № 35-П, которое применялось с 07.07.2019 по 31.12.2021, минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах от пяти до девяти этажей включительно, расположенных на территории Ульяновской области, составлял 5 руб. 70 коп. за 1 кв. м, следовательно, ежемесячный взнос на капитальный ремонт за 2021 год составлял 463 руб. 98 коп. (расчет: 5,70 руб. Х 81,4 кв. м).

В соответствии приложением № 3 Постановления Правительства Ульяновской области от 31.01.2019 № 35-П, который применялся с 01.01.2022 по 31.12.2022, минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах от пяти до девяти этажей включительно, расположенных на территории Ульяновской области, составлял 8 руб. 60 коп. за 1 кв. м, следовательно, ежемесячный взнос на капитальный ремонт за 2022 год составлял 700 руб. 04 коп. (расчет: 8,60 руб. Х 81,4 кв. м).

В соответствии приложением № 4 Постановления Правительства Ульяновской области от 31.01.2019 № 35-П, который применялся с 01.01.2023 по 31.12.2023, минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах от пяти до девяти этажей включительно, расположенных на территории Ульяновской области, составлял 9 руб. 98 коп. за 1 кв. м, следовательно, ежемесячный взнос на капитальный ремонт за 2023 год составлял 812 руб. 37 коп. (расчет: 9,98 руб. Х 81,4 кв. м).

Таким образом, общая сумма взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.08.2021 по 31.12.2023 составила 20468 руб. 82 коп., из них:

- 2319 руб. 90 коп. за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 (расчет: 463,98 руб. Х 5);

- 8400 руб. 48 коп. за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 (расчет: 700,04 руб. Х 12); - 9748 руб. 44 коп. за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 (расчет: 812,37 руб. Х 12).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком произведена оплата взносов на капитальный ремонт в размере 46423 руб. 32 коп., из которых:

- 3302 руб. 64 коп. платежным поручением № 104 от 19.07.2022; - 13900 руб. 88 коп. платежным поручением № 163 от 26.07.2023;

- 13900 руб. 88 коп. платежным поручением № 181 от 31.07.2023; - 1000 руб. платежным поручением № 224 от 29.09.2023;

- 10204 руб. 20 коп. платежным поручением № 217 от 23.10.2024; - 845 руб. платежное поручение № 239 от 21.11.2024;

- 3269 руб. 72 коп. платежным поручением № 243 от 21.11.2024.

Таким образом, у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>.

В соответствии с представленными сторонами расчетами задолженности ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за 1/2 доли из расчета 78,75 кв. м (площадь сторонами не оспаривается), составили:

- 448 руб. 88 коп. в 2021 году; - 677 руб. 25 коп. в 2022 году; - 785 руб. 93 коп. в 2023 году.

- 2244 руб. 40 коп. за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 (расчет: 448,88 руб. Х 5); - 8127 руб. за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 (расчет: 677,25 руб. Х 12);

- 9431 руб. 16 коп. за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 (расчет: 785,93 руб. Х 12).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком произведена оплата взносов на капитальный ремонт в размере 26000 руб. 69 коп., из которых:

- 7165 руб. 50 коп. платежным поручением № 85 от 31.03.2023; - 18835 руб. 19 коп. платежным поручением № 38 от 17.02.2025.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, проверив представленный истцом справочный расчет задолженности и представленный ответчиком контррасчет задолженности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2021 по 31.12.2023.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, оплата взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2021 по 31.12.2023 произведена ответчиком с просрочкой.

При наличии оснований для взыскания пени, предусмотренной частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ, установив период просрочки исполнения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проверив представленный истцом расчет неустойки (пени) и признав его неправильным с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности за период с 01.12.2014 по 31.07.2021 в связи с истечением срока исковой давности, суд апелляционной инстанции произвел собственный расчет пени, исключая период действия моратория на начисление неустоек, пени и штрафных санкций, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 01.04.2022 по 01.10.2022), и считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере 2662 руб. 46 коп., в том числе: по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, за период с 11.10.2021 по 26.07.2023 в размере 709 руб. 71 коп. и по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, за период с 11.09.2021 по 20.06.2024 в размере 1952 руб. 75 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований, а также о зачете удовлетворенных исковых требований и денежных сумм, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, в соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть от

31 октября 2024 года, мотивированное решение от 28 декабря 2024 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А72-11938/2024, отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, в пользу Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, пени в размере 2662 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 579 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 8799 руб.

Произвести зачет удовлетворенных исковых требований и денежных сумм, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и в результате зачета взыскать с Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, денежные средства в сумме 5557 руб. 54 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья В.А. Морозов