Решение по делу № А33-27679/2021 от 06.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 июня 2025 года

Дело № А33-27679/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАГУЛЬСКОЕ» (ИНН 2464051552, ОГРН 1032402517311) к акционерному обществу «АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (ИНН 8903005406, ОГРН 1028900578244) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.02.2025, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

от ответчика с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО2, представителя по доверенности от 15.02.2025, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумкиной С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТАГУЛЬСКОЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам №7526017/0058Д от 02.02.2017, №7526017/0575Д от 04.12.2017 в размере 3 263 155 руб. 07 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.11.2021 возбуждено производство по делу.

От ответчика 01.12.2021 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2025 по делу №А33-1394/2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу №А33-1394/2020 прекращено.

Определением от 28.04.2025 производство по делу возобновлено.

В предварительном судебном заседании 28.04.2025 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2018 по делу №А81-11060/2018 заявление ООО «Линия права» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Арктикнефтегазстрой» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2019 по делу №А81-11060/2018 заявление ООО «Линия права» признано обоснованным, в отношении АО «Арктикнефтегазстрой» введена процедура наблюдения.

1) Между ООО «Тагульское» (поставщик) и АО «Арктикнефтегазстрой» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 02.02.2017 №7526017/0058Д, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставлять, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которых, определены в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.4. договора днем исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции, а также моментом перехода права собственности на продукцию к покупателю (датой поставки или датой отгрузки) считается дата подписания сторонами накладной на отпуск материалов на сторону.

В пункте 4.1. договора предусмотрено, что каждая партия поставляемой продукции оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В порядке исполнения договора поставки нефтепродуктов от 02.02.2017 №7526017/0058Д истец поставил ответчику товар по товарным накладным:

- от 25.12.2018 №0042097995 на сумму 706 293 руб. 81 коп.,

- от 27.12.2018 №0042099653 на сумму 704 660 руб. коп.,

- от 29.12.2018 №0042100736 на сумму 18 458 руб. 54 коп.,

- от 09.01.2019 №0042104011 на сумму 734 545 руб. 43 коп.,

- от 26.02.2019 №0042134306 на сумму 1 032 585 руб. 65 коп.

2) Между ООО «Тагульское» (поставщик) и АО «Арктикнефтегазстрой» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 04.12.2017 №7526017/0575Д, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого будут определены в спецификациях, которые после подписания являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.3. договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предварительной оплаты на основании выставленного счета.

Согласно пункту 4.2. договора датой поставки товара - моментом исполнения поставщиком своих обязательств по договору - считается дата подписания уполномоченными представителями сторон накладной (форма М-15) либо товарной накладной (формы ТОРГ-12), исходя из того, какой документ подписан сторонами ранее.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В порядке исполнения договора поставки нефтепродуктов от 04.12.2017 №7526017/0575Д истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 01.01.2019 №0042109173 на сумму 66 610 руб. 87 коп.

Истец направил в адрес должника и конкурсного управляющего требование от 10.07.2019 исх. № ТМ-2568 об оплате в течение 30 дней с момента получения настоящего требования текущей задолженности по договорам поставки от 02.02.2017 №7526017/0058Д и от 04.12.2017 №7526017/0575Д в размере 2 556 861 руб. 26 коп. по следующим товарным накладным: от 27.12.2018 №0042099653 на сумму 704 660 руб. коп., от 29.12.2018 №0042100736 на сумму 18 458 руб. 54 коп., от 09.01.2019 №0042104011 на сумму 734 545 руб. 43 коп., от 26.02.2019 №0042134306 на сумму 1 032 585 руб. 65 коп., от 01.01.2019 №0042109173 на сумму 66 610 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.06.2020 по делу №А81-11060/2018 акционерное общество «Арктикнефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, территория панель С (промышленная Зона), строение 6) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Письмом от 16.04.2021 № 33 конкурсный управляющий должника подтвердил наличие задолженности перед ООО «Тагульское» в размере 2 556 861 руб. 26 коп., указал, что требование об оплате указанной суммы долга является обоснованным, указанная сумма долга учтена в составе текущих платежей 5 очереди.

Истец направил в адрес должника и конкурсного управляющего требование от 16.04.2021 исх. № ТМ-1519 об оплате в течение 30 дней с момента получения настоящего требования текущей задолженности по договору поставки от 02.02.2017 №7526017/0058Д по товарной накладной от 25.12.2018 №0042097995 на сумму 706 293 руб. 81 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договорам №7526017/0058Д от 02.02.2017, №7526017/0575Д от 04.12.2017 в размере 3 263 155 руб. 07 коп.

В процессе рассмотрения спора от ответчика 01.12.2021 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-1394/2020.

В отзыве от 10.12.2021 ответчик указал, что вывод о наличии долга ответчика перед истцом в размере 3 263 155 руб. 07 коп. может быть сделан после разрешения судом дела № А33-1394/2020, в котором ответчиком к истцу заявлены встречные требования о взыскании задолженности по взаимосвязанному договору подряда от 09.01.2017 № 7520217/0007Д.

Определением от 16.12.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-1394/2020, с учетом следующих обстоятельств: АО «Арктикнефтегазстрой» (покупатель, подрядчик) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, при этом в рамках дела № А33-1394/2020 судом исследуется вопрос о наличии задолженности ООО «Тагульское» перед АО «Арктикнефтегазстрой», в рамках настоящего дела – задолженности АО «Арктикнефтегазстрой» перед ООО «Тагульское» по взаимосвязанным договорам, которые в случае подтверждения их обоснованности подлежат прекращению исходя из правовой позиции о сальдировании встречных обязательств.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2025 по делу №А33-1394/2020 производство по делу №А33-1394/2020 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В отзыве от 24.04.2025 ответчик указал:

- в рамках мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2025 по делу № А33-1394/2020 требования истца, заявленное по настоящему иску, в размере 3 263 155 руб. 07 коп. не сальдировалось;

- поскольку требование на сумму 3 263 155 руб. 07 коп. возникло после вынесения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2018 по делу №А81-11060/2018 о принятии к производству заявления о признании АО «Арктикнефтегазстрой» банкротом, в связи с чем является текущим.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сложившиеся между сторонами отношения по договорам поставки от 02.02.2017 №7526017/0058Д и от 04.12.2017 №7526017/0575Д подпадают под правовое регулирование параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

- от 25.12.2018 №0042097995 на сумму 706 293 руб. 81 коп.,

- от 27.12.2018 №0042099653 на сумму 704 660 руб. коп.,

- от 29.12.2018 №0042100736 на сумму 18 458 руб. 54 коп.,

- от 09.01.2019 №0042104011 на сумму 734 545 руб. 43 коп.,

- от 26.02.2019 №0042134306 на сумму 1 032 585 руб. 65 коп.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки товара и сумму долга не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в совокупности и во взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки товара ответчику на указанную в иске сумму.

В отзыве от 24.04.2025 ответчик указал, что в рамках мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2025 по делу № А33-1394/2020 требования истца, заявленное по настоящему иску, в размере 3 263 155 руб. 07 коп. не сальдировалось.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2018 по делу №А81-11060/2018 заявление ООО «Линия права» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Арктикнефтегазстрой» принято к производству. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2019 по делу №А81-11060/2018 заявление ООО «Линия права» признано обоснованным, в отношении АО «Арктикнефтегазстрой» введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статья 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, суд по ходатайству истца приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. В отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Если в ходе рассмотрения дела будет введена процедура конкурсного производства, исковое заявление, на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (пункт 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

При этом, в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Заявленное в рамках настоящего спора требование о взыскании с ответчика долга у 3 263 155 руб. 07 коп. возникло после вынесения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2018 по делу №А81-11060/2018 о принятии к производству заявления о признании АО «Арктикнефтегазстрой» банкротом, в связи с чем согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущим и обоснованно заявлено в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условиями договоров поставки предусмотрена 100% предварительная оплата товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленный товар в размере 3 263 155 руб. 07 коп., в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению в указанном размере.

С учетом результата рассмотрения спора на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 39 316 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАГУЛЬСКОЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 263 155 руб. 07 коп. долга и 39 316 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева