РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-179461/25-40-1526

21 ноября 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (236022, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Авто Джей Пи" (692903, Приморский край, г.о. Находкинский, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 02.04.2018, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору купли-продажи № 63822/2024 в размере 4 025 000 руб., неустойки по договору купли-продажи № 63822/2024 в размере 760 725 руб. за период с 05.11.2024 по дату составления уведомления о расторжении договора купли-продажи 12.05.2025, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору купли продажи № 63822/2024, начисленные за период с даты принятия настоящего искового заявления до даты фактического исполнения, долг по договору купли-продажи № 101326/2024 в размере 9 360 000 руб., неустойки по договору купли-продажи № 101326/2024 в размере 53 352 рубля за период с 17.03.2025 по дату составления уведомления о расторжении договора купли продажи 12.05.2025., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № 101326/2024, начисленные за период с даты принятия настоящего искового заявления до даты фактического исполнения, долга по договору купли-продажи № 105441/2024 в размере 3 185 000 руб., неустойки по договору купли-продажи № 105441/2024 в размере 8 281 руб. за период с 27.04.2025г. по дату составления уведомления о расторжении договора купли-продажи 22.05.2025., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № 105441/2024, начисленные за период с даты принятия настоящего искового заявления до даты фактического исполнения.

при участии: от истца – ФИО1, по дов. от 19.06.2025 г. № 2917/2025

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Ваш Авто Джей Пи"( далее-ответчик) о взыскании долга по договору купли-продажи № 63822/2024 в размере 4 025 000 руб., неустойки по договору купли-продажи № 63822/2024 в размере 760 725 руб. за период с 05.11.2024 по дату составления уведомления о расторжении договора купли-продажи 12.05.2025, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору купли продажи № 63822/2024, начисленные за период с даты принятия настоящего искового заявления до даты фактического исполнения, долг по договору купли-продажи № 101326/2024 в размере 9 360 000 руб., неустойки по договору купли-продажи № 101326/2024 в размере 53 352 рубля за период с 17.03.2025 по дату составления уведомления о расторжении договора купли продажи 12.05.2025., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № 101326/2024, начисленные за период с даты принятия настоящего искового заявления до даты фактического исполнения, долга по договору купли-продажи № 105441/2024 в размере 3 185 000 руб., неустойки по договору купли-продажи № 105441/2024 в размере 8 281 руб. за период с 27.04.2025г. по дату составления уведомления о расторжении договора купли-продажи 22.05.2025., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № 105441/2024, начисленные за период с даты принятия настоящего искового заявления до даты фактического исполнения.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление в нарушение ст. 131 АПК РФ и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Копия определения суда о назначении предварительного судебного заседания от 06.08.2025г. направлена на юридический адрес ответчика идентификационным номерам 14579210174397 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 121 АПКК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Суд также обращает внимание что определение суда от 06.08.2025г. направлено на электронную почту ответчика info@vash-avto.com.

Копия определения суда о назначении дела к рассмотрению от 09.09.2025г. направлена ответчику идентификационным номером 14579112603476 возвращен по истечению срока хранения.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации следует, что считаются извещенными лица, отказавшиеся от получения почтового отправления или не явившиеся за его получением, вследствие чего почтовое отправление возвращается по истечении срока хранения (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5, п. 24.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. N 10).

Обеспечение получения поступающей корреспонденции является обязанностью юридического лица, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ риск возникновения неблагоприятных последствий ненадлежащей организации деятельности в этой части лежит на должнике.

В свою очередь, согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.

Согласно п. 4 постановления пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам следует исходить из ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, в связи с чем, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Между ответчиком(продавец) и истцом ( покупатель) заключены договоры купли-продажи № 63822/2024 от 30.07.2024 г., № 101326/2024 от 11.11.2024 г., № 105441/2024 от 22.11.2024 г. в целях передачи товара - транспортного средства.

Согласно заключенным договорам купли-продажи (поставки) продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить имущество согласно спецификаций к договорам купли-продажи № 63822/2024 от 30.07.2024 г.; № 101326/2024 от 11.11.2024 г.; № 105441/2024 от 22.11.2024 г. (поставки) данные сделки являются взаимосвязанными, ввиду их соответствия следующим критериям: преследование единой хозяйственной цели, общее хозяйственное назначение имущества, непродолжительный период между совершением сделок.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство согласно спецификации, указанной в договоре купли-продажи (поставки).

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи № 63822/2024 от 30.07.2024 покупатель перечислил продавцу сумму предоплаты (авансового платежа) в размере 4 025 000 руб., в т.ч. НДС., что подтверждается платежным поручением №104076 от 05.08.2024г.

В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи (поставки) № 63822/2024 от 30.07.2024 товар передается лизингополучателю в присутствии покупателя в течение 120 календарных дней с момента получения продавцом предоплаты.

Срок поставки истек 04.11.2024г.

13.05.2025г. договор № 63822/2024 от 30.07.2024 расторгнут в одностороннем порядке путем направления уведомления о расторжении.

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи № 101326/2024 от 11.11.2024 покупатель перечислил продавцу сумму предоплаты (авансового платежа) в размере 9 360 000 руб., в т.ч. НДС., что подтверждается платежным поручением №170264 от 15.11.2024.

В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи (поставки) № 101326/2024 от 22.11.2024 товар передается лизингополучателю в присутствии покупателя в течение 120 календарных дней с момента получения продавцом предоплаты.

Срок поставки истек 16.03.2025г.

13.05.2025г. договор № 101326/2024 от 22.11.2024 расторгнут в одностороннем порядке путем направления уведомления о расторжении.

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи № 105441/2024 от 22.11.2024 г. покупатель перечислил продавцу сумму предоплаты (авансового платежа) в размере 3 185 000 руб., в т.ч. НДС., что подтверждается платежным поручением № 198119 от 27.12.2024.

В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи (поставки) № 105441/2024 от 22.11.2024г. товар передается лизингополучателю в присутствии покупателя в течение 120 календарных дней с момента получения продавцом предоплаты.

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи № 105441/2024 от 22.11.2024г. покупатель перечислил продавцу сумму предоплаты (авансового платежа) в размере 3 185 000 руб., в т.ч. НДС., что подтверждается платежным поручением № 198119 от 27.12.2024г.

В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи (поставки) № 105441/2024 товар передается лизингополучателю в присутствии покупателя в течение 90 календарных дней с момента получения продавцом предоплаты.

Срок поставки истек 26.04.2025г.

23.05.2025г. договор № 101326/2024 от 22.11.2024 расторгнут в одностороннем порядке путем направления уведомления о расторжении.

Согласно п. 6.2 договора если товар не будет поставлен в срок и просрочка составит более 20 календарных дней, покупатель имеет право расторгнуть договор купли-продажи в одностороннем порядке с возвратом всей оплаченной суммы и взысканием пени согласно п. 6.1 договора купли-продажи.

Истцом ответчику направлены претензия от 28.06.2025г. с требованием о возврате аванса, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Как указано выше, договор № 63822/2024 от 30.07.2024 расторгнут 13.05.2025г. , № 101326/2024 от 22.11.2024 расторгнут 13.05.2025г., № 105441/2024 от 22.11.2024 расторгнут 23.05.2025г., в порядке, предусмотренном п. 6.2 договора, что подтверждается соответствующим соглашением, представленным истцом в материалы дела.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 обращено внимание на то. что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств передачи товара не представил, расчет задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы предоплаты по договора купли-продажи № 63822/2024 от 30.07.2024 г. в размере 4 025 000 руб. № 101326/2024 от 11.11.2024 г. в размере 9 360 000 руб., № 105441/2024 от 22.11.2024 г. в размере 3 185 000 руб. подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, перечисленные денежные средства в размере 17 392 358 руб. считаются суммой неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора если товар не будет готов к передаче покупателю в установленный настоящим договором срок, то продавец, в случае предъявления покупателем письменной претензии по факту просрочки, обязан уплатить покупателю пени в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за конечным днем срока, указанного в п. 3.1 договора.

Истцом начислены пени по договору купли-продажи № 63822/2024 от 30.07.2024 в размере 760 725 руб. исходя из следующего расчета: (4 025 000,00 ? 0,1%) ? 189 дней за период с 05.11.2024г. по 12.05.2025г.

Истцом начислены пени по договору купли-продажи № 105441/2024 от 22.11.2024г в размере 53 352 руб. исходя из следующего расчета: (9 360 000,00? 0,1%) ? 57 дней за период с 17.03.2025 по 12.05.2025.

Истцом начислены пени по договору купли-продажи по № 101326/2024 от 22.11.2024 в размере 8 281 руб. исходя из следующего расчета: (3 185 000,00) ? 0,01% ? 26 дней за период с 27.04.2025 по 22.05.2025.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

Таким образом пени предусмотренные п. 6.1 договора подлежит удовлетворению.

Одновременно с момента расторжения договора с ответчика на основании ст. 1107 и 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание дату принятия иска к производству суда с 18.07.2025г. по дату фактической оплаты, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления N 7сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы неосновательного обогащения, начиная с 18.07.2025г. по день фактический оплаты долга.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваш Авто Джей Пи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" неосновательное обогащение по договорам купли-продажи № 63822/2024 от 30.07.2024 г., № 101326/2024 от 11.11.2024 г., № 105441/2024 от 22.11.2024 г. в размере 4 025 000руб., неустойку по договору купли-продажи № 63822/2024 от 30.07.2024 за период с 05.11.2024г. по 12.05.2025г.в размере 760 725 руб., по договору купли-продажи № 105441/2024 от 22.11.2024г. за период с 17.03.2025г. по 12.05.2025г. в размере 53 352 руб., по договору купли-продажи по № 101326/2024 от 22.11.2024 за период с 27.04.2025 от 22.05.2025г. в размере 8 281 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 398 924 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваш Авто Джей Пи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2025г. на сумму 4 025 000 руб. исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваш Авто Джей Пи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2025г. на сумму 9 360 000 руб. исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваш Авто Джей Пи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2025г. на сумму 3 185 000 руб. исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.