2130/2023-207372(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-5708/2023 30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Инжиниринг Компани» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирское ремонтно-наладочное предприятие» о взыскании 6 762 107 рублей 38 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): представитель ФИО1 по доверенности от 30.03.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -.

установил:

истец – Общество с ограниченной ответственностью «ДВ- Инжиниринг Компани» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирское ремонтно-наладочное предприятие» о взыскании 6 762 107 рублей 38 копеек, в том числе 6 675 987 рублей 15 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки № 14/21 от 01.06.2021 (далее договор поставки) в соответствии с товарной накладной № 64 от 02.08.2021, с учетом соглашения о погашении задолженности путем предоставления рассрочки по договору поставки от 16.08.2022 (далее соглашение о рассрочке), 86 120 рублей 23 копейки неустойки, в том числе неустойки в размере 83 540 рублей 23 копейки, начисленной согласно п. 6.4 договора поставки на сумму 6 475 987 рублей 15 копеек за период с 26.11.2022 по 03.04.2023, неустойки в размере 2 580 рублей, начисленной согласно п. 10 соглашения о рассрочке на сумму 200 000 рублей за период с 26.11.2022 по 03.04.2023, неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-5708/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, между истцом, как поставщиком и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки № 14/21, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить оборудование и запчасти (далее - товар) на условиях, обозначенных в договоре и Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить указанный товар в соответствии с условиями договора и Спецификации.

Цена товара, поставляемого по условиям договора, фиксируется в Спецификации (п. 2.1 договора).

Оплата товара осуществляется в безналичной форме согласно Спецификации (п. 2.2 договора).

В соответствии с условиями Спецификации № 1 от 09.06.2021 стороны согласовали предмет и стоимость поставки: выпрямительный агрегат ВАКЭП- 140-70-ПВ стоимостью 8 825 368 рублей в количестве 2 штук.

Условия оплаты согласно Спецификации № 1 от 09.06.2021: покупатель производит оплату в размере 100 % после приемки товара и подписания товарной накладной, но не позднее 31 августа 2021 года.

Срок поставки согласно Спецификации № 1 от 09.06.2021: 30-50 рабочих дней с момента подписания Спецификации. Отгрузка товара в адрес покупателя осуществляется после изготовления товара заводом-изготовителем, а также после уведомления от покупателя посредством электронной или телефонной связи о готовности получить товар.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае нарушения покупателем сроков перечисления стоимости товара предусмотренных п. 2.2 договора поставщик имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,01 % от не перечисленной в срок части стоимости товара за каждый день просрочки.

При невозможности разрешения споров между сторонами путем переговоров они решаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 8.4 договора).

Во исполнение обязательств по договору товар поставлен ответчику по товарной накладной № 64 от 02.08.2021 на сумму 8 825 368 рублей.

Ответчик оплатил товар частично в сумме 1 793 717 рублей 96 копеек платежными поручениями № 121 от 09.09.2021, № 51 от 14.06.2022.

В связи с отсутствием от ответчика оплаты оставшейся стоимости товара, в его адрес истцом была направлена претензия от 29.06.2022 с требованием оплатить как сумму основного долга, так и сумму неустойки, начисляемой по правилам п. 6.4. Договора.

25.07.2022 ответчик направил истцу ответ на претензию № 74-22 от 22.07.2022 с предложением согласовать график рассрочки оплаты задолженности по договору поставки.

В связи с этим, 16.08.2022 стороны заключили соглашение о погашении задолженности путем предоставления рассрочки по договору поставки № 14/21 от 01.06.2021.

Согласно п. 3 соглашения о рассрочке на момент заключения данного соглашения покупатель имеет задолженность перед поставщиком в общей сумме 7 275 987 рублей 15 копеек, из них 7 031 650 рублей 04 копейки основного долга, 244 337 рублей 11 копеек неустойки.

В п. 4 соглашения о рассрочке стороны пришли к соглашению об установлении порядка погашения задолженности: часть суммы задолженности в размере 800 000 рублей покупатель обязан выплатить в срок до 25.11.2022 (включительно) в соответствии с графиком по 200 000 рублей с датой платежа 25 числа каждого месяца (с 25.08.2022 по 25.11.2022 согласно п. 4.1 соглашения о рассрочке).

Часть суммы задолженности в размере 6 475 987 рублей 15 копеек покупатель обязан выплатить в соответствии с новым графиком выплат, который стороны обязуются согласовать после оплаты задолженности, установленной в п. 4.1 соглашения о рассрочке. Для составления графика выплат оставшейся задолженности стороны обязались заключить дополнительное соглашение (п. 4.2 соглашения о рассрочке).

В соответствии с п. 10 соглашения о рассрочке за нарушение сроков уплаты задолженности по настоящему соглашению поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Соглашению до октября 2022 года включительно, однако последний платеж в размере 200 000 рублей, который должен был быть оплачен до 25.11.2022, не погасил.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил цену поставленного товара, с учетом соглашения о рассрочке, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить возникшую задолженность, согласовать новый график погашения задолженности, которые последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорных основного долга в указанной части, неустойки.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по контракту регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.2 договора, Спецификации № 1 от 09.06.2021 к договору, с учетом соглашения о рассрочке, не оплатил истцу цену поставленного в соответствии с товарной накладной № 64 от 02.08.2021 товара, погасил последний платеж согласно графику о рассрочке до 25.11.2022, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 6 475 987 рублей 45 копеек и 200 000 рублей согласно п. 4.1 соглашения о рассрочке, с

учетом отсутствия доказательств согласования сторонами нового графика погашения задолженности, в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга в общей сумме 6 675 987 рублей 15 копеек расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате спорного товара, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 договора поставки, п.п. 4.1, 10 соглашения о рассрочке, п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу неустойку в общем размере 86 120 рублей 23 копейки за период с 26.11.2022 по 03.04.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, которые также расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме; расчет пени проверен и признан арбитражным судом законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирское ремонтно-наладочное предприятие» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Инжиниринг Компани» (ИНН <***>) 6 818 918 (шесть миллионов восемьсот восемнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 38 копеек, в том числе 6 675 987 рублей 15 копеек основного долга, 86 120 рублей 23 копейки неустойки, 56 811 рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирское ремонтно-наладочное предприятие» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Инжиниринг Компани» (ИНН <***>) начисленную на сумму основного долга в размере 6 675 987 (шесть миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 15 копеек пеню по ставке в размере 0,01 (одна сотая) процента в день за период с 04.04.2023 по день фактической уплаты указанного основного долга.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Электронная подпись действительна.

Судья Калягин А.К.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.03.2023 22:04:00

Кому выдана Калягин Антон Константинович