Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 декабря 2023 годаДело № А56-79665/2023
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью «Креативные юридические решения» (196105, <...> литера А, помещ. 1н офис 4-1с, ОГРН: <***>)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Премиум БТ» (198303, <...> литер а, помещ. 373н секция а20, ОГРН: <***>)
третье лицо: Хаит Давид Михайлович
о взыскании задолженности
при участии
- от истца: не явились, извещены
- от ответчика: не явились, извещены
- от третьего лица: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Креативные юридические решения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Т» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 950 000 руб., неустойки в размере 105 300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33 565 руб. (с учетом уточнения исковых требований).
Определением от 28.08.2023 исковое заявление принято к производству, ответчику предложено представить в суд мотивированный отзыв с правовым обоснованием и доказательствами, подтверждающими возражения, предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2023.
В судебном заседании 16.11.2023 объявлен перерыв до 23.11.2023.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
24 июня 2022 года между ООО «Премиум БТ» и ФИО1 был заключен договор поставки № Б1-145 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства по поставки бытовой техники.
В соответствии с п.2 Договора. Ответчик обязался поставить товар до конца сентября 2022 года (30.09.2022).
Согласно условий Договора (п. 3.6), ФИО1 внес 100% предоплату за товар, а именно 1 950 000 руб.
В соответствии с п. 3.4 Договора оплата за товар была произведена путем внесения наличных денежных средств в кассу Ответчика. До настоящего времени товар в адрес ФИО1 не поставлен.
08 июня 2023 года между ФИО1 и ООО «Креативные юридические решения» был заключен договор уступки права требования №3. в соответствии с которым права требования возврата денежных средств за непоставленный товар перешло к ООО «Креативные юридические решения»
20 июня 2023 ФИО1 направил в адрес Ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору №БТ-145 от 24 июня 2022.
27 июля 2023 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статья 388 ГК РФ предусматривает, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал, и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования; при этом, законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.
Согласно договору уступки № 3 от 08.06.2023 Цедент безвозмездно уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору № БТ-145 от 24.06.2022г., заключенному между Цедентом и ООО «Премиум БТ». В соответствии с условиями настоящего соглашения Цессионарию передаются следующие права требования: право требования денежных средств. Право Цедента переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору № БТ-145 от 24.06.2022.
В соответствии с 2.1.1 договора к Цессионарию в полном объеме права и обязанности по договору № БТ-145 от 24.06.2022.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пунктов 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Судом установлено, что истец на основании платежных поручений перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1 950 000 руб. в счет поставки товара.
Доказательств поставки спорного товара на заявленную сумму в материалы дела отказано.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты по настоящему договору, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,02 (две сотых) % от Цены товара за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.10.2022 по 27.06.2023 составляет 105 300 руб.
Проверив расчет, суд признает его неверным по периоду, поскольку действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, прекратилось 01.10.2022, следовательно, неустойку необходимо исчислять с 02.10.2022.
Согласно расчету суда размер неустойки составляет 104 910 руб. за период с 02.10.2022 по 27.06.2023.
Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум БТ» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Креативные юридические решения» (ОГРН: <***>) предварительную оплату в размере 1 950 000 руб., пени в размере 104 910 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 270, 34 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Креативные юридические решения» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 288 руб., уплаченных по платежному поручению № 28 от 14.08.2023.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Душечкина А.И.