АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
11 июня 2025 года Дело № А74-3129/2025
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Б. Дмитриевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Папирус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 501 753 руб. 92 коп., в том числе: 442 818 руб. 50 коп. долга и 58 935 руб. 42 коп. неустойки за общий период с 06.05.2024 по 18.03.2025 по следующим государственным контрактам на поставку:
- от 30.10.2023 № 2024.6444 долга в размере 87 874 руб. и 19 191 руб. 68 коп. неустойки за период с 06.05.2024 по 18.03.2025;
- от 22.10.2024 № 212 долга в размере 99 750 руб. и 9566 руб. 02 коп. неустойки за период с 01.11.2024 по 18.03.2025;
- от 23.10.2024 № 213 долга в размере 81 236 руб. 30 коп. и 7790 руб. 56 коп. неустойки за период с 01.11.2024 по 18.03.2025;
- от 24.10.2024 № 214 долга в размере 77 970 руб. и 7422 руб. 74 коп. неустойки за период с 02.11.2024 по 18.03.2025;
- от 15.05.2024 № 27 долга в размере 24 856 руб. 60 коп. и 5219 руб. 88 коп. неустойки за период с 24.05.2024 по 24.03.2025;
- от 26.08.2024 № 100 долга в размере 69 881 руб. 60 коп. и 9489 руб. 92 коп. неустойки за период с 04.09.2024 по 18.03.2025;
- от 16.05.2024 № 35 долга в размере 1250 руб. и 254 руб. 62 коп. неустойки за период с 27.05.2024 по 18.03.2025, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В отсутствие лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «Папирус» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 501 753 руб. 92 коп., в том числе: 442 818 руб. 50 коп. долга и 58 935 руб. 42 коп. неустойки за общий период с 06.05.2024 по 18.03.2025 по следующим государственным контрактам на поставку бумаги:
- от 30.10.2023 № 2024.6444 долга в размере 87 874 руб. и 19 191 руб. 68 коп. неустойки за период с 06.05.2024 по 18.03.2025;
- от 22.10.2024 № 212 долга в размере 99 750 руб. и 9566 руб. 02 коп. неустойки за период с 01.11.2024 по 18.03.2025;
- от 23.10.2024 № 213 долга в размере 81 236 руб. 30 коп. и 7790 руб. 56 коп. неустойки за период с 01.11.2024 по 18.03.2025;
- от 24.10.2024 № 214 долга в размере 77 970 руб. и 7422 руб. 74 коп. неустойки за период с 02.11.2024 по 18.03.2025;
- от 15.05.2024 № 27 долга в размере 24 856 руб. 60 коп. и 5219 руб. 88 коп. неустойки за период с 24.05.2024 по 24.03.2025;
- от 26.08.2024 № 100 долга в размере 69 881 руб. 60 коп. и 9489 руб. 92 коп. неустойки за период с 04.09.2024 по 18.03.2025;
- от 16.05.2024 № 35 долга в размере 1250 руб. и 254 руб. 62 коп. неустойки за период с 27.05.2024 по 18.03.2025, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Определением арбитражного суда от 14.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
12.05.2025 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в части суммы долга и контррасчет суммы неустойки, согласно которому ответчик считает, что обоснованным размером неустойки является 58 589 руб. 13 коп.
Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключены аналогичные по условиям государственные контракты на поставку, а именно: от 30.10.2023 № 2024.6444, от 22.10.2024 № 212, от 23.10.2024 № 213, от 24.10.2024 № 214, от 15.05.2024 № 27, от 26.08.2024 № 100, от 16.05.2024 № 35 (далее - контракты).
По условиям пунктов 1.1. контрактов поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку товара, а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
Согласно условиям заключенных между сторонами контрактов оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара в ЕИС.
Стороны по условиям заключенных контрактов установили ответственность заказчика в виде неустоек. Так, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Истцом, во исполнение условий контрактов, поставлен товар на общую сумму 442 818 руб. 50 коп., что подтверждается подписанным сторонами товарными накладными от 25.04.2024 № 554, от 22.10.2024 № 1464, от 23.10.2024 № 1465, от 24.10.2024 №1466, от 15.05.2024 №642, от 26.08.2024 №1145, от 16.05.2024 №649. Товар принят ответчиком без замечаний. Ответчик сумму задолженности за поставленный товар не произвел своевременно.
Истец 03.02.2025 вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность за поставленный товар по контрактам. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неисполнение денежного обязательства в установленном размере побудило истца обратиться в суд с настоящим требованием о взыскании суммы задолженности и неустойки.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Отношения сторон возникли на основании государственных контрактов и регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт получения ответчиком товара подтвержден товарными накладными от 25.04.2024 № 554, от 22.10.2024 № 1464, от 23.10.2024 № 1465, от 24.10.2024 №1466, от 15.05.2024 №642, от 26.08.2024 №1145, от 16.05.2024 №649, подписанными сторонами без возражений.
В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 АПК РФ, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.
Истцом также предъявлено требование о взыскании 58 935 руб. 42 коп. неустойки за общий период с 06.05.2024 по 18.03.2025.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан выполненным с нарушением периодов просрочки.
По расчету суда размер неустойки за общий период с 09.05.2024 по 18.03.2025 составляет 58 225 руб. 43 коп., исходя из следующего расчета:
№контракта
Сумма долга, руб.
Период просрочки
Кол-во дней
Сумма неустойки, руб.
2024.6444
87 874,99
09.05.2024 – 18.03.2025
314
19 314,92
(истцом заявлено 19 191,68)
212
99 750,00
07.11.2024 – 18.03.2025
132
9216,90
213
81 236,30
07.11.2024 – 18.03.2025
132
7506,23
100
69 881,60
06.09.2024 – 18.03.2025
194
9489,92
27
24 856,60
25.05.2024 – 24.03.2025
304
5289,48
(истцом предъявлено 5219,88)
214
77 970,00
08.11.2024 – 18.03.2025
131
7149,85
35
1250,00
28.05.2024 – 18.03.2025
295
258,13
(истцом предъявлено 254,62)
ИТОГО:
58 225,43
Поскольку по товарным накладным от 25.04.2024 №554 (87 874,99 руб.). от 15.05.2024 №642 (24 856,60 руб.) и от 16.05.2024 №649 истцом предъявлено в сумме неустойки меньше (что не нарушает прав ответчика), чем он мог предъявить, суд оставляет в этой части требования подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 58 029 руб. 08 коп.
Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил. Заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2025, содержащей полномочия на признание исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
С учетом заявленного ходатайства о признании исковых требований, требования истца о взыскании долга и неустойки подлежат удовлетворению в размере 500 847 руб. 58 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 18.03.2025, заключенный между истцом и ИП ФИО2, акт № 1 от 18.03.2025, квитанция от 18.03.2025 № 000281. Указанные документы подтверждают факт несения расходов и их связь с делом, о неразумности судебных расходов ответчик не заявил. С учетом результата рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4990 руб. 97 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 088 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.03.2025 № 132.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, с учетом результата рассмотрения дела, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9010 руб. 10 коп. (30% госпошлины), государственная пошлина в размере 21 023 руб. 56 коп.(70% госпошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов частично:
взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Папирус» 500 847 руб. 58 коп., в том числе: 442 818 руб. 50 коп. долга по государственным контрактам на поставку, 58 029 руб. 08 коп. неустойки за общий период с 09.05.2024 по 24.03.2025, а также 9010 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 31.03.2025 № 132 и 4990 руб. 97 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части иска и судебных расходов отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственности «Папирус» из федерального бюджета 21 023 руб. 56 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.03.2025 № 132.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья П.В. Лобынцев