АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 октября 2025 года
Дело №
А55-9870/2025
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2025 года
Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2025 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Хабибуллина Л.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевым Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 30 сентября 2025 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Северо-Запад"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой-Поволжье"
третьи лица:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - смазочные материалы"
2. Акционерное общество "Электрокабель" Кольчугинский завод"
3. Общество с ограниченной ответственностью "Русская производственно-трейдинговая компания",
4. ООО «Газпромнефть-Снабжение»
о взыскании 129 027 руб. 40 коп.
при участии в заседании
от истца – представитель ФИО1
от ответчика – не явился
от третьих лиц – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой-Поволжье" о взыскании 129 027 руб. 40 коп., в том числе задолженности по договору-заявке от 19.11.2024 №2634 в размере 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025 по 13.03.2025 в размере 4 027 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - смазочные материалы", Акционерное общество "Электрокабель" Кольчугинский завод", Общество с ограниченной ответственностью "Русская производственно-трейдинговая компания", ООО «Газпромнефть-Снабжение».
Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на иск не представил.
От ООО "Газпромнефть - смазочные материалы", АО "Электрокабель" Кольчугинский завод" поступили письменные пояснения.
На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле документам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в письменных пояснениях третьих лиц, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Управляющая компания "Северо-Запад" (истец, перевозчик) и ООО "Трансстрой-Поволжье" (ответчик, заказчик) заключен договор-заявка № 2634 от 19.11.2024 на перевозку груза, в соответствии с которым истец обязался доставить смазочные материалы (неопасный груз) в адрес грузополучателей, а ответчик – оплатить его перевозку.
В соответствии с указанным договором-заявкой № 2634 от 19.11.2024 на перевозку груза истцом в период 20.11.2024 - 25.11.2024 оказаны услуги по перевозке груза - смазочные материалы (далее - груз) по маршруту <...> (место загрузки) - <...> (место выгрузки) - <...> 7С1 (место выгрузки), от грузоотправителя - ООО «Газпромнефть-смазочные материалы» грузополучателям -АО «Электрокабель» и ООО «РПТК».
Факт перевозки груза в соответствии с условиями указанного договора-заявки подтверждается подписанными со стороны грузоотправителя и грузополучателей без замечаний и возражений транспортными накладными (далее - ТрН) №№ 0000503676, 0000503688 от 20.11.2024 и товарно-транспортными накладными (далее - ТТН) №№ 0000503676, 0000503688 от 20.11.2024.
Согласно разделам 6, 7, 8 и 10 ТрН №№ 0000503676, 0000503688 от 20.11.2024, а также сведениям о транспортном средстве и водителе в ТТН №№ 0000503676, 0000503688 от 20.11.2024 перевозка груза осуществлялась в транспортном средстве «СИТРАК» в составе с полуприцепом «Шмитц» под управлением водителя ФИО2
Как указывает истец, транспортное средство «СИТРАК» грузовой тягач седельный и транспортное средство «Шмитц» прицеп принадлежат истцу, что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортного средства. Водитель ФИО2 является работником истца, что подтверждается заключенным между истцом и работником трудовым договором от 30.03.2023 и приказом о приеме работника на работу № 216 от 31.03.2023.
В соответствии с условиями договора-заявки стоимость услуг по перевозке груза составляет 125 000 рублей, в т.ч. НДС 20833,33 руб., срок оплаты - в течение 10-15 банковских дней с момента получения товарно-транспортных документов.
В адрес ООО «Трансстрой-Поволжье» 11.12.2024 истцом были направлены вышеперечисленные ТрН и ТТН, подтверждающие факт совершения перевозки, а также акт оказанных услуг, счет-фактура и счет на оплату № 7633 от 25.11.2024 на сумму 125 000 руб. Указанные документы получены ответчиком 17.12.2024, о чем свидетельствует накладная № 0000010824312 службы курьерской доставки - ООО «Карго-Сервис СПб» и платежное поручение об оплате услуг ООО «Карго-Сервис СПб».
Акт № 7633 от 25.11.2024 оказанных услуг не возвращен ответчиком в адрес истца. При этом, возражения либо замечания в отношении составленного акта оказанных услуг, либо самих услуг, ответчиком истцу не предъявлялись.
Поскольку услуга по перевозке в соответствии с договором-заявкой не была оплачена ООО «ТС-Поволжье» в установленный договором-заявкой срок, истец направил в адрес ответчика 30.01.2025 претензию № пр-01-0125 от 27.01.2025 с требованием погасить задолженность по договору-заявке в сумме 125 000 рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней путем перевода денежных средств на счет истца. Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).
Факт исполнения истцом обязательства по договору-заявке и оказания услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела документами: копиями транспортных накладных №№ 0000503676, 0000503688 от 20.11.2024 и товарно-транспортных накладных №№ 0000503676, 0000503688 от 20.11.2024, акта № 7633 от 25.11.2024, счета-фактуры и счета на оплату № 7633 от 25.11.2024 на сумму 125 000 руб. Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.
ООО "Газпромнефть - Смазочные материалы" представило отзыв и транспортные накладные, товарно-транспортные накладные №№ 0000503676, 0000503688 от 20.11.2024. Представленные ООО "Газпромнефть - смазочные материалы" транспортные накладные и товарно-транспортные накладные содержат подписи грузоотправителя, водителя ФИО2 и грузополучателей, свидетельствующие о приеме груза для перевозки от ООО "Газпромнефть - смазочные материалы", и получении ООО "Русская производственно-трейдинговая компания" и АО "Электрокабель" Кольчугинский завод" груза по завершении перевозки. В отзыве третье лицо пояснило, что претензии и споры по продукции, перевозимой по указанным транспортным и товарно-транспортным накладным к ООО "Газпромнефть - смазочные материалы" не поступали.
Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, отзыв на иск и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 125 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025 по 13.03.2025 в размере 4 027 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 4 027 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2025 по день фактической оплаты долга следует удовлетворить.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 451 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой-Поволжье" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северо-Запад"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 129 027 руб. 40 коп., в том числе долг 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 027 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2025 по день фактической оплаты долга, а также 11 451 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.Р. Хабибуллина