ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-46596/2024
31 октября 2025 года 15АП-11130/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2025 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мельситовой И.Н.,
судей Маштаковой Е.А., Шапкина П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Болдыревой А.А.,
при участии:
от истца: представитель конкурсного управляющего ФИО1 ФИО2 по доверенности от 20.05.2025;
от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.04.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Спецмаштехнолоджи»
на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 16.07.2025 по делу № А32-46596/2024
по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмаштехнолоджи»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань»
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
и по встречному иску о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Спецмаштехнолоджи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань» (далее – ответчик) о взыскании 3479077,29 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2024 по 27.06.2024 в размере 173383,52 руб., продолжив начисление процентов с 28.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.
Определением от 17.10.2024 совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «Ромекс-Кубань» о взыскании 50000 руб. штрафа, а также 10000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решением суда от 16.07.2025 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Общество с ограниченной ответственностью «Спецмаштехнолоджи» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, удовлетворить требования в полном объёме.
В обоснование жалобы истец приводит доводы о том, что общество не получало уведомление о зачёте; РПО направлено в адрес организации с иным наименованием, из отчёта об отслеживании адрес получателя не усматривается.
От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который судом рассмотрен и приобщен к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора. Полагает, что зачет требований недопустим, поскольку общество находится в конкурсном производстве.
Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецмаштехнолоджи» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань» (заказчик) заключен договор подряда №РК-ДП-673-21, согласно которому истцом выполнены подрядные работы на строительном объекте «Оптово-распределительный центр «Зеленодольск-2», расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, МО «Город Зеленодольск», земельный участок с кадастровым номером 16.50.290601:60,61».
На основе составленного акта сверки взаимных расчетов от 17.05.2023 установлена задолженность ответчика в пользу истца в размере 3479077, 29 руб.
05.02.2024 ООО «СПЕЦМАШТЕХНОЛОДЖИ» в адрес ООО «Ромекс-Кубань» направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность перед истцом по договору в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения настоящего требования.
19.02.2024 данное письмо получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42100190085545.
Ответчик претензию добровольно не удовлетворил, ответа на претензию также не предоставил.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность ООО «Ромекс-Кубань» перед ООО «СПЕЦМАШТЕХНОЛОДЖИ» по договору № РК-ДП-673-21 от 09.11.2021 прекращена зачетом однородных встречных требований в полном объеме. При таких обстоятельствах заявленные требования истца не позволяют считать их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая спор, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
По правилам части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По правилам ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (часть вторая статьи).
В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).
Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Судом установлено, что 09.11.2021 между ООО «Ромекс-Кубань» (генподрядчик) и ООО «СПЕЦМАШТЕХНОЛОДЖИ» (подрядчик) заключен договор подряда № РК-ДП-673-21 (договор), согласно которому генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству буронабивных в соответствии с проектом, в том числе геодезическая разбивка свайного поля, проведение испытай, ведение необходимых журналов (устройство свай, испытаний свай), прогрев бетона и срубка оголовков свай при необходимости, предоставление и согласования плана испытаний с генеральным проектировщиком на основании Технического задания на испытания утвержденного генеральным проектировщиком (Приложение № 1 к настоящему Договору) на объекте: «ОРЦ Зеленодольск (ЛЦ ОЗОН - 2, вторая очередь)» (далее по тексту «Объект»), в соответствии с договором, Проектной документацией, Рабочей документацией, Техническим заданием Генподрядчика, включая:- иные неразрывно связанные работы;- устранение дефектов, возникших по вине Подрядчика;- выполнение обязательств в течение Гарантийного срока (далее по тексту «Работа»).
Согласно п. 5.1. договора работы, указанные в пункте 2.1 настоящего договора должны быть полностью выполнены и сданы генподрядчику с 10 ноября 2021 год по 15 января 2022 года согласно графику производства работ (Приложение № 3 к настоящему договору).
В соответствии с п. 3.1. договора, ознакомившись с проектной документацией, рабочей документацией, техническим заданием, подрядчик разработал сметный расчет № 1 (приложение № 2).
Договорная цена, подлежащая оплате подрядчику за работы согласно сметному расчету №1 составила 30916970,79 руб., в том числе НДС 20%.
При этом, пунктом 21.1. договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных работ за отчетный период, осуществляется по объемной справке, подписанной Заказчиком, ведомости переработки давальческих материалов, счету-фактуре, исполнительной документации на выполненные работы, подписанной технадзором Заказчика, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работах и затратах (форма КС-3). Отчетный период включает в себя промежуток времени с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца. Акт о приемке выполненных работ за отчетный период и Справку о стоимости выполненных работах и затратах Подрядчик предоставляет Генподрядчику с сопроводительным письмом в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца. В случае ненадлежащего выполнения условий настоящего Договора, и непредставления в отчетный период документов, указанных в п. 4.2. настоящего Договора приемка и оплата выполненных работ производится в отчетный период, в котором предоставлены документы, указанные в п. 4.2. Договора.
В соответствии с п. 4.2.окончательный расчет (с учетом промежуточных платежей, перечисленных ранее, если такие производились, с учетом гарантийного удержания 5%), за фактически выполненные и принятые объемы работ осуществляется после подписания/одобрения генподрядчиком следующего комплекта документов, предоставленных подрядчиком:
- исполнительная документация;
- акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2);
- справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3);
- акт освидетельствования скрытых работ (АОСР) и ответственных конструкций;
- оригинал счета-фактуры;
- акт сверки взаимных расчетов;
- ведомость переработки давальческих материалов (при использовании давальческого материала Генподрядчика).
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В связи с тем, что подрядчик нарушал обязательства и не выполнял работы в срок, ему направлены претензии №РК-117/01 от 25.01.2022, №РК-290/02 от 22.02.2022, № РК-338/03 от 04.03.2022.
При этом в ответ на претензии о срыве сроков подрядчик направил ответ №180 от 25.02.2022 о сложившейся эпидемиологической обстановке с предложением генподрядчику привлечь дополнительную подрядную организацию.
Кроме того, 22.06.2022 письмом № РК-816/06 в адрес подрядчика направлялось письмо о необходимости провести лабораторные испытания свай, на который ответ не последовал.
Работы подрядчиком сданы с существенным нарушением и оформлены: актом выполненных работ по ф. КС-2 № 1 от 31.03.2022 на сумму 12053444,62 руб., актом выполненных работ по ф. КС-2 № 2 от 21.04.2022 на сумму 5659470,31 руб., -актом выполненных работ по ф. КС-2 № 3 от 25.07.2022 на сумму 5326470,31 руб.
В соответствии с п. 26.1.1. договора в случае задержки подрядчиком срока завершения работ/этапа по объекту в соответствии со статьёй 5 договора, графиком производства работ, генподрядчик вправе удержать из причитающихся к выплате подрядчику средств/взыскать с подрядчика неустойку в размере 1% (один процент) от стоимости договора, за вычетом фактически принятых работ, за каждый день нарушения сроков исполнения обязательства.
В случае если сумма неустойки будет превышать сумму причитающихся к выплате средств подрядчику за работы, подрядчик в течение пяти банковских дней с момента предъявления генподрядчиком соответствующего требования о выплате неустойки, если иной срок не указан генподрядчиком, обязуется перечислить такую сумму на расчетный счет генподрядчика.
Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения работ с учетом мораторного периода составляет 29647426,71 руб.
Согласно п. 26.1.6. договора в случае не предоставления или не своевременного предоставления генподрядчику документов, указанных в п. 4.2. настоящего договора, генподрядчик вправе требовать от подрядчика уплаты штрафа в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки.
Таким образом, штраф за непредоставление/несвоевременное предоставление документов с учетом мораторного периода составляет 157 дней х 10 000 руб. = 1570000 руб.
Всего размер штрафных санкций составил 29 647 426,71 + 1 570 000 = 31217426,71 руб.
Как предусмотрено п. 4.5. договора в случае нарушения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, генподрядчик вправе в счет оплаты стоимости выполненных работ зачесть суммы неустойки и/или штрафа, подлежащие выплате подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора.
Основанием для указанного зачета является одностороннее письменное заявление генподрядчика. При этом обязанность генподрядчика по уплате Подрядчику соответствующей суммы, а равно и обязанность подрядчика по оплате соответствующих сумм неустойки и/или штрафа, прекращаются с момента направления генподрядчиком такого заявления.
За выполненные работы с учетом предоставления услуг и гарантийного удержания подрядчику оплачено 21272389,19 руб.
По данным бухгалтерского учета задолженность перед подрядчиком составила 3479077,29 руб.
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Письмом № РК-22/12 от 22.12.2022 ООО «Ромекс-Кубань» уведомило подрядчика о том, что ООО «Ромекс-Кубань» на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет зачет взаимных требований в размере 3479077,29 руб. по договору № РК-ДП-673-21 от 09.11.2021.
Взаимные обязательства сторон по оплате, вытекающие из указанных выше обстоятельств по договору прекращаются в размере 3 479 077,29 рублей.
С этого момента стороны считают себя свободными от указанных выше обязательств в размере, прекращенном зачетом.
Сумма задолженности ООО «СПЕЦМАШТЕХНОЛОДЖИ» перед ООО «Ромекс-Кубань» за нарушение договорных обязательств в оставшейся после проведения зачета сумме 27 738 349,42 руб. (31 217 426,71 - 3 479 077,29) подлежит оплате в течение 10 дней с момента получения уведомления о зачете на расчетный счет ООО «Ромекс-Кубань».
Претензия с уведомлением о зачете прибыла в место вручения адресата (РПО 35000577083150) 29.12.2022, однако по независящим от ООО «Ромекс-Кубань» причинам не получено адресатом и возвращено отправителю 30.01.2023.
На основании изложенного, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань» перед ООО «СПЕЦМАШТЕХНОЛОДЖИ» по договору № РК-ДП-673-21 от 09.11.2021 прекращена зачетом однородных встречных требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, поскольку в удовлетворении основного требования отказано, акцессорное требование также подлежит отклонению.
Доводы конкурсного управляющего о том, что общество не получало уведомление о зачёте; РПО направлено в адрес организации с иным наименованием, из отчёта об отслеживании адрес получателя не усматривается, подлежат отклонению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, адресом ответчика, указанным в выписке из ЕГРЮЛ является: Российская Федерация, 420054, Татарстан, г. Казань, ул. Техническая, д. 25, помещ. 16.
По данному адресу ответчиком направлна претензии подрядчику №РК-22/12 от 22.12.2022 с расчетом штрафных санкций и уведомлением о зачете взаимных требований на сумму 3 479 077,29 руб., что подтверждается квитанцией о принятии почтового отправления от 22.12.2022.
Из претензии с уведомлением о зачете от 22.12.2022 следует, что она адресована генеральному директору ООО «Спецмаштехнолоджи».
Почтовое отправление возвращено почтовой службой адресату с указанием на причину его недоставки адресату: «истёк срок хранения».
В соответствии пунктами 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации (в данном случае, - утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила)) почтовые отправления, не доставленные (не врученные) адресату в связи с истечением установленного срока хранения, передаются в число невостребованных почтовых отправлений и почтовых переводов. Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отсутствии адресата по указанному адресу (подпункт «в» пункта 35 Правил); при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата (подпункт «д» пункта 35 Правил), часть 1 статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи».
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных (абзац седьмой пункта 34 Правил).
На почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
Почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
С учетом пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 Постановления № 25).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Следовательно, почтовое отправление считается доставленным (врученным) адресату в момент его получения адресатом или его уполномоченным представителем, в момент отказа адресата или его уполномоченного представителя от получения почтового отправления (извещения), а также по истечении срока хранения почтового отправления в случаях, когда адресат не явился за его получением. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленное ему по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.
В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъясняется, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
Спорное почтовое отправление возвращено по истечению срока хранения, а не ввиду отсутствия организации по указанному адресу.
Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что почтовой службой соблюден порядок доставки почтовой судебной корреспонденции, установленный Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».
Между тем, по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).
Ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по адресу его регистрации почтовой корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2019№ 301-ЭС19-9842 по делу № А28-12030/2017).
При таких обстоятельствах при верном указании адреса получателя корреспонденции вплоть до номера помещения ошибка работника почты в наименовании общества истца ООО «СПЕЦМАШТЕХНОЛОГИИ» не имеет существенного значения поскольку апеллянтом не доказано что по указанному адресу зарегистрировано несколько организаций, в том числе с наименованием ООО СПЕЦМАШТЕХНОЛОГИИ, что могло бы дать понять апеллянту что корреспонденция адресована не ему.
Кроме того, письма, направленные генподрядчиком подрядчику посредством Почты России также не получены адресатом по указанному адресу, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами отправки (письмо №РК-816/06 от 22.06.2022 РПО 35001970119569, №РК-117/01 от 25.01.2022 РПО 35001967218718).
В связи с чем, ответветчик полагает, что письмо направлено адресату надлежащим образом.
Вместе с тем, относительно состоявшегося зачета взаимных требований на сумму 3 479077,29 руб. апелляционный суд также отмещает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно статье 410 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.
Как указано в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65, зачет встречного однородного требования (статья 410 Гражданского кодекса) и надлежащее исполнение (статья 408 Гражданского кодекса) представляют собой случаи прекращения обязательства.
В соответствии с пунктами 10 - 11 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 (далее - Постановление № 6), для прекращения обязательств зачетом (статья 410 Гражданского кодекса), по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).
Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса.
Согласно пункту 12 Постановления № 6, в целях применения статьи 410 Гражданского кодекса предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 Гражданского кодекса допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) па требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).
В соответствии с пунктом 15 Постановлении № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 19 Постановления № 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.
С учетом изложенного, в отзыве к исковому заявлению ООО «Ромекс-Кубань» правомерно указало основания возникновения задолженности у сторон и заявило о зачете задолженности, возникшей у ООО «Ромекс-Кубань» перед ООО «СПЕЦМАШТЕХНОЛОДЖИ» по договору от 09.11.2021 №РК-ДП-673-21 в размере 3 479 077,29 руб. после чего взаимные обязательства ООО «Ромекс-Кубань» перед ООО «СПЕЦМАШТЕХНОЛОДЖИ» по оплате, вытекающие из договора от 09.11.2021 РК-ДП-673-21 прекратились 3 479 077,29руб.
При этом критерий однородности соблюден так как оба требования являются денежными, возникли из одного и того же договора, заключенного между одними и теми же лицами.
В суде первой инстанции, равно как и в апелляционной жалобе истец не отрицает нарушение сроков выполнения работ и обоснованности предъявления претензий с расчетом штрафных санкций, предусмотренных договором, не приводит обоснования отсутствия оснований для предъявления ему требований об имеющейся задолженности по штрафным санкциям, не прилагает контрасчет задолженности с учетом штрафных санкций, а лишь заявлет о неполучении уведомления о зачете.
Таким образом, нарушения договорных обязательств со стороны подрядчика судом первой инстанции установлены, описаны и учтены при расчете взаимных обязательств сторон.
С учетом изложенного, зачет состоялся и судом первой инстанции обосновано сделан вывод, что задолженность ООО «Ромекс-Кубань» перед ООО «СПЕЦМАШТЕХНОЛОДЖИ» по договору № РК-ДП-673-21 от 09.11.2021 прекращена зачетом однородных встречных требований в полном объеме.
Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2024 (р/ч от 02.10.2024) по делу № А65-16638/2024 ООО «СпецМашТехнолоджи» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 - член СРО ААУ ЕВРОСИБ. Сведения о признании ООО «СпецМашТехнолоджи» опубликованы в Едином федеральном Реестре сведений о банкротстве № 15585600 от 07.10.2024 и официальном печатном издании «КомерсантЪ» № 77035949970 №193(7883) от 19.10.2024.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Однако требование по настоящему иску к ответчику возникло из договора, заключенного в 2021 году, срок оплаты по которому наступил до введения в отношении апеллянта банкнотных процедур (2024 год), следовательно, правомерно предъявлено в рамках искового производства и оставлено судом без удовлетворения ввиду состоявшего зачёта в 2022 году также до введения конкурсного производства в отношении ответчика.
С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2025 по делу №А32-46596/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Мельситова
Судьи Е.А. Маштакова
П.В. Шапкин