ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№09АП-79491/2024
г.Москва Дело №А40-184307/24
10 февраля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гончарова В.Я.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-184307/24, по иску ПАО "МОЭК" (ИНН <***>) к ООО "СПИТРИМ" (ОГРН <***>) о взыскании основного долга по Договору №02.115902-ТЭ от 15.02.2024г. за период июнь-сентябрь 2022г. в размере 289 371,15 руб., неустойки за период с 19.07.2024г. по 06.08.2024г. в размере 4 017,81 руб., неустойки, рассчитанной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты долга, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 07.11.2024 требования ПАО "МОЭК" (далее – истец) о взыскании с ООО "СПИТРИМ" (далее – ответчик) долга по договору № 02.115902-ТЭ от 15.02.2024 за период июнь-сентябрь 2022 г. в размере 289 371,15 руб., неустойки за период с 19.07.2024 по 06.08.2024 в размере 4 017,81 руб., неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты долга - удовлетворены в части присуждения неустойки за период с 19.07.2024г. по 06.08.2024г. в размере 4 017 руб. 81 коп., неустойки за период с 07.08.2024г. по 16.09.2024г. в размере 7 514 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв отказ от иска в части взыскания долга, присудив к взысканию неустойку за период с 19.07.2024 по 16.09.2024 в размере 12 687,81 руб.
Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не поступало.
Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.
Проверив изложенное в жалобе заявление истца о частичном отказе от исковых требований, судом установлено, что оно заявлено уполномоченным лицом, соответствует положениям ст. 49 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ подлежит принятию.
Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от исковых требований в части взыскания долга, прекратив производство по делу в данной части, оснований для отмены либо изменения решения суда в остальной обжалованной части не установлено.
Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор №02.11.5902-ТЭ от 15.02.2024, предметом которого является подача ответчику ресурсов на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.
Вместе с тем, стороны заключили соглашение о расторжении договора с 26.09.2022г. В части финансовых обязательств договор продолжает действовать до полного исполнения обязательств сторон по договору. По состоянию на дату расторжения договора стороны оформляют акт сверки. Потребитель гарантирует произвести окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в течение 20 дней с даты расторжения договора.
Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.
В свою очередь ответчик, свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию в размере 289 371,15 руб.
На сумму долга истец начислил неустойку за период с 19.07.2024 по 06.08.2024 в размере 4 017,81 руб., неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты долга.
Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты долга, суд первой инстанции в силу положений ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, правомерно удовлетворил требование о взыскании пени за период с 19.07.2024 по 06.08.2024 в размере 4 017 руб. 81 коп., неустойки за период с 07.08.2024 по 16.09.2024 в размере 7 514 руб.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя в отношении расчета пени в размере 12 687,81 руб., так как истцом допущена методологическая ошибка.
При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение подлежит отмене в части отказа в присуждении долга в размере 289 371,15 руб., с прекращением в этой части производства по делу в связи с отказом истца от данного требования, в остальной обжалованной части оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.
Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269-271, 272.1 АПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять частичный отказ ПАО "МОЭК" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2024 по делу №А40-184307/24 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании долга в размере 289 371,15 руб. отменить.
Производство в данной части по делу прекратить.
В остальной обжалованной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить ПАО "МОЭК" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение исковых требований в размере 4 434 руб., уплаченную по платежному поручению № 69583 от 20.08.2024.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.
Председательствующий судья: В.Я. Гончаров
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.