АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-6324/2023

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский Стиль", город Волгоград, Волгоградская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ВОЛМА-Маркетинг", город Волгоград, Волгоградская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

общество с ограниченной ответственностью "НСС-ГРУПП", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

общество с ограниченной ответственностью "Леруа Мерлен Восток", город Мытищи, Московская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6 513 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский Стиль" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 6 513 руб. ущерба за повреждение груза при перевозке по договору-заявке на перевозку автомобильным транспортом от 08.07.2021 № 5236.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком при перевозке повреждена часть груза.

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛМА-Маркетинг" в представленном отзыве подтвердило обстоятельства причинения повреждений грузу

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Из представленных в материалы дела письменных документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Русский Стиль" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку автомобильным транспортом от 08.07.2021 № 5236.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 договора перевозчик обязался оказать услуги по перевозке стройматериалов в г. Кемерово (транспортное средство тягач Ивеко, водитель ФИО2), с согласованной стоимостью 8 500 руб.

В соответствии с условиями договора к перевозке был принят груз, согласно транспортной накладной от 08.07.2021 и товарной накладной от 08.07.2021 № 663367/31 – строительные платы в количестве 798, стоимостью 243 312 руб. 55 коп., грузополучатель – ООО "Леруа Мерлен Восток", г. Кемерово.

При принятии груза установлено, что часть продукции в количестве 21 на общую сумму 6 513 руб. повреждена, о чем составлен акт о расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 09.07.2021 № 26353606.

О повреждении груза с указанием наименования и количества указано в разделе 17 транспортной накладной от 08.07.2021, подписанной от перевозчика водителем ФИО2

Стоимость поврежденного груза составила 6 513 руб. и определена истцом исходя из стоимости груза, указанного в товарной накладной от 08.07.2021 № 663367/31.

Претензией, направленной ответчику 16.02.2023, истец потребовал возместить стоимость поврежденного груза.

Неисполнение ответчиком обязательств по возмещению убытков послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательств исполнения обязательств по возмещению стоимости поврежденного груза в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика, поскольку судебный принят в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский Стиль", город Волгоград, Волгоградская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 513 руб. убытков, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.А. Филатов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.02.2023 1:20:00Кому выдана Филатов Александр Александрович