АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

12 октября 2023 года Дело № А60-47011/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА "ВЕРБЕНА-ФАРМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДЕМИДОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 496 637 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.04.2023г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ООО "АПТЕКА "ВЕРБЕНА-ФАРМА" обратился в суд с иском к ответчику ГАУЗ СО "ДЕМИДОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании задолженности в сумме 6 496 637 руб. 88 коп. по договорам поставки №030зф23 от 12.04.2023г., №030зф23 от 07.04.2023г., №011зф23 от 20.03.2023г.

Определением суда от 04.09.2023г арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил. Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материала дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки №036аф23 от 12.04.2023г., на поставку лекарственного препарата МНН: Пербролизумаб по результатам аукциона, в электронной форме №32312214642, договор поставки №030зф23 лекарственного препарата МНН: Рамуцирумаб по результатам запроса котировок №32312202000, договор поставки №011зф23 лекарственного препарата МНН: Пролголимаб по результатам запроса котировок №32312146652.

По условиям договоров поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договорами, осуществить поставку лекарственных препаратов (далее - товар), в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Общая сумма по договору поставки №036аф23 от 12.04.2023г., на поставку лекарственного препарата МНН: Пербролизумаб по результатам аукциона, в электронной форме №32312214642 составила 18 252 307 руб. 98 коп.

Ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по товарной накладной: №192 от 02.05.2023г. на сумму 1 564 483 руб. 44 коп.

Сумма по договору поставки №030зф23 лекарственного препарата МНН: Рамуцирумаб по результатам запроса котировок №32312202000 составляет 2 091 312 руб. 30 коп., ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по товарным накладным: №148 от 11.04.2023г. а сумму 870 245 руб. 75 коп. и №173 от 25.04.2023г. на сумму 841 233 руб. 80 коп.

Сумма по договору поставки №011зф23 лекарственного препарата МНН: Пролголимаб по результатам запроса котировок №32312146652 составляет 4 419 428 руб. 64 коп., ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по товарным накладным: №151 от 11.04.2023г. на сумму 1 841 428 руб. 60 коп. и №190 от 02.05.2023г. на сумму 1 289 000 руб. 02 коп.

Общая сумма задолженности составляет 6 406 391 руб. 61 коп.

Продукция была принята ответчиком, что подтверждается подписями, а также штампами ответчика в УПД. Возражений относительного поставленного товара ответчиком не заявлено.

Оплата по договорам осуществляется по факту поставки товара в течение в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке.

Между тем, товар ответчиком не был оплачен в полной мере, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 6 406 391 руб. 61 коп.

Поскольку оплата ответчиком не производилась, истцом были направлены досудебные претензии №194 от 02.06.2023г. на сумму долга 1 564 483 руб. 44 коп., №159 от 12.05.2023г. на сумму долга 870 245 руб. 75 коп., №158 от 12.05.2023г. и №194 от 02.06.2023г. на сумму долга 1 841 428 руб. 60 коп. и 1 289 000 руб. 02 коп.

Претензии были получены ответчиком, но оставлены им без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 6 406 391 руб. 61 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании основного долга в сумме 6406391 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки, рассчитанной исходя из ст. 395 ГК РФ, в сумме 90246 руб. 27 коп., в том числе:

- по договору поставки №036аф23 от 12.04.2023г. (товарная накладная №192 от 02.04.2023г.) - 17209 руб. 32 коп. за период с 17.05.2023г. по 29.06.2023г.,

- по договору поставки №030зф23 (товарная накладная №148 от 11.04.2023г.) - 15446 руб. 86 коп. за период с 20.04.2023г. по 29.06.2023г.

- по договору поставки №030зф23 (товарная накладная №173 от 25.04.2023г.) - 10725 руб. 73 коп. за период с 10.05.2023г. по 29.06.2023г.,

- по договору поставки №011зф23 (товарная накладная №151 от 20.04.2023г.) - 32686 руб. 36 коп. за период с 20.04.2023г. по 29.06.2023г.

- по договору поставки №011зф23 (товарная накладная № 190 от 02.05.2023г.) - 14179 руб. 00 коп. за период с 17.05.2023г. по 29.06.2023г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком исполнена в ненадлежащие сроки, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно данному расчёту размер процентов составил 90246 руб. 27 коп.

Расчет истца судом рассмотрен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 90246 руб. 27 коп.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Демидовская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПТЕКА "ВЕРБЕНА-ФАРМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 6406391 руб. 61 коп., неустойку в сумме 90246 руб. 27 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, исходя из размера неустойки 1/300, действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2023 года до момента фактической оплаты задолженности, а также 55483 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Я.В. Хаирова