АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71- 18463/2025 29 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарём судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Росатом Инфраструктурные решения Филиал АО "РИР" в городе Глазове, г.Глазов к Муниципальному автономному учреждению "Спортивно-культурный комплекс "Прогресс", г. Глазов о взыскании 1 670 545 руб. 88 коп. долга по договорам № 2802-ХВВОБ-Гл/41/03-25 15.01.2025, № 2835-ТВБ-Гл/38/03-25 от 14.01.2025, 61741 руб. 34 коп. неустойки.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 307/306-ДОВ от 22.12.2025

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено: Акционерным обществом "Росатом Инфраструктурные решения Филиал АО "РИР" в городе Глазове заявлен иск о взыскании с Муниципального автономного учреждения "Спортивно-культурный комплекс "Прогресс" 1 670 545 руб. 88 коп. долга по договорам № 2802-ХВВОБ-Гл/41/03-25 15.01.2025, № 2835-ТВБ-Гл/38/03-25 от 14.01.2025, 61 741 руб. 34 коп. неустойки.

Определением суда от 01.12.2025 исковое заявление принято к производству.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания, судом, на основании ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания с ответчика неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не обеспечил явку представителей и не направил возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2835-ТВБ-Гл/38/03-25 от 14.01.2025, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде Потребителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение № 2 к Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к Договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего Договора и требованиями законодательства РФ, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных Договором, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1. Договора).

Цена и порядок расчетов определены в пунктах 6 Договора.

Также между истцом и ответчиком заключен договор на холодное водоснабжение о водоотведение № 2802-ХВВОБ-Гл/41/03/25 от 15.01.2025, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется: подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность

эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1. Договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору определен в пунктах 7-11 Договора.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные на оплату счета-фактуры за период с августа 2025 по сентябрь 2025 года, ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, с учетом произведенных оплат, сумма задолженности ответчика составляет 1 670 545 руб. 88 коп., их которых: по договору № 2802-ХВВОБ-Гл/41/03/25 -703 269 руб. 67 коп., по договору № 2835-ТВБ-Гл/38/03-25 - 967 276 руб. 21 коп.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 1 670 545руб. 88 коп. подтверждено представленными доказательствами, а именно: договорами № 2802-ХВВОБ-Гл/41/03/25 от 15.01.2025, № 2835-ТВБ-Гл/38/03-25 от 14.01.2025, счетами – фактурами, подписанными ответчиком без замечаний, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.

Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 1 670 545руб.88коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Истцом представлен расчет неустойки на общую сумму 61 741руб.34коп. за период просрочки с 11.09.2025 по 17.11.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки исходя их ключевой ставки ЦБ РФ 9,5% годовых.

Представленный расчет суд считает обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 61 741руб.34коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с последующим начислением пени с 18.11.2025г. от неуплаченной суммы исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

С учетом принятого решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 137, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

1. Исковые требования Акционерного общества "Росатом Инфраструктурные решения Филиал АО "РИР" в городе Глазове, г.Глазов удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Спортивно-культурный комплекс "Прогресс", г.Глазов (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» Филиал АО "РИР" в городе Глазове, г.Глазов (ИНН <***> ОГРН <***>) долг в сумме 1 670 545руб.88коп., пени в сумме 61 741руб.34коп., с последующим начислением пени с 18.11.2025г. от неуплаченной суммы исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга, а также 76 969руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова