АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
06 ноября 2025 года Дело № А29-10817/2025
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гагариновой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой К.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
к муниципальному образованию городского поселения «Войвож» в лице Администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников жилья «Восточная №2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
о взыскании долга и пеней,
без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городского поселения «Войвож» в лице Администрации городского поселения «Войвож» (далее – МО ГП «Войвож» в лице Администрации ГП «Войвож», ответчик) о взыскании 2 350 137 руб. 90 коп. долга за предоставленные коммунальные услуги, пеней, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 19.08.2025 по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2025 в рамках дела №А29-10817/2025 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» выделены в отдельные производства.
В рамках настоящего дела №А29-10817/2025 рассматриваются требования ООО «СТК» о взыскании долга за предоставленные коммунальные услуги в отношении квартир, расположенных на территории пгт. Войвож, г. Сосногорск, Республики Коми по следующим адресам: ул. Больничная, д. 1, кв. 3, 8, 12, д. 1а кв. 8, 12, ул. Горького, <...> кв. 6, 43, 49, 60, 79, 86, ул. Красноармейская, д. 4 кв. 1, 3, 12, <...>, и пеней, начисленных с 19.08.2025 по день фактической оплаты долга.
От истца 25.09.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании задолженности в размере 504 128 руб. 24 коп. за период с апреля 2024 года по июнь 2025 года, и пеней, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 19.08.2025 по день фактической оплаты долга.
Определением от 07.10.2025 предварительное судебное заседание отложено на 06.11.2025 с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу 06.11.2025 при отсутствии возражений сторон.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Истец заявлением от 16.10.2025 № 119п/8876-25 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 468 132 руб. 36 коп. долга за предоставленные коммунальные услуги, пени, начисленные на сумму долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 19.08.2025 по день фактической оплаты долга.
ТСЖ «Восточная №2» в отзыве указало, что не занимается финансово-хозяйственной деятельностью, не имеет своего расчетного счета.
ООО «Эконом» представил протоколы голосования собственников помещений в МКД по адресам: пгт. Войвож, ул. Больничная <...> 9,31,38; ул. Первомайская <...>, 16,8а, 8,19a.
Ответчик в отзыве на иск от 20.10.2025 № 02-32/2129 исковые требования признал.
Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО «СТК», являясь теплоснабжающей организацией на территории городского поселения «Войвож», в спорный период оказывало коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению, в том числе в жилые помещения в многоквартирных жилых домах, расположенных пгт. Войвож, г. Сосногорск, Республики Коми, по следующим адресам: ул. Больничная, 1-3, 1-8, 1-12, 1а-8, 1а-12, ул. Горького, 4-36, ул. Дзержинского, 4-6, ул. Комсомольская, 7а-6, 7а-43, 7а-49, 7а-60, 7а-79, 7а-86, ул. Красноармейская, 4-1, 4-3, 4-12, 9а-6, ул. Первомайская, 19-10, и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры.
Претензией от 07.07.2025 № 113-0746/2025 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.
Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
С учетом заявления об уточнении требований истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 468 132 руб. 36 коп. в отношении следующих помещений: ул. Больничная, 1-3 (за период с января по июнь 2025 года), 1-8 (за период с января по июнь 2025 года), 1-12 (за период с января по июнь 2025 года), 1а-8 (за период с января по июнь 2025 года), 1а-12 (за период с августа 2024 года по июнь 2025 года), ул. Горького, 4-36 (за период с января по июнь 2025 года), ул. Дзержинского, 4-6 (за период с января по июнь 2025 года), ул. Комсомольская, 7а-6 (за период с февраля по июнь 2025 года), 7а-43 (за период с января по июнь 2025 года), 7а-49 (за период с января по июнь 2025 года), 7а-60 (за период с января по июнь 2025 года), 7а-79 (за период с апреля по июнь 2025 года), 7а-86 (за период с октября 2024 года по июнь 2025 года), ул. Красноармейская, 4-1 (за период с января по июнь 2025 года), 4-3 (за период с января по июнь 2025 года), 4-12 (за период с января по февраль 2025 года), 9а-6 (за период с января по июнь 2025 года), ул. Первомайская, 19-10 (за период с января по июнь 2025 года).
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда (статья 14 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда.
В соответствии со статьями 124 и 125 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.
Факт поставки истцом ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом. Доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 468 132 руб. 36 коп. долга.
Истец также просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму долга 468 132 руб. 36 коп. в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 19.08.2025 по день фактической оплаты долга.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Ответчик своевременно оплату поставленных энергетических ресурсов не произвел.
Таким образом, с администрации городского поселения «Войвож» подлежат взысканию пени, начисленные на сумму 468 132 руб. 36 коп. начиная с 19.08.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 100 904 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.08.2025 № 461.
Порядок возврата государственной пошлины при признании ответчиком исковых требований предусмотрен абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком исковых требований, 92 382 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 522 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять заявление Администрации городского поселения «Войвож» о признании исковых требований.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 468 132 руб. 36 коп. долга, пени, начисленные на сумму 468 132 руб. 36 коп. начиная с 19.08.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 8 522 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 92 382 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.08.2025 № 461. Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья О.В. Гагаринова