АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-11355/2024
г. Кострома 30 января 2025 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русский кролик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 114 184 руб. 67 коп. пени за несвоевременную оплату газа по договорам № 44-5-11377 от 22.10.2014, №44-5-111813 от 29.12.2023, а также 10 709 руб. расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский кролик» (далее - ответчик) о взыскании 114 184 руб. 67 коп. пени за несвоевременную оплату газа по договорам № 44-5-11377 от 22.10.2014, №44-5-111813 от 29.12.2023, а также 10 709 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 27.01.2025.
Ответчиком 29.01.2025 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «НОВАТЭК-Кострома» (Поставщик) и ООО «Русский кролик» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 44-5-11377 от 22.10.2014 и № 44-5-111813 от 29.12.2023, которыми определены условия поставки газа.
В соответствии с п.2.1 заключенных договоров Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Покупатель - получать (отбирать) и оплачивать стоимость газа.
Окончательный расчет за расчетный период (месяц) производится по фактическому газопотреблению и считается своевременным при поступлении денежных средств на счет Поставщика не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 5.5.1 Договора).
Покупатель осуществлял оплату полученного газа с нарушением сроков, установленных договором.
Согласно абз. 2 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик начислил и просит взыскать с покупателя неустойку в сумме 114 184 руб. 67 коп.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО «НОВАТЭК-Кострома» (Поставщик) и ООО «Русский кролик» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 44-5-11377 от 22.10.2014 и № 44-5-111813 от 29.12.2023, которыми определены условия поставки газа.
В соответствии с п.2.1 заключенных договоров Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Покупатель - получать (отбирать) и оплачивать стоимость газа.
Окончательный расчет за расчетный период (месяц) производится по фактическому газопотреблению и считается своевременным при поступлении денежных средств на счет Поставщика не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 5.5.1 Договора).
Сторонами не оспаривается, что покупатель осуществлял оплату полученного газа с нарушением сроков, установленных договором.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу второго абзаца статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, поставщик начислил и просит взыскать с покупателя неустойку в сумме 114 184 руб. 67 коп. из следующего расчета:
Расчетный период
Стоимость поставленного газа с НДС, руб.
Срок оплаты,
Фактически оплачено
Сумма долга
руб-
Период просрочки исполнения обязательства
Кол-во
дней
Ключевая
ставка
(кс)
Доля КС для
расчета
пеней
Сумма пеней, руб.
Год
Месяц
Сумма руб.
Номер п/п
Дата п/п
дата
фактич.
С
ПО
(вкл-но)
2021
10
167 609,84
25.11.2021
167 609,84
26.11.2021
09.12.2021
14
7.5
130
1 353.77
167 609,84
1253
09.12.2021
09.12.2021
0,00
Долг погашен
0
2021
11
182 050,80
27.12.2021
182 050.80
28.12.2021
26.01.2022
30
8,5
130
3 571,00
50 000.00
71
26.01.2022
26.01.2022
132 050.80
27.01.2022
27.01.2022
1
8,5
130
86,34
60 000.00
72
27.01.2022
27.01.2022
72 050,80
28.01.2022
28.01.2022
1
8.5
130
47,11
72 050,80
75
28.01.2022
28.01.2022
0,00
Долг погашен
0
2021
12
236 455,60
25.01.2022
236 455.60
26.01.2022
16.02.2022
22
9,5
130
3 801.48
109 455.60
129
16.02.2022
16.02.2022
127 000,00
17.02.2022
16.02.2022
0
9,5
130
0.00
127 000,00
128
16.02.2022
16.02.2022
0,00
Долг погашен
0
2022
1
240 050,50
25.02.2022
240 050,50
26.02.2022122.03.2022
25
9,5
130
4 385,54
240 050,50
213
22.03.2022
22.03.2022
0,00
Долг погашен
0
2022
2
169 422,43
25.03.2022
169 422,43
26.03.2022121.04.2022
27
9,5
130
3 342,83
169 422,43
340
21.04.2022
21.04.2022
0,00
Долг погашен
0
2022
3
186 452,21
25.04.2022
186 452,21
26.04.2022105.05.2022
10
9,5
130
1 362,54
186 452,21
378
05.05.2022
05.05.2022
0,00
Долг погашен
0
2022
4
132 508,80
25.05.2022
132 508.80
26.05.2022|30.06.2022
36
2,5
130
3 486.00
132 508,80
543
30.06.2022
30.06.2022
0,00
Долг погашен
0
2022
5
100 059.70
27.06.2022
100 059.70
28.06.2022127.07.2022
30
8,0
130
1 847,26
100 059,70
651
27.07.2022
27.07.2022
0,00
Долг погашен
0
2022
6
32 858,66
25.07.2022
32 858,66
26.07.2022116.08.2022
22
8.0
130
444,86
32 858,66
742
16.08.2022
16.08.2022
0,00
Долг погашен
0
2022
7
11 322,91
25.08.2022
11 322.91
-
0
8 0
11 322,91
742
16.08.2022
16.08.2022
0,00
Авансовый платеж
д
2022
8
15 533,58
26.09.2022
15 533.58
-
0
7,5
2 000.00
917
20.09.2022
20.09.2022
13 533.58
Авансовый платеж
0
7,5
13 533,58
919
21.09.2022
21.09.2022
0,00
Авансовый платеж
0
2022
9
77 159,12
25.10.2022
77 159.12
26.10.2022|24.11.2022
30
7,5
130
1 335,45
77 159,12
1155
24.11.2022
24.11.2022
0,00
Долг погашен
0
2022
10
119 252,32
25.11.2022
119 252.32
26.11.2022123.01.2023
59
7.5
130
4 059,17
119 252,32
47
23.01.2023
23.01.2023
0,00
Долг погашен
0
2022
11
220 397.26
26.12.2022
220 397.26
27.12.2022
25.01.2023
30
7.5
130
3 814,57
100 000.00
56
25.01.2023
25.01.2023
120 397.26
26.01.2023
26.01.2023
1
7,5
130
69,46
100 000.00
60
26.01.2023
26.01.2023
20 397.26
27.01.2023
02.03.2023
35
7,5
130
411,87
20 397,26
87822
02.03.2023
02.03.2023
0,00
Долг погашен
0
2022
12
233 167.64
25.01.2023
233 167,64
26.01.2023
02.03.2023
36
7,5
130
4 842,71
79 602,74
87822
02.03.2023
02.03.2023
153 564.90
03.03.2023
03.03.2023
1
7,5
130
88,60
100 000.00
87824
03.03.2023
03.03.2023
53 564,90
04.03.2023
07.06.2023
96
7,5
130
2 966.67
53 564,90
1635
07.06.2023
07.06.2023
0,00
Долг погашен
0
Расчетный период
Стоимость поставленного газа с НДС, руб.
Срок
оплаты
Фактически оплачено
Сумма долга
руб.
Период просрочки исполнения обязательства
Кол-во
дней
Ключевая
ставка
(КС)
Доля КС для
расчета
пеней
Сумма пеней, руб.
Год
Месяц
Сумма руб.
Номер п/п
Дата п/п
дата
фактич.
С
ПО
(вкл-но)
2023
1
270 564.51
27.02.2023
270 564.51
28.02.2023
13.06.2023
106
7,5
130
16 546.06
150 000.00
88118
13.06.2023
13.06.2023
120 564,51
14.06.2023
20.06.2023
7
7,5
130
486.90
120 564,51
88133
20.06.2023
20.06.2023
0,00
Долг погашен
0
2023
2
265 539.56
27.03.2023
265 539,56
28.03.2023
20.06.2023
85
7.5
130
13 021.65
29 435,49
88133
20.06.2023
20.06.2023
236 104.07
21.06.2023
22.06.2023
2
7,5
130
272.43
23 640.92
88142
21.06.2023
22.06.2023
212 463,15
23.06.2023
26.06.2023
4
7,5
130
490,30
150 000.00
88158
26.06.2023
26.06.2023
62 463.15
27.06.2023
06.07.2023
10
7.5
130
360.36
27 957.53
5031
06.07.2023
06.07.2023
34 505.62
07.07.2023
06.07.2023
0
7.5
130
0.00
34 505,62
4703
06.07.2023
06.07.2023
0,00
Долг погашен
0
2023
3
234 092.87
25.04.2023
234 092.87
26.04.2023110.08.2023
107
8.5
130
16 377.50
234 092,87
3384
10.08.2023
10.08.2023
0,00
Долг погашен
0
2023
4
193 670.34
25.05.2023
193 670,34
26.05.2023
07.07.2023
43
7.5
130
4 804,51
150 000,00
88191
05.07.2023
07.07.2023
43 670,34
08.07.2023
28.08.2023
52
9,5
130
1 659.47
43 670,34
15
28.08.2023
28.08.2023
0,00
Долг погашен
0
2023
5
116 013.53
26.06.2023
116 013,53
27.06.2023
28.07.2023
32
8,5
130
2 427,36
100 000.00
97956
28.07.2023
28.07.2023
16 013,53
29.07.2023
28.08.2023
31
9.5
130
362.77
16 013,53
15
28.08.2023
28.08.2023
0,00
Долг погашен
0
2023
6
32 781.65
25.07.2023
32 781.65
26.07.2023128.08.2023
34
9.5
130
814,50
32 781,65
15
28.08.2023
28.08.2023
0,00
Долг погашен
0
2023
7
11 574.07
25.08.2023
11 574.07
26.08.2023128.08.2023
3
9.5
130
25.37
11 574,07
15
28.08.2023
28.08.2023
0,00
Долг погашен
0
2023
8
13 909.54
25.09.2023
13 909.54
-
0
9.5
960,41
15
28.08.2023
28.08.2023
12 949.13
26.09.2023! 10.10.2023
15
9.5
130
141.94
12 949,13
98163
10.10.2023
10.10.2023
0,00
Долг погашен
0
2023
9
55 201.84
25.10.2023
55 201,84
-
0
9,5
55 201,84
98200
20.10.2023
23.10.2023
0,00
Авансовый платеж
0
0,00
2023
10
177 650.38
27.11.2023
177 650,38
-
0
9,5
94 563,67
98200
20.10.2023
23.10.2023
83 086.71
28.lT.2023i15.12.2023
18
Z2H
130
1 092.91
83 086,71
94234
15.12.2023
15.12.2023
0,00
Долг погашен
0
2023
11
164 160.32
25.12.2023
164 160.32
26.12.2023115.01.2024
21
9.5
130
2 519.23
164 160,32
94300
13.01.2024
15.01.2024
0,00
Долг погашен
0
2023
12
249 633.91
25.01.2024
249 633.9Ц
0
9,5
5 839,68
94300
13.01.2024
15.01.2024
243 794.23
26.01.2024
14.02.2024
20
9,5
130
3 563.15
222 903,72
95252
07.02.2024
14.02.2024
20 890,51
15.02.2024
20.02.2024
6
9.5
130
91,60
20 890,51
95281
16.02.2024
20.02.2024
0,00
Долг погашен
0
Итого
106 375,21 руб.
Расчетный период
Стоимость поставленного газа с НДС, руб.
Срок оплаты
Фактически оплачено
Сумма долга руб.
Период просрочки исполнения обязательства
Кол-во
дней
ФИО1
ая
ставка
(кс)
Доля КС для
расчета
пеней
Сумма
пеней,
руб-
Год
Месяц
Сумма руб.
Номер
п/п
Дата п/п
Дата фактич. оплаты
С
по
(вкл-но)
2024
1
293 542,15
26.02.2024
293 542,15
27.02.2024
13.03.2024
16
9,5
130
3 432.19
293 542,15
95282
07.03.2024
13.03.2024
0,00
Долг погашен
0
2024
2
264 686.78
25.03.2024
264 686,78
26.03/2024 I 05.04.2024
11
9,5
130
2 127,67
264 686,78
98509
05.04.2024
05.04.2024
0,00
Долг погашен
0
2024
3
252 677,93
25.04.2024
252 677,93
-
0
9,5
130
0,00
252 624.22
98509
05.04.2024
05.04.2024
53,71
Авансовый платеж
0
9,5
130
0.00
53,71
98548
16.04.2024
16.04.2024
0,00
Авансовый платеж
0
0,00
2024
4
149 341,35
27.05.2024
149 341,35
-
0
9,5
130
0.00
84 695,00
98548
16.04.2024
16.04.2024
64 646,35
28.05.2024
06.06.2024
10
9,5
130
472,42
64 646,35
98626
06.06.2024
06.06.2024
0,00
Долг погашен
0
2024
5
129 563,35
25.06.2024
129 563,35
26.06.2024 I 11.07.2024
16
9,5
130
1 514,89
129 563,35
98725
11.07.2024
11.07.2024
0,00
Долг погашен
0
2024
6
25 637,29
25.07.2024
25 637,29
26.07.2024 I 08.08.2024
14
9.5
130
262,29
25 637,29
98814
08.08.2024
08.08.2024
0,00
Долг погашен
0
2024
7
27 943,66
26.08.2024
27 943,66
-
0
9.5
130
0,00
27 943,66
98814
08.08.2024
08.08.2024
0,00
Авансовый платеж
0
0,00
2024
8
49 812,92
25.09.2024
49 812,92
-
0
9.5
130
0,00
11 065,40
98814
08.08.2024
08.08.2024
38 747,52
Авансовый платеж
0
9,5
130
0,00
38747,52
98855
15.08.2024
16.08.2024
0,00
Авансовый платеж
0
0,00
Итого 7 809, 46 руб.
Судом расчет проверен, признан арифметически правильным, ответчиком правильность расчета не оспорена.
Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ никаких доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представил.
Тяжелое же материальное положение основанием для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не является (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Как следует из материалов дела, истец предъявляет к взысканию неустойку, установленную абз. 2 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».
Указанная норма Закона включена в названные Законы Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившим в силу в данной части 05.12.2015.
При этом суд не может не обратить внимание на то, что из названия федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что он принят в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, а значит, направлен на стимулирование потребителей к быстрейшему исполнению своих обязательств перед поставщиками энергии.
Учитывая значительный период просрочки, нарушение ответчиком исполнения договоров поставки газа № 44-5-11377 от 22.10.2014 и № 44-5-111813 от 29.12.2023, длительное непогашение основного долга, арбитражный суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 114 184 руб. 67 коп.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 709 руб. (платежное поручение от 18.11.2024 № 5908).
Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский кролик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 114 184 руб. 67 коп. пени за несвоевременную оплату газа по договорам № 44-5- 11377 от 22.10.2014, №44-5-111813 от 29.12.2023, а также 10 709 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.
Судья Е.Н. Смирнова