Решение по делу № А65-3862/2025 от 17.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***> Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3862/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 17 апреля 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 10 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куйдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Камапэк", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг в области экологии № ОКУ24-01-0057 от 26.09.2024 в размере 1 579 989 руб. 50 коп., пени по договору на оказание комплекса услуг в области экологии № ОКУ24-01-0057 от 26.09.2024 в размере 1 579 989 руб. 50 коп., а также неустойки в размере 5% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга за период просрочки с 28.01.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности,

с участием: от истца – представитель не явился, извещен, от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г. Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Камапэк", г.Елабуга - о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг в области экологии № ОКУ24-01-0057 от 26.09.2024 в размере 1 579 989 руб. 50 коп., пени по договору на оказание комплекса услуг в области экологии № ОКУ24-01-0057 от 26.09.2024 в размере 1 579 989 руб. 50 коп., а также неустойки в размере 5% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга за период просрочки с 28.01.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

В суд от истца по системе «мой арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, истец исковые требования поддерживает.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 26.09.2024 был заключен договор на оказание на оказание комплекса услуг в области экологии № ОКУ24-01-0057, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию необходимых заказчику услуг в области экологии. Исполнитель оказывает услуги по сбору, транспортированию, утилизации (использованию), обезвреживанию, размещению отходов III-V класса опасности (п.1.1, п.1.2).

Согласно п.3.3 договора, заказчик производит оплату за оказанные услуги до 25 числа месяца следующего за расчетным, после выставления счета на оплату и подписания акта выполненных работ производит 100% оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя

Согласно п.4.3 договора, при оказании услуг на условиях отсрочки платежа в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате в установленный срок исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 5% от общей суммы неисполненных обязательств по оплате за каждый день просрочки.

Согласно универсальным передаточным документам № 12005057311 от 31.10.2024, № 12003033671 от 31.10.2024, № 12003033891 от 31.10.2024, № 12003036191 от 30.11.2024, № 12003036201 от 30.11.2024, № 12005062111 от 30.11.2024, 12005064881 от 19.12.2024, № 12003037781 от 19.12.2024, № 12003037791 от 19.12.2024 ответчику были оказаны услуги на общую сумму 2 136 069 руб. 50 коп.

Оказанные услуги были ответчиком частично оплачены в размере 556 080 руб., задолженность составляет 1 579 989 руб. 50 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 10.12.2024 с требованием оплаты оказанных услуг, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг в области экологии № ОКУ24-01-0057 от 26.09.2024 в размере 1 579 989 руб. 50 коп., пени по договору на оказание комплекса услуг в области экологии № ОКУ24-01-0057 от 26.09.2024 в размере 1 579 989 руб. 50 коп., а также неустойки в размере 5% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга за период просрочки с 28.01.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком имеется спор об оплате услуг по договору на оказание на оказание комплекса услуг в области экологии № ОКУ24-01-0057 от 26.09.2024, регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений,

представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010). В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиком отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не оспорен, оплата задолженности за оказанные истцом услуги в полном объеме не произведена.

Универсальные передаточные документы № 12005057311 от 31.10.2024, № 12003033671 от 31.10.2024, № 12003033891 от 31.10.2024, № 12003036191 от 30.11.2024, № 12003036201 от 30.11.2024, № 12005062111 от 30.11.2024, 12005064881 от 19.12.2024, № 12003037781 от 19.12.2024, № 12003037791 от 19.12.2024 подписаны ответчиком без разногласий через ЭДО.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг в области экологии № ОКУ24-01-0057 от 26.09.2024 в размере 1 579 989 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по договору на оказание комплекса услуг в области экологии № ОКУ24-01-0057 от 26.09.2024 в размере 1 579 989 руб. 50 коп., а также неустойки в размере 5% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга за период просрочки с 28.01.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу разъяснений данных ВАС РФ в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств предполагается. Неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по договору подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем начисление договорной неустойки является правомерным.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 26.11.2024 по 28.01.2025 судом проверен и является верным.

Требование истца в части последующего начисления неустойки подлежит частичному удовлетворению, поскольку истец произвел расчет неустойки в период с 26.11.2024 по 28.01.2025, то последующее начисление возможно лишь с 29.01.2025.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, ходатайств о снижении неустойки не заявил, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 1 579 989 руб. 50 коп. с последующим осуществлением начисления неустойки в размере 5% за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 1 579 989 руб. 50 коп. с 29.01.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком исходя из размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камапэк", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 579 989 (один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп., неустойку в сумме 1 579 989 (один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп., осуществлять начисление неустойки в размере 5% за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга с 29.01.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 119 799 (сто девятнадцать тысяч семьсот девяносто девять) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова