Решение по делу № А43-21434/2023 от 11.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-21434/2023

город Нижний Новгород «11» октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-515),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «СаровГидроМонтаж», город Саров Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33 287 152 руб. 46 коп. долга,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены,

установил следующее: закрытое акционерное общество «СаровГидроМонтаж» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании 33 287 152 руб. 46 коп. задолженности, в том числе:

- 400 000 руб. - по договору оказания услуг по предоставлению мест временного проживания от 01.04.2022 № 88-2022/ТК (акты от 31.08.2022 № 4329, от 31.08.2022 № 468, от 01.07.2022 № 441, от 01.07.2022 № 440),

- 606 280 руб. 90 коп. - по договору на возмещение затрат за питание от 01.04.2022 № 87-2022/ТК (акты от 01.07.2022 № 435, от 01.07.2022 № 436, от 31.07.2022 № 437, от 31.08.2022 № 480),

- 32 280 871 руб. 56 коп. - по договору поставки товарного бетона и раствора от 28.03.2022 № 73-2022/ТК с мая 2022 года по апрель 2023 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела усматривается, истцом и ответчиком заключены договоры:

- договору оказания услуг по предоставлению мест временного проживания от 01.04.2022 № 88-2022/ТК (далее – договор 1);

- договор на возмещение затрат за питание от 01.04.2022 № 87-2022/ТК (далее – договор 2);

- договору поставки товарного бетона и раствора от 28.03.2022 № 73-2022/ТК (далее – Договор 3).

Согласно договору 1, ЗАО «СаровГидроМонтаж» (исполнитель) обязуется оказывать ООО «Партнер» (заказчик) услуги по предоставлению помещений/комнат на производственных объектах исполнителя для временного проживания работников заказчика согласно задания заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора 1 стоимость услуг по договору составляет:

- за предоставление помещений, расположенных на строительной площадке объекта «Строительство ТК…» 1 600 руб. за одну комнату, включая НДС;

- за предоставление помещений, расположенных вне посредственной близости от строительного объекта «Строительство ТК…» 1 200 руб. за одну комнату, включая НДС.

В силу пункта 3.2 договора 1 заказчик оплачивает фактически оказанные услуги в течение 5 банковских дней с момента получения оригинала счета, счета-фактуры, выставленных исполнителем на основании подписанного (принятого) заказчиком акат приемки оказанных услуг.

Истец в соответствии с условиями спорного договора 1 оказал ответчику услуги на общую сумму 400 000 руб., доказательством чего являются представленные в материалы дела акты от 31.08.2022 № 4329, от 31.08.2022 № 468, от 01.07.2022 № 441, от 01.07.2022 № 440, подписанные ответчиком без возражений.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в указанной сумме.

Согласно пункту 1.1 договора 2 его предметом является возмещение ООО «Партнер» (Сторона – 2) затрат за ежедневное комплексное трехразовое питание ЗАО «СаровГидроМонтаж» (Сторона – 1).

Сторона-1 обязуется:

- ежемесячно, на основании счетов, выставленных поставщиком услуг, выставлять Стороне-2 счета на возмещение затрат за ежедневное комплексное трехразовое питание;

- своевременно информировать Сторону-2 об изменении стоимости услуг питания;

Сторона-2 обязуется:

- за сутки информировать Сторону-1 о планируемом количестве человек, принимающих пищу в пункте питания по Заявке. Заявка на следующий день должна быть сформирована до 18:00 часов текущего дня;

- на основании сформированной Заявки получить у Стороны-1 талоны установленного образца на питание;

- ежемесячно возмещать Стороне-1 затраты за ежедневное комплексное трехразовое питание (пункты 2.1, 2.2 договора).

В силу пункта 3.2 договора 2 возмещение затрат за ежедневное комплексное трехразовое питание осуществляется на основании счетов выставленных прямым поставщиком данных услуг. Вознаграждение за посреднические услуги составляет 27% от стоимости оказанных услуг.

Согласно пункту 3 договора 2 возмещение затрат за ежедневное комплексное трехразовое питание Сторона-2 производит в течение 5 дней с момента выставления счета Стороной-1.

Истец в соответствии с условиями спорного договора 2 оказал ответчику услуги на общую сумму 606 280 руб. 90 коп., доказательством чего являются представленные в материалы дела акты от 01.07.2022 № 435, от 01.07.2022 № 436, от 31.07.2022 № 437, от 31.08.2022 № 480, подписанные ответчиком без возражений.

Согласно пункту 1.1 договора 3 ЗАО «СаровГидроМонтаж» (поставщик) обеспечивает поставку товарного бетона и раствора ООО «Партнер» (покупатель), а покупатель обязуется оплатить и принять товар в согласованные сроки и по ценам, указанным в прайс-листе поставщика (Приложение к настоящему договору).

В силу пункта 5.2 договора 3 расчет за товар и доставку товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента поставки товара и на основании выставленного поставщиком счета.

Истец в соответствии с условиями договора 3 с мая 2022 года по апрель 2023 года произвел поставку бетона в адрес ответчика на общую сумму 41 559 459 руб.

Ответчик оплату товара произвел не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 32 280 871 руб. 56 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 26.01.2023 № 161, № 163, от 16.05.2023 № 934 с требованиями оплатить задолженность по 3 спорным договорам в общей сумме 33 287 152 руб. 46 коп.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд устанавливает, что истец в рамках исполнения договоров 1 и 2 оказал ответчику услуги на сумму 400 000 руб. и 606 280 руб. 90 коп. соответственно, доказательством чего являются представленные в материалы дела акты, подписанные ответчиком без возражений.

Ответчик указанные услуги не оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в указанном размере, которая на момент рассмотрения иска ответчиком не оплачена.

С учетом изложенного суд считает требования истца правомерным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с условиями спорного договора поставки ответчику передан товар. Поставка товара подтверждается материалами дела.

Товар оплачен ответчиком не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 32 280 871 руб. 56 коп.

Суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и полученного товара и доказанным факт наличия задолженности в общей сумме 33 287 152 руб. 46 коп.

На момент рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер», город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «СаровГидроМонтаж», город Саров Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 287 152 рубля 46 копеек - долга, 189 436 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова