ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
17 июня 2025 года
Дело №А56-111125/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Целищевой Н.Е.,
судей Балакир М.В., Изотовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4383/2025) общества с ограниченной ответственностью «Кириши лес» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2025 по делу № А56-111125/2024 (судья Корчагина Н.И.), принятое
по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Кириши лес»
третье лицо: Киришское лесничество – филиал ЛОГКУ «Ленобллес»
о взыскании,
установил:
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (далее – Общество) о взыскании 5 124 271,86 руб. задолженности, 627 462,83 руб. неустойки за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 по договору от 06.07.2009 № 1/З-2009-06.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Киришское лесничество - филиал Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Ленобллес».
Решением суда от 21.01.2025 с Общества в пользу Комитета взыскано 627 462,83 руб. пеней, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, при рассмотрении дела суд первой инстанции не проверил расчет неустойки на предмет его соответствия фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях Комитет просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, кроме того, указал, что с учетом применения понижающего коэффициента к арендной плате за декабрь 2023 года размер неустойки за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 составляет 278 405,92 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.07.2009 между Комитетом (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Траст лес» (арендатор) заключен договор № 1/З-2009-06 аренды части лесного участка Киришского лесничества площадью 61 077 га, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Киришское лесничество (далее - Участок), для заготовки древесины (далее – Договор).
Пунктом 32 Договора установлен срок его действия – 49 лет с момента государственной регистрации.
По акту приема-передачи от 06.07.2009 лесной участок передан во временное пользование арендатору.
В связи с реорганизацией ООО «Траст лес» в форме выделения Общества сторонами подписано дополнительное соглашение от 22.12.2014 к Договору, согласно которому Общество приобрело все права и обязанности арендатора по Договору.
В силу подпункта «в» пункта 18 Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере и сроки, которые установлены Договором.
Порядок и сроки внесения арендной платы установлены разделом 2 Договора.
Обязательство арендатора по своевременному и полному внесению арендной платы обеспечено неустойкой в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки (пункт 13 Договора).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендных платежей за сентябрь 2024 года, Комитет направил Обществу претензию от 23.09.2024 № 33 с требованием об уплате задолженности и начисленной неустойки.
Неудовлетворение означенной претензии послужило основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с соответствующим иском.
Возражая против удовлетворения исковых требований, Общество представило в материалы дела платежные поручения от 09.12.2024 № 82, от 11.12.2024 № 87, от 12.12.2024 № 89, от 13.12.2024 № 90, от 24.12.2024 № 93, № 94 об оплате задолженности в полном объеме.
Суд первой инстанции признал исковые требования Комитета подлежащими частичному удовлетворению.
Проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (часть 2 статьи 73 ЛК РФ).
Ставки платы за единицу лесных ресурсов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2017 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 310).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование иска Комитет сослался на невнесение Обществом арендной платы по Договору за сентябрь 2024 года в сумме 5 124 271,86 руб., из которой 4 270 226,55 руб. - в федеральный бюджет, 854 045,31 руб. - в областной бюджет.
Установив, что задолженность в заявленном истцом размере добровольно погашена ответчиком, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска Комитета в части взыскания с Общества 5 124 271,86 руб. задолженности по арендной плате.
В этой части выводы суда первой инстанции ответчиком не обжалуются.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как указано в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что Комитетом заявлено требование о взыскании с Общества 627 462,83 руб. пеней, начисленных за период с 01.07.2024 по 30.09.2024; неустойка в означенном размере начислена Комитетом за просрочку внесения платежей за декабрь 2023 года, февраль - апрель 2024 года, июнь - июль 2024 года и сентябрь 2024 года.
Суд первой инстанции признал указанный расчет арифметически верным, в связи с чем удовлетворил соответствующее требование Комитета в полном объеме.
Повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд не может согласиться с названным выводом суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1(3) Постановления № 310, введенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2023 № 987, при определении платы за аренду лесного участка, используемого для заготовки древесины на территории Северо-Западного федерального округа юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины, переработку и поставку промышленной продукции лесопромышленного комплекса на экспорт либо состоящими в группе лиц, осуществляющей переработку и поставку промышленной продукции лесопромышленного комплекса на экспорт, к утвержденным настоящим постановлением ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в 2023 году применяется понижающий коэффициент, который определяется путем деления фактического объема заготовленной древесины на установленный в 2023 году объем заготовки древесины в соответствии с договором аренды лесного участка, при условии заготовки древесины в 2023 году в объеме не менее 50 процентов объема древесины, установленного договором аренды лесного участка.
Действие пункта 1(3) Постановления № 310 распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2023.
Как установлено апелляционным судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2024 по делу № А56-25161/2024 признано недействительным решение Комитета от 18.01.2024 № 02-730/2024 об отказе в применении понижающего коэффициента при расчете платы за аренду лесных участков; на Комитет возложена обязанность применить понижающий коэффициент, подлежащий применению к арендной плате за пользование лесными участками в 2023 году на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2023 № 987, при расчете арендной платы по ряду договоров аренды лесных участков, в том числе по спорному Договору аренды, заключенному с Обществом.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
Преюдициальная связь судебных актов обусловлена именно свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).
Комитет направил в адрес Общества уведомление от 02.08.2024 № 02-16096/2024, согласно которому с учетом применения понижающего коэффициента 0,505 арендодателем произведен перерасчет арендной платы по Договору за 2023 год, по результатам которого годовой размер арендной платы составил 13 123 115,02 руб.
Соответственно, при расчете пеней за просрочку платежа по Договору за декабрь 2023 года необходимо учитывать подлежащий применению в 2023 году понижающий коэффициент, что не было сделано Комитетом при расчете исковых требований по настоящему делу.
Согласно представленному в апелляционном суде справочному расчету Комитета с учетом применения к арендной плате за 2023 год понижающего коэффициента сумма пеней, начисленных за период с 01.07.2024 по 31.09.2024 за несвоевременное внесение арендных платежей по Договору, составит 278 405,92 руб.
Указанный справочный расчет истца проверен судом апелляционной инстанции, признан соответствующим требованиям закона, условиям Договора и фактическим обстоятельствам дела. Арифметическая правильность расчета истца ответчиком не опровергнута.
При этом, рассмотрев заявленное ответчиком в суде первой инстанции ходатайство о снижении неустойки, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 71, 73, 74, 75, 77 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства, не усматривает оснований для его удовлетворения, полагая, что сумма штрафных санкций в размере 278 405,92 руб. является соразмерной допущенным ответчиком нарушениям обязательств по Договору, позволит сохранить баланс интересов сторон, является компенсацией истцу за нарушение ответчиком своих обязательств.
Как установлено апелляционным судом, пени в сумме 278 405,92 руб. начислены Комитетом за несвоевременное внесение Обществом арендных платежей по срокам платежа 15.12.2023, 15.02.2024, 15.03.2024, 15.04.2024, 15.06.2024, 15.07.2024, 15.09.2024.
Доказательств своевременного исполнения Обществом обязательства по оплате аренды за указанные периоды материалы дела не содержат.
При расчете пеней Комитетом правомерно учтено, что понижающий коэффициент подлежит применению только к арендной плате за 2023 год и не распространяется на арендные платежи за 2024 год.
Ссылка ответчика на судебные акты по иным делам не принята апелляционным судом во внимание. Так, в рамках дела № А56-11543/2024 требование о взыскании пеней истцом не заявлялось; в рамках дела № А56-11538/2024 период расчета пеней - с 01.12.2023 по 31.12.2023; в рамках дела № А56-36875/2024 период начисления пеней - с 01.01.2024 по 29.02.2024. Таким образом, период начисления пеней, заявленный Комитетом в настоящем деле (с 01.07.2024 по 30.09.2024), не имеет пересечений с периодами, которые ранее уже предъявлялись истцом в рамках других судебных споров.
При таком положении требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 278 405,92 руб.
На основании изложенного, поскольку выводы суда первой инстанции нельзя признать в полной мере соответствующими имеющимся в деле доказательствам, фактическим обстоятельствам спора и нормам материального права, обжалуемое решение подлежит изменению с принятием по делу постановления о частичном удовлетворении иска (в части взыскания 278 405,92 руб. пеней).
Государственная пошлина за подачу иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2025 по делу № А56-111125/2024 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (ИНН <***>) в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (ИНН <***>) 278 405,92 руб. пеней.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кириши лес» в доход федерального бюджета 2505 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Взыскать с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кириши лес» 1818 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Е. Целищева
Судьи
М.В. Балакир
С.В. Изотова