Решение по делу № А43-14209/2025 от 26.08.2025 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-14209/2025

г. Нижний Новгород 26 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны

(шифр дела 44-339), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 37 902 руб. 46 коп.

без вызова сторон,

установил:

Администрация города Нижнего Новгорода (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 35 029 руб. 10 коп. за период с 01.04.2022 по 17.03.2025.

Исковые требования основаны на статьях 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 65 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2025 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик указал на пропуск исковой давности.

На основании ст.ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

25.07.2025 года судом вынесено решение в виде резолютивной части.

01.08.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, распоряжением администрации города Нижнего Новгорода от 25.07.2001 № 2341-р ИП ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок с местоположением: г. Н. Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, остановка «Тоннель» - 30/75 долей под встроенные торговые павильоны. I

19.06.2002 администрацией города Нижнего Новгорода с ИП ФИО1 с подписан договор аренды доли земельного участка № 06475/03 в размере 30/75 долей, что соответствует 30,00 кв.м., которые переданы по акту приема-передачи (Приложением № 2 к Договору).

Срок действия данного договора установлен до 25.07.2004.

В связи с отсутствием государственной регистрации договора аренды и кадастрового учета переданного по договору земельного участка вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2009 по делу №А43-32746/2008 договор аренды от 19.06.2002 №06475/03 признан незаключенным.

24.06.2014 года решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-29548/2013 вынесено решение о взыскании неосновательного обогащения в размере 35 029 руб. 10 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 826 руб. 41 коп.

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению долга. Задолженность в размере 35 029 руб. 10 коп. Ответчиком не оплачена, на нее начислены проценты в размере 37 902 руб. 46 коп. за период с 01.04.2022 по 17.03.2025.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты процентов оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик, в свою очередь, возражает относительно предъявленных требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворено в связи со следующим.

Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Абзацем 1 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 16 Постановления N 43 разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Кодекса). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 Кодекса).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 16.05.2025.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2014 по делу № А43-29548/2013 вступило в законную силу 24.09.2014.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца с учетом пропуска срока исковой давности задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за спорный период.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. При этом взыскание государственной пошлины с истца не производится, поскольку последний в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворить. Исковые требования оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрюхина