АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-7729/2023
г. Кострома 19 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирник К.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 1 898 767 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 31 988 рублей расходов по оплате государственной пошлины,
при участии в заседании:
от истца: до / после перерыва Макаревич С.А. по доверенности от 20.05.2023,
от ответчика: до / после перерыва не явился, извещен,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 898 767 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 31 988 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Истец требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании 14.12.2023 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 14.12.2023 на 11 час. 00 мин.
После перерыва ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещён.
Истец ходатайствует о приобщении дополнительных документов, подтверждающих несение судебных расходов по делу.
На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
11.03.2023 между ИП ФИО1 (далее – Заказчик, истец) и ИП ФИО2 (далее – Подрядчик, ответчик) заключен договор подряда №11-04-2023, по условиям которого Подрядчик обязуется собственными и/или привлеченными силами и материально-техническим средствами выполнить строительно-монтажные работы (далее «Работы») в объеме согласно Смете и Рабочей документации , являющейся Приложением и № 1 к Договору (далее - «Работы») на объекте: «Крытый спортивный комплекс с каркасом из клееных деревянных конструкций», находящийся по адресу: Ярославская область, городской округ Переславль-Залесский, деревня Охотино, и сдать результат Работ Заказчику в порядке и сроки, предусмотренные Договором. (п. 1.1. Договора)
Начало выполнения Работ по Договору: в течение 3 (Трех) календарных дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа, согласно п. 3.3.1. Договора и передачи комплекта Рабочей документации, утвержденной Заказчиком “В производство работ”, в объеме и составе, необходимом и достаточном для производства Работ по Договору. (п. 2.3. Договора)
Согласно п. 3.1 Договора Стоимость Работ по Договору составляет 6 329 225 (Шесть миллионов триста двадцать девять тысяч двести двадцать пять) рублей 68 копеек.
В течение 3 (Трех) рабочих дней с момента заключения Договора Подрядчик направляет Заказчику счет на авансовый платеж в размере 30% (Тридцать процентов) от стоимости Работ согласно Смете (Приложение № 1 к Договору) в размере 1 898 767 (Один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 70 копеек без НДС. Сумма аванса и всех последующих платежей НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения (УСН) на основании п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ. (п.п. 3.3.1. Договора)
Заказчиком был перечислен авансовый платеж в размере 1 898 767 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями от 11.04.2023 № 10 на сумму 630 000 рублей, от 20.04.2023 № 18 на сумму 630 000 рублей, от 04.05.2023 № 34 на сумму 638 767 рублей 70 копеек, в связи с чем работы должны были быть начаты не позднее 07.05.2023.
В нарушение условий Договора ответчик подготовительные работы не выполнил, к основным работам не приступил.
23.05.2023 истец направил претензию от 26.05.2023 исх. 02.О/05.23 в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с п. 8.2. Договора, а также осуществить возврат денежных средств в сумме 1 898 767 руб. 70 коп.
До настоящего времени требования не исполнены, претензия оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основание обращения истца с иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно подпунктам 1 и 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт перечисления истцом денежных средств, в сумме 1 898 767 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела, документы подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по выполнению условий договора отсутствуют. Соответственно денежные средства в размере 1 898 767 руб. 70 коп. подлежат возврату.
При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В обоснование факта несения расходов в материалы дела представлены Соглашение об оказании юридической помощи по гржданскому (арбитражному) делу от 22.06.2023 №012245, заключенный между истцом (Доверитель) и адвокатом Макаревичем С.А., платежное поручение № 96 от 22.06.2023 года на сумму 35 000 руб. 00 коп., акт №1 от 14.12.2023 на сумму 35 000 руб. 00 коп., выписка операций по л/с, доверенность от 20.05.2023 года.
Бремя доказывания чрезмерности расходов лежит на ответчике.
Исходя из категории рассматриваемого дела, объема и сложности выполненной исполнителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также с учетом длительности процесса, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма судебных расходов является разумной и соразмерна объему оказанных юридических услуг.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 1 898 767 рублей 70 копеек неосновательного обогащения, 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 31 988 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин