АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-3268/2025

г. Иваново

23 мая 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***> ОГРН <***>) об обязании исполнить обязательства по договору, при участии представителей лиц, участвующих в деле: от истца - ФИО2 (доверенность от 09.04.2025), от ответчика - ФИО3 (доверенность №Д-Ив/3 от 15.04.2025),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец, Заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее - Ответчик, Сетевая организация, Компания), в котором просило обязать второго исполнить обязательства по договору №371034872 от 22.08.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении энергопринимающих устройств заявителя - ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) - складских и производственных зданий, расположенных по адресу: Ивановская область, Ивановский район, в районе деревни Жуково, с левой стороны автодороги Иваново - Москва, дом 1, кадастровый номер земельного участка 37:05:031640:6. Исковые требования основаны на положениях статей 308.3, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) и мотивированы тем, что Ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по Договору. Одновременно на случай неисполнения решения Предприниматель просил взыскать с Компании 30 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта.

Определением от 17.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что причиной неисполнения в срок мероприятий является дефицит инвестиционной программы на льготное технологическое присоединение, ориентировочный срок выполнения обязательств - июнь 2025 года. Компания в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, просила снизить размер судебной неустойки и определить её размер по условиям пункта 17 Договора, что по расчету Сетевой организации составит 177 руб. 28 коп. за каждый день просрочки.

В судебном заседании 19.05.2025 представители Истца и Ответчика поддержали представленные процессуальные документы, дали пояснения, ответили на вопросы суда. В отсутствие возражений судом открыто рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Заслушав представителей Предпринимателя и Компании, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что последняя является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по собственным сетям на территории Ивановской области. Тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также размер экономически обоснованных единых (котловых) тарифов сетевых организаций на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области на 2025 год утверждены Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 10.12.2024 №49-э/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области; в перечни включено ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Предприниматель является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 37:05:031640:6.

На основании заявки Истца Ответчик в личном кабинете заявителя разместил условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №371034872, неотъемлемой частью договора являются технические условия №102-36/38/371034872 (Приложение №1 к договору), в соответствии с которыми технологическое присоединение требуется для энергопринимающих устройств заявителя: складские и производственные здания, расположенные по адресу: Ивановская область, Ивановский район, в районе деревни Жуково, с левой стороны а/д Иваново - Москва, дом 1, кадастровый номер земельного участка 37:05:031640:6; максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 130 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 20 кВт; максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя 150 кВт; категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: 2024; точка(и) присоединения: коммутационный аппарат, устанавливаемый сетевой организацией с прибором учета электрической энергии в РУ 0,4 кВ КТП № 252 ВЛ 6 кВ № 652 ПС «Жуково» - 150 кВт; основной источник питания: КТП № 252 ВЛ 6 кВ № 652 ПС «Жуково»; резервный источник питания: нет. Сетевая организация осуществляет: реконструкцию существующей КТП №252 ВЛ 6 кВ №652 ПС «Жуково» с силовым трансформатором 63 кВА путем её замены на КТП с силовым трансформатором 160 кВА и установку в РУ 0,4 кВ КТП №252 ВЛ 6 кВ №652 ПС «Жуково» средства коммерческого учета электрической энергии (мощности) согласно ПУЭ и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 с установкой шкафа с электронным трехфазным счётчиком полукосвенного включения 0,4 кВ (с ТТ) класса точности не менее 0,5S и трансформаторами тока класса точности 0,5S и устройством защиты (автоматическим выключателем) в первичной цепи.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - шесть месяцев со дня заключения договора (пункт 5 Договора, пункт 14 Технических условий).

Размер платы за технологическое присоединение составил 70 913 руб. 20 коп. (пункт 10 Договора).

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (пункт 17 Договора).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета для внесения платы за технологическое присоединение (пункт 21 Договора).

22.08.2024 Истец произвел оплату в установленном Договоре размере, что подтверждается платежным поручением №3.

Таким образом, срок исполнения договора истек 22.02.2025.

Заявитель в сообщении от 24.02.2025, адресованным Сетевой организации, обратил внимание, что на указанную дату отсутствуют какие-либо сведения о выполнении второй работ, предусмотренных разделом 10 Технических условий №102-36/38/371034872 от 22.08.2024, просил проинформировать о стадии выполнения Договора и сроках размещения в личном кабинете результирующих документов о технологическом присоединении не позднее 28.02.2025, проинформировал, что в случае неисполнения мероприятий по технологическому присоединению в срок до 10.03.2025 будет вынужден обратиться в надзорные, контролирующие, судебные инстанции.

Сетевая организация в личном кабинете заявителя разместила ответ от 03.03.2025, сообщила, что обязательства по Договору будут выполнены в срок до 01.06.2025.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предпринимателя в Арбитражный суд Ивановской области с иском об обязании Компании к исполнению обязательств по Договору.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующего.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил №861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда РФ от 25.12.2017 №305-ЭС17-11195).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами №861.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения, требования Предпринимателем обоснованы просрочкой выполнения Сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению.

По условиям Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора; с учетом внесения Истцом платы за технологическое присоединение 22.08.2024 срок исполнения Договора истек 22.02.2025.

Факт нарушения условий Договора в ходе рассмотрения дела Компанией по существу не оспорен.

Сведений о наличии обстоятельств, связанных с отсутствием у Ответчика объективной возможности выполнить со своей стороны технические условия, Сетевой организацией не приведено и судом не установлено.

Приведенная Ответчиком в отзыве на исковое заявление причина неисполнения в срок мероприятий - дефицит инвестиционной программы на льготное технологическое присоединение, таким обстоятельством не является и не может сама по себе являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая наличие установленного факта нарушения Ответчиком договорных обязательств, исковые требования заявлены правомерно, направлены на пресечение действий Сетевой организации, нарушающих права Заявителя на своевременное выполнение возложенных на Ответчика мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Истца к электрическим сетям. Соответственно, иск подлежит удовлетворению.

В данной ситуации суд отмечает, что по существу обязывая Компанию исполнить обязательство, суд не возлагает на Ответчика большей обязанности, чем предусмотрено Договором и действующим законодательством.

Сетевая организация, является профессиональным участником правоотношений в сфере технологического присоединения к электрическим сетям и вправе самостоятельно рационально с использованием имеющихся у неё ресурсов определить мероприятия для выполнения в срок принятых на себя обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Вопрос о сроке, необходимом для совершения определенных действий в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу указанной нормы разрешается судом, действующим в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий. При установлении указанного срока суд учитывает возможности лиц, участвующих в деле, по исполнению судебного акта, степень затруднительности его исполнения, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Разрешение данного вопроса относится к сфере судейского усмотрения.

Обращаясь с требованиями, Истец просил обязать Ответчика совершить действия в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу. Сетевая организация возражений на указанный счет не представила, иной срок не предложила.

В данном конкретном случае руководствуясь принципом разумности, исполнимости судебного акта, суд находит обозначенный срок как приемлемый и достаточный для исполнения Ответчиком судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пунктах 27, 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Из изложенного следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки подлежит определению судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств конкретного дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 №305-ЭС15-9591).

Соразмерность судебной неустойки в отличие от соразмерности, оцениваемой при снижении неустойки по правилам положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (оценка последствий для кредитора неисполнения должником обязательства), определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Заявляя требование о взыскании судебной неустойки, Истец потребовал установить её в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, с учетом сделанного Ответчиком заявления о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленная Истцом сумма судебной неустойки является завышенной, справедливым будет начисление в пользу Предпринимателя судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В рассматриваемом случае определение судебной неустойки в указанном размере за каждый день неисполнения является достаточным стимулирующим средством на случай фактического неисполнения судебного акта.

Взыскание чрезмерной судебной неустойки может нарушить права и законные интересы широкого круга лиц, денежными средствами которых распоряжается Ответчик, в частности субъектов розничного рынка электрической энергии на территории Ивановской области, поскольку ПАО «Россети Центр и Приволжье» по модели тарифного регулирования сетевых организаций «котел сверху» между первыми производит расчеты за услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 №305-ЭС17-17260, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы Предпринимателя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Компании в пользу первого.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***> ОГРН <***>) исполнить обязательства по договору №371034872 от 22.08.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении энергопринимающих устройств заявителя - ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) - складских и производственных зданий, расположенных по адресу: Ивановская область, Ивановский район, в районе деревни Жуково, с левой стороны автодороги Иваново - Москва, дом 1, кадастровый номер земельного участка 37:05:031640:6.

Установить срок для исполнения судебного акта в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу.

При неисполнении решения суда со дня, следующего за последним днем установленным решением для исполнения обязательства в натуре, взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) судебную неустойку из расчета 5 000 (пять тысяч) руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день фактического исполнения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 15 000 руб. судебных расходов.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.