Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 февраля 2025 года Дело № А56-110617/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ермолина Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долженко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 22/25, кв. 37 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, адрес: Москва, ул. Санникова, д. 3, корп.1, кв. 26 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
при участии:
- от истца: представитель по доверенности ФИО3,
- от ответчика: извещен надлежащим образом, не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №141 от 11.03.2024г. в размере 971 444 рубля 30 копеек, из которых: сумма займа 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.07.2024г. по 28.10.2024г. в сумме 166 844 рубля 26 копеек, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа за период с 14.07.2024г. по 28.10.2024г. в сумме 79 600 рублей, неустойка за просрочку возврата займа за период с 14.09.2024г. по 28.10.2024г. в сумме 225 000 рублей; неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов из расчета 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 29.10.2024г. по день фактического исполнения обязательств, процентов на сумму займа по ставке 108% годовых за период с 29.10.2024г. по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины 53 572 рубля.
Определением от 07.11.2024г. исковое заявление принято к производству суда.
Представитель истца в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено без участия представителя в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что 11.03.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №141 по условиям которого: Займодавец (истец) передал Заемщику (ответчику) денежные средства в размере 500 000 рублей; Заемщик обязался возвратить Займодавцу переданную сумму в срок не позднее 13.09.2024г. и выплатить проценты из расчета 108% годовых от суммы займа по установленному графику.
Существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является факт заключения договора и получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.
Истец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.03.2024г. №18.
Ответчиком произведена частичная выплата процентов за пользование займом на общую сумму 172 500 рублей, что следует из платежных поручений, представленных в дело.
Ответчик прекратил исполнение обязательства по выплате процентов со 02.10.2024г.
В соответствии с пунктом 5.2 Договора, за нарушение заемщиком сроков исполнения денежных обязательств подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком прекращены выплаты процентов по утвержденному при заключении договора займа графику платежей, обязательства по возврату займа не исполнены, истцом 17.07.2024г., 15.08.2024г. и 16.09.2024г. в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены последним без удовлетворения, что привело истца к необходимости обращения в суд с настоящим иском.
Наличие задолженности по договору займа в сумме 500 000 рублей, как указывалось выше, подтверждено материалами дела, в том числе платежным поручением о перечислении денежных средств.
Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного требования истца о взыскании 500 000 рублей задолженности подлежат удовлетворению.
Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 14.07.2024г. по 28.10.2024г. в сумме 166 844 рубля.
Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа с 14.07.2024г. по 28.10.2024г. в сумме 79 600 рублей и неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 14.09.2024г. по 28.10.2024г. в сумме 225 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки проверен судом, сомнений не вызывает, признается соответствующим условиям Договора займа и требованиям законодательства.
Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 53 572 рубля, подлежат взысканию с ответчика.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***> задолженность по договору займа №141 от 11.03.2024г. в размере 971 444 рубля 30 копеек, из которых: сумма займа 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.07.2024г. по 28.10.2024г. в сумме 166 844 рубля 26 копеек, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа за период с 14.07.2024г. по 28.10.2024г. в сумме 79 600 рублей, неустойка за просрочку возврата займа за период с 14.09.2024г. по 28.10.2024г. в сумме 225 000 рублей; неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов из расчета 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 29.10.2024г. по день фактического исполнения обязательств, проценты на сумму займа по ставке 108% годовых за период с 29.10.2024г. по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины 53 572 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ермолина Е.К.