Решение по делу № А82-22249/2024 от 11.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-22249/2024

11 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения принята 21.03.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3- е лицо: НАО «АРИА-АИФ»

о взыскании 113580.00 руб.,

без вызова сторон,

Мэрия города Ярославля обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" о взыскании неустойки.

Определением суда от 27.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, письменного отзыва не представил. Третье лицо, привлеченное к участию в деле без самостоятельных требований относительно предмета спора, своего отношения к иску не выразило.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

21.03.2025 принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении иска в полном объеме.

Решением от 10.03.2025, принятым в виде резолютивной части, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

24.03.2025 от общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" поступила апелляционная жалоба.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

01.06.2016 с НАО «АРИА-АИФ» заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта № 130.

Предметом договора является размещение нестационарного торгового объекта по адресу: ул. Панина, у д. 38 (далее-НТО).

Согласно пункту 3.1 договора цена права на размещение НТО составляет 227 159 руб.

На дату подписания договора владельцем НТО уплачена сумма в размере 25% от цены права на размещение НТО в размере 56 790 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата оставшихся 75% от цены права на размещение НТО в размере 170369 руб. осуществляется в рассрочку ежегодно равными частями в течение первого месяца каждого года действия договора, начиная с третьего года.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 23.03.2017 цена права на размещение НТО изменена и составляет 113 580 руб.

Установлено, что на дату подписания соглашения уплачена сумма 56 790 руб.

Таким образом, оплата оставшихся 50% от цены права на размещение НТО в размере 56 790 руб. осуществляется в рассрочку ежегодно равными частями в течение первого месяца каждого года действия договора, начиная с третьего года.

19.11.2018 между НАО «АРИА-АИФ» и ООО «Альтернатива» заключен договор уступки прав и обязанностей по договору.

Дополнительным соглашением № 2 к договору от 03.06.2020 владельцу НТО предоставляется отсрочка уплаты ежегодного платежа за право размещения НТО в 2020 году на срок до 30.09.2020. Однако оставшиеся 50% оплаты от цены права на размещение НТО ответчик не внес.

В адрес мэрии города Ярославля поступило обращение ООО «Альтернатива» об отсутствии задолженности по договорам, в том числе и по спорному договору № 130.

В ответ на обращение директору ООО «Альтернатива» мэрией города было направлено письмо от 27.04.2022 № 2/01-19-02646 с уведомлением о наличии задолженности по всем договорам, в том числе, по договору от 01.06.2016 № 130, в размере 214 806 руб. Указанное письмо было направлено в адрес ответчика 28.04.2022. 12.05.2022 указанное отправление с почтовым идентификатором № 15004966078259 было вручено адресату.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 6.1 договора договор подлежит расторжению досрочно в одностороннем порядке с уведомлением владельца НТО в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.2 договора.

02.08.2023 в адрес ответчика было направлено уведомление № 5/01-19-5308 о расторжении договора на право размещения НТО в одностороннем порядке. Ответчику разъяснено, что согласно подпункту 2.3.10 пункта 2.3 договора ответчику надлежит освободить занимаемое место размещения объекта от НТО, передать его мэрии города Ярославля по акту приема-сдачи в течение 5 рабочих дней со дня досрочного расторжения договора.

26.09.2023 в ходе осуществления контроля (мониторинга) за соблюдением владельцами НТО условий договора на право размещения НТО установлено, что владельцем НТО не исполнена обязанность по освобождению места размещения НТО в установленные уведомлением сроки.

Договор расторгнут с 14.09.2023, добровольный демонтаж НТО до 22.09.2023 ответчиком не осуществлен, деятельность в НТО не осуществляется. НТО и прилегающая территория находятся в неудовлетворительном состоянии.

В связи с неисполнением предусмотренной подпунктом 2.3.10 пункта 2.3 договора обязанности по освобождению занимаемого места размещения от НТО по акту приема- передачи мэрии города Ярославля в течение 5 рабочих дней со дня досрочного расторжения договора.

Согласно пункту 5.4 договора в связи с неисполнением обязанности, предусмотренной подпунктом 2.3.10 пункта 2.3 договора по освобождению занимаемого места размещения, ответчику надлежало выплатить неустойку в размере 100% от цены права на размещение НТО, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 113 580 руб.

Неурегулирование спора в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором от 01.06.2016 № 130 предусмотрена ответственность за нарушение его условий.

Нарушения договора были допущены ответчиком, о чем указано в акте проверки и ответчиком не оспорено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) 113 580 руб. неустойки по договору на право размещения нестационарного торгового объекта № 130 от 01.06.2016.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" в доход федерального бюджета 10679 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.Н. Чистякова