1302/2023-146943(2)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-5459/2023 28 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.07.2023
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шитовым В.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125252, г. Москва, вн.тер.г. мо. ФИО1, ул. 3-я Песчаная, д. 2А)
к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680011, <...>, литер А)
о взыскании 110 250 руб. при участии: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Газэнергосеть Хабаровск» о взыскании задолженности за услуги по формированию реестров платежей физических лиц в размере 145 000 руб., неустойки в размере 3 770 руб., а также открытой неустойки по день фактической уплаты суммы долга.
Определением суда от 14.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
24.04.2023 истцом в дело представлено ходатайство об уточнении исковых требований в виде уменьшения их размера в части основного долга до 105 000 руб., увеличения размера требований в части пени до 5 250 руб.
Ответчик представил отзыв с указанием на осуществление оплаты по договору в предельном размере, предусмотренном его условиями.
Определением от 16.06.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу с указанием на возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства по существу при отсутствии соответствующих возражений от надлежащим образом извещённых сторон. Истцу предложено заблаговременно представить в суд мотивированные пояснения по каждому доводу, изложенному в отзыве ответчика.
Представители истца не явились в предварительное судебное заседание, о месте и времени проведения которого истец извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о получении определения суда от 16.06.2023.
Приведённые в определении суда от 16.06.2023 указания истец не исполнил, каких-либо пояснений по заявленным ответчиком доводам в материалы дела не представил. Возражения относительно открытия в предварительном судебном заседании судебного разбирательства по существу истцом не заявлены.
Представители ответчика в предварительном судебном заседании поддержали изложенные в отзыве доводы, не возражали относительно перехода из предварительного заседания в судебное разбирательство и рассмотрения дела по существу. Также заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки.
Суд в порядке частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ в предварительном судебном
заседании признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений сторон открыл судебное разбирательство по существу.
Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежащим образом извещённого истца в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
13.07.2022 между АО «Почта России» (Исполнитель) и ООО «Газэнергосеть Хабаровск» (Заказчик) заключен договор об информационном-технологическом взаимодействии при формировании реестров платежей физических лиц № 938/22-Ф27 (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1 Договор регламентирует отношения Заказчика и Исполнителя в рамках информационного обмена реестрами начислении за услуги газоснабжения (далее – коммунальные услуги), а также обмена реестрами с информацией об оплате коммунальных услуг и иных видов платежей (пени).
Исполнитель ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, по состоянию на последнее число отчетного месяца составляет и направляет Заказчику подписанный и заверенный печатью Исполнителя Акт выполненных работ с Отчетом (Приложение № 3, Приложение № 3.1), в котором указывается количество записей всех реестров, переданных Заказчику в течение отчетного периода, а также Счет-фактуру на оказанные услуги (пункт 3.3 Договора).
Предельная сумма вознаграждения Исполнителю, уплачиваемая по Договору, составляет 660 000 руб., в том числе НДС 110 000 руб. (пункт 3.5 Договора).
Срок действия Договора установлен с 01.07.2022 до 31.12.2022 (пункт 7.1).
Согласно пункту 3.2 Договора вознаграждение Исполнителя определяется ежемесячно в соответствии с тарифами на услуги информационного обмена электронными реестрами (Приложение № 2 к Договору).
В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты оказанных Исполнителем в декабре 2022 года услуг истец указывает на образование у ООО «Газэнергосеть Хабаровск» задолженности перед АО «Почта России» в размере 145 000 руб.
Оставление направленной в адрес ответчика претензии о погашении задолженности без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Возражая относительно предъявленных требований, ответчик представил в материалы дела платёжные поручения о перечислении истцу за оказанные им по Договору услуги денежных средств в общем размере 660 000 руб.
Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По правилам статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.
Как установлено статьёй 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
По правилам статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В рассматриваемом случае стороны при заключении Договора предусмотрели специальный алгоритм расчёта вознаграждения Исполнителя, поставленный в зависимость от объёма оказанных им услуг.
Как следует из Приложения № 2 к Договору, при количестве переданных за отчетный период записей в реестре от 16 001 до 22 000 штук ежемесячный тариф вознаграждения за оказанные услуги составляет 145 000 руб., при количестве от 11 001 до 16 001 штук – 110 000 руб., при количестве от 5 001 до 11 000 руб. – 75 000 руб., от 0 до 5 000 штук – 40 000 руб.
Исходя из данного алгоритма, стороны согласовали как минимальный размер вознаграждения Исполнителя за отчётный месяц (40 000 руб.), подлежащий оплате независимо от факта оказания им услуг в отчётном месяце, так и максимальный (145 000 руб.).
Таким образом, при заключении Договора стороны имели объективную возможность заранее предусмотреть как минимально, так и максимально возможные объёмы оказываемых Исполнителем услуг, поскольку при сроке действия Договора 6 месяцев и в зависимости от объёма оказанных услуг размер вознаграждения Исполнителя мог варьироваться от 240 000 руб. (40 000 руб. за месяц) до 870 000 руб. (при цене 145 000 руб. за месяц).
При этом пунктом 3.5 Договора стороны установили предельную сумму вознаграждения Исполнителя за оказанные по Договору услуги, тем самым согласовав предельную твёрдую цену Договора, что по правилам пункта 6 статьи 709 ГК РФ лишает Исполнителя права требовать оплаты оказанных услуг сверх согласованного предельного размера.
Кроме того, оказанные Исполнителем в декабре 2022 года услуги нельзя считать дополнительными применительно к положениям пункта 5 статьи 709 ГК РФ, поскольку максимальный согласованный сторонами объём оказываемых в течение месяца услуг (22 000 штук переданных записей в реестре) ни разу не был превышен за весь период исполнения Договора.
Из материалов дела судом не установлено, что сторонами был нарушен принцип свободы заключения Договора и согласования его условий, при этом доказательств заключения дополнительных соглашений об увеличении предельной цены Договора истец в материалы дела не представил, а ответчик факт заключения такового отрицал.
Поскольку Заказчик оплатил оказанные Исполнителем услуги в полном объёме в пределах твердой цены Договора и в связи с недоказанностью факта согласования сторонами увеличения предельной цены Договора основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности отсутствуют.
Указанная правовая позиция соответствует единообразию применения судами норм права, выраженному в частности в определениях Верховного Суда РФ от 06.09.2021 № 306-ЭС21-15095, от 29.07.2022 № 306-ЭС22-11504.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании основного долга, основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки также отсутствуют.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченная истцом с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить АО «Почта России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную госпошлину в размере 1155 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.П. Гребенникова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.05.2023 3:00:00
Кому выдана Гребенникова Елена Петровна