АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-3442/2024
г. Киров
20 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)
к акционерному обществу «Ново-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...> (Нововятский) д. 51/2)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>)
о взыскании 83 618 рублей 44 копеек
и встречное исковое заявление
акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...> (Нововятский) д. 51/2)
к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)
о взыскании 1 215 313 рублей 64 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО1, по доверенности от 23.11.2023,
от ответчика - ФИО2, по доверенности от 29.11.2023,
от третьего лица – не явились, извещены,
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ново-Вятка» (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании 83 618 рублей 44 копеек, в том числе: 82 652 рублей 05 копеек долга за январь 2024 года по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 18.01.2013 № 1179, 966 рублей 39 копеек неустойки за период с 13.02.2024 по 28.02.2024, 232 рублей 80 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.04.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 23.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональную службу по тарифам Кировской области (далее – третье лицо).
09.09.2024 в Арбитражный суд Кировской области поступило встречное исковое заявление акционерного общества «Ново-Вятка» к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании 1 215 313 рублей 64 копеек неосновательного обогащения, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 12.09.2024 встречное исковое заявление принято к производству.
Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 29.04.2025 по 19.05.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
16.05.2025 истец по первоначальному иску направил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 82 652 рублей 05 копеек. Последствия отказа от иска истцу по первоначальному иску известны и понятны. Истец по первоначальному иску просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 966 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по делу.
На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает частичный отказ истца от иска.
В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по иску в части взыскания 82 652 рублей 05 копеек долга подлежит прекращению.
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску заявил ходатайство об отказе от встречных исковых требований. Последствия отказа от встречного иска ответчику по первоначальному иску известны и понятны.
На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ ответчика по первоначальному иску от встречного иска.
Также ответчик по первоначальному иску заявил о признании первоначальных исковых требований в части взыскания неустойки.
Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, по существу рассматриваются требования публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании неустойки и судебных расходов.
Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.
Заслушав пояснения представителей истца по первоначальному иску, ответчика по первоначальному иску, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между ОАО «КТК» (правопредшественник истца, теплосетевая организация) и ОАО «Ново-Вятка» (теплоснабжающая организация) подписан договор от 18.01.2013 № 1179 на оказание услуг по передаче тепловой энергии с протоколом урегулирования разногласий от 21.05.2013.
Для оплаты услуг по передаче тепловой энергии (транзит тепловой энергии) за январь 2024 года истцом по первоначальному иску ответчику по первоначальному иску к оплате выставлен счет-фактура от 31.01.2024 № 75910007772/7J00 на сумму 82 652 рублей 05 копеек.
В связи с неисполнением ответчиком по первоначальному иску обязанности по оплате услуг по передаче тепловой энергии ПАО «Т Плюс» направило в адрес АО «Ново-Вятка» претензию от 20.02.2024, не получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).
В части 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении указано, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 68 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация обязана оплачивать услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором.
На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по первоначальному иску перед ПАО «Т Плюс» за услуги по передаче тепловой энергии за спорный период отсутствует.
Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании неустойки в размере 966 рублей 39 копеек за период с 13.02.2024 по 28.02.2024.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании неустойки, признание иска принято судом.
В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика по первоначальному иску неустойки в сумме 966 рублей 39 копеек подлежит удовлетворению.
Истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика 232 рубля 80 копеек расходов по оплате почтовых услуг.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 постановления Пленума № 1).
Представленным истцом по первоначальному иску расчетом задолженности на 15.05.2025, подтверждаются доводы истца по первоначальному иску о добровольном удовлетворении ответчиком по первоначальному иску исковых требований после подачи искового заявления в суд, поэтому судебные расходы относятся на ответчика по первоначальному иску.
В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ почтовые расходы в сумме 232 рублей 80 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу ПАО « Т Плюс».
В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 004 рублей 00 копеек относятся на ответчика по первоначальному иску и подлежат взысканию с него в пользу истца по первоначальному иску. Государственная пошлина в сумме 4 341 рубля 00 копеек (в том числе излишне уплаченная) подлежит возврату истцу по первоначальному иску из федерального бюджета. Государственная пошлина в сумме 7 546 рублей 00 копеек остается на ответчике по первоначальному иску. Государственная пошлина в сумме 17 607 рублей 00 копеек подлежит возврату ответчику по первоначальному иску из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 - 151, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) от иска к акционерному обществу «Ново-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...> (Нововятский) д. 51/2) в части требования о взыскании 82 652 (восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек основного долга.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...> (Нововятский) д. 51/2) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) 966 (девятьсот шестьдесят шесть) рублей 39 копеек неустойки за период с 13.02.2024 по 28.02.2024, 232 (двести тридцать два) рубля 80 копеек почтовых расходов, 1004 (одна тысяча четыре) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 341 (четыре тысячи триста сорок один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 21.03.2024 № 12074.
Принять отказ акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...> (Нововятский) д. 51/2) от встречного иска.
Производство по делу в этой части прекратить.
Возвратить акционерному обществу «Ново-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...> (Нововятский) д. 51/2) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 607 (семнадцать тысяч шестьсот семь) рублей 00 копеек, оплаченную платежным поручением от 17.07.2024 № 4514.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья В.А. Киселева