Постановление по делу № 18АП-14357/2023 от 20.11.2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-14357/2023

г. Челябинск

20 ноября 2023 года

Дело № А47-2075/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Киреева П.Н., Калашника С.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.2023 по делу №А47-2075/2023.

В судебном заседании принял участие представитель Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области - ФИО1 (паспорт, доверенность от 22.03.2023, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Союз Плюс» (далее - истец, подрядчик, ООО «Союз Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области (далее - ответчик, заказчик, Отдел по управлению муниципальным имуществом) задолженности по муниципальному контракту № 0153300088122000021 от 06.06.2022 в сумме 116 600 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 498 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.2023 исковые требования удовлетворены частично: с Отдела по управлению муниципальным имуществом в пользу ООО «Союз Плюс» взыскана задолженность в сумме 73 505 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 836 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Ответчик (далее также – апеллянт, податель жалобы), не согласившись с вынесенным судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что поскольку истцом работы выполнены не в полном объеме (в установленный срок, в адрес администрации истцом не были представлены межевые планы (в количестве 6 штук), выписки из ЕГРН (представлены только в судебное заседание), сведения о земельных участках в ЕГРН внесены не в полном объеме), учитывая, что в соответствии с пунктом 4.1. муниципального контракта оплата выполняемых работ осуществляется после выполнения всего объема работ и достижения результата работ в соответствии с Техническим заданием, оплата выполненных работ невозможна. Относительно доводов истца о невозможности выполнения работ в отношении земельных участков, выделяемых из земельных участков: с кадастровыми номерами 56:30:0000000:28, 56:30:0000000:32, апеллянт отмечает, что каких-либо препятствий со стороны смежных землепользователей на сегодняшний день не имеется, все возражения сняты, однако работы по исполнению обязательств в рамках муниципального контракта до сих пор не исполнены, относительно предоставления исходных данных отмечает, что доводы истца не подтверждены. Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, оснований для частичного удовлетворения исковых требований не имелось.

Истец извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.06.2022 между Отделом по управлению муниципальным имуществом и ООО «Союз Плюс» был заключен муниципальный контракт № 0153300088122000021 на сумму 116 600 руб.

Согласно п. 1.1 контракта, подрядчик обязуется выполнить работы по образованию земельных участков путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок (невостребованные земельные доли) и постановке на кадастровый учет.

Заказчик обязуется обеспечить приемку работ в установленные контрактом сроки и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями контракта (п. 1.2 контракта).

Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контракту).

Объектом выполнения работ в соответствии с Техническим заданием являются земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения на территории Сорочинского городского округа Оренбургской области, находящиеся в общей долевой собственности:

- с кадастровым номером 56:30:0000000:22, расположенный по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, агропредприятие «Заря»;

- с кадастровым номером 56:30:0000000:27, расположенные по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, Агропредприятие «Прогресс»;

-с кадастровым номером 56:30:0000000:28, расположенный по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, Агропредприятие им.Маслова;

- с кадастровым номером 563:30:0000000:32, расположенный по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, Агропредприятие «Победитель»;

- с кадастровым номером 56:30:0000000:33, расположенный по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, Агропредприятие им.Ленина;

- с кадастровым номером 56:30:0000000:92, расположенный по адресу: <...>.

Сроки выполнения работ: в течение 90 календарных дней с даты подписания контракта, то есть до 05.09.2022.

Пунктом 5 Технического задания к указанному муниципальному контракту определены работы, выполняемые подрядчиком:

Определить совместно с заказчиком местоположение границ образуемых земельных участков.

1. Подготовить проекты межевания земельных участков.

2. Подготовить и опубликовать извещение о согласовании проектов межевания земельных участков с участниками долевой собственности в средствах массовой информации, согласно закона Оренбургской области от 17.03.2003 № 118/16-Ш-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Оренбургской области». Публикация извещения осуществляется за счет средств подрядчика.

3. Подготовить межевые планы, содержащие необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведения об образованных земельных участках, расположенных на территории Сорочинского городского округа Оренбургской области, и представить в орган регистрации прав в порядке, установленном Федеральным законом N 218-ФЗ.

Результатом выполнения работ, в соответствии с пунктом 9 Технического задания являются:

1. Межевые планы в количестве 6 (шести) экземпляров в электронном виде (XML-файл) на электронном носителе, созданный с использованием и обеспечивающий считывание и контроль представленных данных, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера и 6 (шести) экземпляров на бумажном носителе передаются заказчику работ (межевые планы составляются отдельно на каждый исходный земельный участок).

2. Внесение сведений о земельных участках в ЕГРН.

3. Выписки из ЕГРН.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта, оплата выполняемых работ осуществляется после выполнения всего объема работ и достижения результата работ в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контракту).

Подрядчиком в адрес заказчика были направлены акты о приемке выполненных работ.

Письмом от 06.12.2022 в подписании документа о приемке работ по муниципальному контракту от 06.06.2022 № 01533000881122000021 было отказано.

Повторно акт выполненных работ был отклонен письмом от 28.12.2022.

Истец полагает, что вышеуказанный отказ в подписании актов и оплате выполненных работ является незаконным и необоснованным, поскольку в отношении участков с кадастровыми номерами: 56:30:0000000:22; 56:30:0000000:27; 56:30:0000000:33; 56:30:0000000:32; 56:30:0000000:92, все работы были выполнены в полном объеме, заказчику представлены выписки из ЕГРН.

В отношении иных участков заказчиком несвоевременно и не в полном объеме предоставлялись исходные данные, а также подрядчиком были определены местоположения границ образуемых земельных участков, подготовлены проекты межевания земельных участков, подготовлены и опубликованы извещения о согласовании проектов межевания земельных участков с участками долевой собственности. По мнению истца, заказчиком не сняты в установленном порядке возражения смежных землепользователей, при наличии которых кадастровый учет участка невозможен. Таким образом, своевременное и в полном объеме выполнение работ было невозможным.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией № 2 от 12.01.2023, в соответствии с которой просил оплатить выполненные работы.

В ответ на претензию ответчик указал, что работы выполнены не в полном объеме в соответствии с Техническим заданием к контракту, в связи с чем оплата произведена быть не может.

Удовлетворяя частично исковые требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта частичного выполнения работ, учитывая возможность использования части выполненных работ истцом по муниципальному контракту, посчитал возможным взыскать стоимость фактически выполненных работ согласно расчету, выполненному ответчиком.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения сторон возникли из муниципального контракта №0153300088122000021 от 06.06.2022 на проведение работ по образованию земельных участков путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок (невостребованные земельные доли) и постановке на кадастровый учет, к таким правоотношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Определяющим элементом подрядных отношений является передаваемый результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма права, предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ и защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Подписанный подрядчиком (исполнителем) в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ может быть признан судом в качестве доказательства выполнения перечисленных в нем работ при наличии доказательств сдачи подрядчиком заказчику работ в установленном договором порядке.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения пункта 8 Информационного письма № 51, оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ (оказанных услуг) возложена законом на заказчика.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.

В рассматриваемом случае объектом выполнения работ, в соответствии с Техническим заданием по муниципальному контракту № 0153300088122000021 от 06.06.2022 на выполнение работ по образованию земельных участков путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок (невостребованные земельные доли) и постановке на кадастровый учет, являются земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения на территории Сорочинского городского округа Оренбургской области, находящиеся в общей долевой собственности:

- с кадастровым номером 56:30:0000000:27, расположенный по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, Агропредприятие «Прогресс»;

- с кадастровым номером 56:30:0000000:32, расположенный по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, Агропредприятие «Победитель»;

- с кадастровым номером 56:30:0000000:92, расположенный по адресу: <...>.

Сроки выполнения работ: в течение 90 календарных дней с даты подписания контракта, то есть до 05.09.2022.

Определить совместно с заказчиком местоположение границ образуемых земельных участков.

1. Подготовить проекты межевания земельных участков.

Результатом выполнения работ, в соответствии с пунктом 9 Технического задания являются:

2. Внесение сведений о земельных участках в ЕГРН.

3. Выписки из ЕГРН.

Материалами дела подтверждается, что в срок, установленный контрактом, подрядчиком работы в полном объеме выполнены не были.

12.09.2022 ответчиком в адрес истца было направлено требование об исполнении обязательств, в соответствии с которым заказчик просит подрядчика принять меры по исполнению обязательств в рамках муниципального контракта № 0153300088122000021 от 06.06.2022 (т.1, л.д. 63).

17.11.2022 письмом исх.№13 (т.1, л.д. 35) подрядчик просил заказчика предоставить дополнительные сведения, необходимые для формирования земельного участка с кадастровым номером 56:30:0000000:32, а также указал на отсутствие данных для формирования земельного участка в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером 56:30:0000000:28.

01.12.2022 подрядчиком в адрес заказчика был направлен акт о приёмке выполненных работ от 01.12.2022 №22 (т.1, л.д.65).

06.12.2022 заказчиком направлен отказ в подписании акта о приемке выполненных работ мотивированный невыполнением подрядчиком работ предусмотренных муниципальным контрактом в полном объеме, в частности заказчику на дату направления акта не были представлены межевые планы в количестве 6 экземпляров на бумажном носителе, информация о внесении сведений в ЕГРН, а также выписки из ЕГРН (т.1, л.д. 66).

26.12.2022 подрядчиком повторно направлен документ о приемке выполненных работ (счет – фактура №26 от 26.12.2022 – т.1, л.д.33).

28.12.2022 заказчиком повторно направлен отказ в приемке выполненных работ, в котором заказчиком указано, что работы, предусмотренные контрактом, по состоянию на 28.12.2022 выполнены не в полном объеме, отмечено, что в рамках работы по совместному определению местоположение границ образуемых земельных участков со стороны заказчика были направлены предложения в виде примерных схем образуемых земельных участков - скриншоты с публичной кадастровой карты. Границы исходных земельных участков, из которых осуществляется образование земельных участков путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок (невостребованные земельные доли) определены. Также определена площадь формируемых земельных участков. Кроме того, по результатам претензионной работы, по состоянию на 28.12.2022 все возражения относительно местоположений образуемых земельных участков сняты. Учитывая, что приемка выполненных подрядчиком работ осуществляется по окончании всего объема работ подписание акта о приемке выполненных работ и, как следствие, оплата выполненных работы при частичном исполнении контракта не допускается, в связи с чем, в подписании документа о приемке работ № 26 от 26.12.2022 на сумму 116 600,00 рублей отказано. Также указано о необходимости представления для согласования схемы земельных участков, возможных к выделу из земельных участков с кадастровыми номерами 56:30:0000000:28 и 56:30:0000000:32.

Истец, возражая против указанных отказов в приемке выполненных работ, указывает, что работы, предусмотренные контрактом, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 56:30:0000000:22; 56:30:0000000:27; 56:30:0000000:33; 56:30:0000000:32; 56:30:0000000:92, были выполнены в полном объеме, заказчику представлены выписки из ЕГРН. В отношении иных земельных участков выполнение работ было невозможным, поскольку заказчиком не предоставлены все исходные данные и не сняты возражения смежных землепользователей, при наличии которых кадастровый учет участка невозможен.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН, следует, что работы выполнены в отношении земельных участков путем выдела в счет невостребованных земельных долей, зарегистрированных за МО Сорочинский городской округ Оренбургской области из земельных участков с кадастровыми номерами:

1) 56:30:0000000:22, из которого образован земельный участок с кадастровым номером 56:30:0108005:223, общей площадью 157 000 кв. м, (о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 20.12.2022 № 99/2022/512818197);

2) 56:30:0000000:27, из которого образован земельный участок с кадастровым номером 56:30:0000000:2501, общей площадью 1 760 000 кв. м, (о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 15.12.2022 № 99/2022/512160843);

3) 56:30:0000000:33, из которого образован земельный участок с кадастровым номером 56:30:1210010:213, общей площадью 665 000 кв. м, (о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 15.12.2022 № 99/2022/512028274);

4) 56:30:0000000:92, из которого образованы земельные участки с кадастровыми номерами:

- 56:30:0000000:2507, площадью 2 019 241 кв. м, (о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 23.12.2022 № 99/2022/513297191);

- 56:30:0000000:2506, площадью 1 193 263 кв. м, (о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 23.12.2022 № 99/2022/513301928);

- 56:30:0309005:219, площадью 438092 кв. м, (о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 23.12.2022 № 99/2022/513300092);

- 56:30:0308003:229, площадью 926 119 кв. м, (о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 23.12.2022 № 99/2022/513298199);

- 56:30:0309001:242, площадью 453 320 кв. м, (о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 23.12.2022 № 99/2022/513300897).

Общая площадь выделенных земельных участков составила 5 025 100 кв. м.

При этом судом не принята в качестве доказательства выполнения работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 56:30:0000000:32 выписка из ЕГРН от 12.12.2022 № 99/2022/511423901, поскольку земельный участок с кадастровым номером 56:30:0000000:2490, общей площадью 6 626 688 кв. м, был образован путем выдела в счет невостребованных земельных долей, зарегистрированных за МО Сорочинский городской округ Оренбургской области из земельного участка с кадастровым номером 56:30:0000000:32 в рамках муниципального контракта № 0153300088122000014 от 11.05.2022, заключенного между Отделом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области и ООО «Союз Плюс». Кроме того, площадь образованного земельного участка значительно выше площади участка, который должен был быть образован в рамках муниципального контракта №0153300088122000021 от 06.06.2022 и составить 253 га, то есть 2 530 000 кв. м.

Из положений ст. ст. 702, 711, 740, 746, 763 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

Доказательств выполнения работ в полном объеме подрядчиком в материалы дела не представлено.

В силу положений статьи 720 ГК РФ, заказчик вправе оценить сведения относительно объема выполненных работ, отраженные в акте их сдачи-приемки, реальному объему выполненных работ, и отказаться от принятия результата работ в случае его несоответствия отраженному в представленных для приемки документах.

Учитывая, что работы подрядчиком выполнены не в полном объеме, а именно отсутствует результат работ в отношении земельных участков с кадастровым номером 56:30:0000000:28, расположенный по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, Агропредприятие им.Маслова; с кадастровым номером 563:30:0000000:32, расположенный по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, Агропредприятие «Победитель» суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ заказчика от приемки выполненных работ является обоснованным.

Вместе с тем, поскольку ответчик не отрицает возможность использования части выполненных работ истцом по муниципальному контракту, судом первой инстанции верно удовлетворены исковые требования в части взыскания стоимости фактически выполненных работ в размере 73 505 руб. 61 коп.

Доводы апеллянта о том, что суд вышел за пределы исковых требований отклоняются, как не подтвержденные материалами дела.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

В связи с подачей апелляционной жалобы лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции не производится.

Руководствуясь статьями 176, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.2023 по делу № А47-2075/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.П. Скобелкин

СудьиП.Н. Киреев

С.Е. Калашник