АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
04 июня 2025 года Дело № А74-3901/2025
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е.Аношкиной при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>)
к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании 428 733 руб., в том числе 395 000 руб. долга по контракту от 02.12.2024 № 583 на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива, 33 733 руб. неустойки за период с 13.12.2024 по 14.04.2025, 7000 руб. судебных расходов за оплату услуг представителя,
в отсутствие сторон.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 428 733 руб., в том числе 395 000 руб. долга по контракту от 02.12.2024 № 583 на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива, 33 733 руб. неустойки за период с 13.12.2024 по 14.04.2025, 7000 руб. судебных расходов за оплату услуг представителя.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены времени и месте судебного разбирательства, ответчик отзыв на иск не направил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт от 02.12.2024 № 583 на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива.
Согласно пункту 1.1 контракта его предметом является поставка бензина автомобильного марки Регулятор-92 (Аи-92-К5). Наименование, марка, количество, цена за единицу товара определяются в соответствии со спецификацией (приложение 1 к контракту).
Согласно пункту 2.1 контракта поставка осуществляется посредством заправки автотранспортных средств заказчика на автозаправочных станциях поставщика.
Срок поставки товара: с момента подписания контракта до 31.12.2024 (пункт 2.5 контракта).
Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 395 000 руб. Оплата по контракту производится заказчиком за фактически поставленный товар в периоде в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной на основании счета, счета - фактуры, предъявленных поставщиком (пункт 5.6 контракта).
Согласно пункту 6.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Во исполнение условие контракта стороны подписали счет-фактуру от 03.12.2024 на сумму 395 000 руб.
Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива от 02.12.2024 № 583 и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).
Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.
Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.
Контракт заключен по итогам проведенного аукциона в электронной форме.
В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт передачи товара ответчику подтверждён представленными в материалы дела документами о приемке.
Доказательств оплаты за поставленный товар в материалы дела не представлено.
Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, факт поставки товара подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика 395 000 руб. долга за поставленный товар арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Истец просит взыскать с ответчика 33 733 руб. неустойки за период с 13.12.2024 по 14.04.2025.
Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки суд признал его арифметически верным, не нарушающим права ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании 7000 руб. судебных расходов за оплату услуг представителя. В подтверждение несения расходов истец представил: договор от 14.04.2025 №14/2025, акт от 14.04.2025, в подтверждение факта оплаты – расходный кассовый ордер от 14.04.2025 № ВВ20251227 на сумму 7000 руб. Из акта оказанных услуг следует, что представитель оказал услуги по составлению искового заявления.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив размер заявленных к взысканию судебных расходов с учетом принципа разумности, учитывая данные рекомендаций, утвержденных 26.06.2024 Решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия, согласно пункту 2.4 которых размер вознаграждения за подготовку иска составляет от 10 000 руб., принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, характер спора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что расходы заявителя в размере 7000 руб. отвечают принципу разумности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 428 733 руб., в том числе 395 000 руб. долга, 33 733 руб. неустойки, а также 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Государственная пошлина по делу составила 26 437 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 14.04.2025 № 115888.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 26 437 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112. 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:
взыскать с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 428 733 руб., в том числе 395 000 руб. долга, 33 733 руб. неустойки, а также 26 437 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 14.04.2025 № 115888, 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
И.Е. Аношкина