Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск Дело № А72-3202/2023
11.09.2023
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023
В полном объеме решение изготовлено 11.09.2023
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановым А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального учреждения культуры «Николаевский межпоселенческий культурно-досуговый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 19 349 руб. 38 коп. – пени, об обязании передать документацию
при участии:
от истца – не явился, уведомлен;
от ответчика – не явился, уведомлен;
установил:
Муниципальное учреждение культуры «Николаевский межпоселенческий культурно-досуговый центр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 19 349 руб. 38 коп. – пени, об обязании ответчика предоставить сертификаты соответствия на радиаторы, паспорт на установленный циркулярный насос, USB-флеш-накопитель с фотографиями фиксации ремонтных работ.
Определением от 24.03.2023 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
Как усматривается из материалов дела, 04.05.2022 между МУК «Николаевский межпоселенческий культурно-досуговый центр» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 1401, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту системы отопления в здании МУК «МКДЦ» по адресу: 433810 <...> в соответствии с условиями контракта и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
Пунктом 3.1 контракта стороны установили цену – 2 790 776 руб. 00 коп.
Согласно п. 5.2 муниципального контракта срок выполнения работ: с момента подписания муниципального контракта и до 1 августа 2022 года.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Истец указывает, что выполненные работы оплачены в полном объеме на сумму 2 790 776 руб. 00 коп.
Ответчиком работы, предусмотренные муниципальным контактом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 29.08.2022.
Таким образом, ответчиком работы были завершены с нарушением сроков их выполнения.
В соответствии с п. 7.3 Контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Пункт 7.3.1 контракта устанавливает, что пени начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом, составляет 19 349 руб. 38 коп.
В материалы дела представлено платежное поручение № 187 от 05.05.2023, согласно которому пени уплачены в полном объеме, кроме того, ответчиком уплачена госпошлина.
При данных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени удовлетворению не подлежат.
Кроме того истец просит обязать ответчика предоставить сертификаты соответствия на радиаторы, паспорт на установленный циркуляционный насос, USB-флеш-накопитель с фотографиями фиксации ремонтных работ.
Ответчик в материалы дела представил доказательства направления в адрес истца сертификатов соответствия на радиаторы, паспорта на установленный циркуляционный насос, фотографий фиксации ремонтных работ и видеоматериалы.
Истец в данной части возражений не представил.
Учитывая изложенное, исковые требования следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Возвратить муниципальному учреждению культуры «Николаевский межпоселенческий культурно-досуговый центр» из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.А.Слепенкова