Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-7272/2023

21 июля 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФД Машинери» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>, помещ.1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: 675005, Амурская область, г.Благовещенск)

о взыскании 1 366 600 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ФД Машинери» (далее – истец, продавец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 366 600 руб. задолженности по оплате поставленного по договору №512-20 от 19.10.2020 товара.

Стороны в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела с их участием в порядке упрощенного производства, о сроках представления отзыва и дополнительных доказательств.

Ответчик в отзыве иск не признал, указал, что исковое заявление не подписано представителем истца ФИО2, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения. Также ответчик сослался на неподписание УПД от 01.08.2022 уполномоченным от имени ответчика лицом с правом получения ТМЦ от истца, на неподписание актов сверки, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено судом ввиду отсутствия обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных часть 5 статьи 227 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2023 в форме резолютивной части иск удовлетворен полностью.

Ответчик в установленный срок обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение принято судом по следующим основаниям.

19.10.2020 сторонами заключен договор купли-продажи №512-20, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю запасные части и комплектующие к тяжелой спецтехнике на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, ассортимент, количество и цена товаров, согласованные сторонами, указываются в универсальных передаточных документах, которые составляются при поставке каждой партии товара.

Согласно пункту 2.10 договора, право собственности на товар, а также риск случайной гибели переходит к покупателю в момент исполнения продавцом обязанности по поставке товара.

Передача товара лицу, уполномоченному покупателем на получение товара, производится только при предоставлении им оригинала надлежаще оформленной доверенности на получение товарно-материальных ценностей и своего паспорта.

Цена товара и условия оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.4 договора, покупатель обязался производить полную предоплату каждой партии товара не позднее 5 рабочих дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено спецификацией.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по УПД №4059 от 01.08.2022 на сумму 3 968 000 руб.

Оплата товара произведена ответчиком частично, в размере 2 601 400 руб., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу п.1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст.487 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Судом установлено, что поставка ответчику спорного товара по договору от 19.10.2020 №512-20 произведена по универсальному передаточному документу №4059 от 01.08.2022, подписанному от имени продавца ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, от имени покупателя – ФИО4 по доверенности от 29.07.2022 №32.

В материалы дела истцом представлена доверенность №32 от 29.07.2022, выданная указанному лицу индивидуальным предпринимателем ФИО1 на получение от ООО «ФД Машинери» материальных ценностей – Запасные части. Доверенность заверена подписью ФИО1 и оттиском печати ИП ФИО1

Вручение ФИО4 товара производилось в условиях наличия у последнего полномочий на принятие товара, явствовавших из указанной доверенности №9, а также из обстановки (ст.182 ГК РФ). У продавца при передаче товара не имелось оснований сомневаться в наличии у лица, подписавшего УПД, полномочий на получение товара от имени ответчика.

Заявляя о недостоверности УПД от 01.08.2022, ответчик не заявил о фальсификации указанного документа в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах судом отклоняются возражения ответчика о недоказанности факта поставки товара.

Кроме того, частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в отсутствие каких-либо его пояснений исключает возможность признания указанного договора купли-продажи ничтожным (в том числе сфальсифицированным) с точки зрения пункта 5 статьи 166 ГК РФ и пункта 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25.

Ответчик по существу ссылается только на непредставление доверенностей на представителей, получавших товар от его имени.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены.

Возражения ответчика относительно неподписания актов сверки взаимных расчетов отклоняются судом.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 подписан в электронной форме через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», содержит отметку оператора электронного документооборота об подписании акта электронной подписью представителями истца и ответчика и подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом по состоянию на 31.12.2022 в размере 1 866 600 руб.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 23.04.2023 со стороны ответчика не подписан, содержит сведения о снижении задолженности ответчика, зафиксированной актом сверки по состоянию на 31.12.2022, до 13666000руб. в связи с частичной оплатой. Ответчиком не представлены доказательства меньшей задолженности, как и контррасчета взыскиваемой суммы.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 366 600 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы истца о неподписании искового заявления и расчета взыскиваемой суммы представителем истца опровергаются материалами дела, согласно которым иск и расчет подписаны представителем истца ФИО2 усиленной квалифицированной электронной подписью (данные ЭП: удостоверяющий центр «ООО «Серту-Про», дата 16.03.2023), в связи с чем отклоняются судом.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине на сумму 26 666 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФД Машинери» (ОГРН <***>) 1 366 600 руб. задолженности по оплате товара по договору купли-продажи №512-20 от 19.10.2020 (УПД №4059 от 01.08.2022), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 666 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Бутковский