Арбитражный суд Чукотского автономного округа
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
www.chukotka.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь Дело № А80-750/2024
18 марта 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акпасовой З.К.
рассмотрев дело по исковому заявлению от 14.11.2024 № 20/53-04-5338 акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Аксу» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности и пени
в отсутствии представителей сторон,
установил:
акционерное общество «Чукотэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксу» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения (техническая вода) от 30.11.2022 № 361-В-22 за период с 01.05.2024 по 31.08.2024 в размере 11 196 202,05 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 11.06.2024 по 15.11.2024 в размере 2 107 846,74 руб. с продолжением ее начисления с 16.11.2024 до фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.
Определением суда от 26.11.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.01.2025. Определением от 27.01.2025 подготовка дела к судебном разбирательству завершена, приняты уточнения исковых требований, в том числе частичный отказ от иска, судебное разбирательство по существу назначено на 11 часов 30 минут 05.03.2025.
О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».
Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.
В судебное заседание стороны явку не обеспечили.
Судебное заседание проводится в соответствии частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе.
Определением суда от 27.01.2025 принять отказ в части взыскания суммы основной задолженности за период май 2024 в размере 3 461 697,10 руб., за период июнь-сентябрь, частично октябрь 2024 года в размере 12 585 947,64 руб., всего на сумму 16 047 644,74 руб., приняты уточненные требования о взыскании суммы основного долга за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 7 395 695,49 руб., пени за период с 11.06.2024 по 15.01.2025 в размере 3 691 397,72 руб. с продолжением ее начисления с 16.01.2025 до фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.
От ответчика поступил отзыв на иск с выражением несогласия с ходатайством истца от 20.01.2025 № 20/53-04-162 об уточнении исковых требований и расчетом в части примененной учетной ставки банка, приложен свой контррасчет исходя из ставки 9,5%.
Определением суда от 27.01.2025 ответчику предложено представить доказательства, что объект на который осуществляется поставка коммунального ресурса относится к жилым помещениям, либо ответчик в рамках договора является субъектом жилищных правоотношений, истцу предложено представить пояснения на правовую позицию ответчика, с указанием характеристики объектов на которые осуществляется поставка ресурса и статус покупателя.
Истцом представлен пояснения, что ответчик к субъектам жилищных правоотношений не относится, поставка ресурса осуществляется как потребителю не на объекты жилищного фонда, в связи с чем, неустойка исчислена по действующей ставке.
Ответчик дополнительных пояснений и доказательств не представил.
Иных заявлений, ходатайств в суд не поступило.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения (техническая вода) от 30.11.2022 № 361-В-22 (далее – Договор), по условиям которого, Поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из водохранилища на реке Казачка холодную (техническую) воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) в сроки и порядке, которые определены настоящим договором (пункт 1.1 Договора).
Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2023.
Режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения) указан в приложении № 2 к настоящему договору (раздел 2 Договора).
Согласно пункту 3.1 Договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу (пункт 3.4 Договора).
По окончании расчетного периода Поставщик в течение пяти рабочих дней, следующих за текущим месяцем, предъявляет Абоненту для подписания Акт приема-передачи, который Абонент возвращает не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом Поставщику, и выставляет Абоненту счет-фактуру на сумму фактически потребленной технической воды в соответствии с показаниями приборов учета (пункт 3.5 Договора).
В силу пункта 3.6 Договора оплата Абонентом вносится за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании полученных и подписанных актов приема-передачи, выставляемых Поставщиком. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Поставщик вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 11.3 Договора).
Согласно пункту 13.1 Договор вступает в силу с 01.01.2023 и действует до 31.12.2023 включительно, а в части расчетов и неисполненных обязательств - до полного их исполнения сторонами.
Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 13.3 Договора).
Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не изменен, не расторгнут в спорный период в установленном порядке, в связи с чем, признается заключенным.
Доказательства его расторжения или изменения в материалах дела отсутствуют.
В рамках Договора истец поставил ответчику техническую воду в мае-декабре 2024 года.
Истец выставил для оплаты счета-фактуры: от 30.05.2024 № 17/0АТ-240531-0009 на 3 461 697,10 руб., от 30.06.2024 № 17/0АТ-240630-0009 на 2 877 498,62 руб., от 31.07.2024 № 17/0АТ-240731-0009 на 2 380 245,50 руб., от 31.08.2024 № 17/0АТ-240831-0009 на 2 476 760,83 руб., от 30.09.2024 № 17/0АТ-240930-0008 на 2 722 661,76 руб., от 31.10.2024 № 17/0АТ-241031-0008 на 3 128 780,93 руб., от 30.11.2024 № 17/0АТ-241130-0020 на 3 181 196,93 руб., от 31.12.2024 № 17/0АТ-241231-0001 на 3 214 498,56 руб., всего на сумму 23 443 340,23 руб.
Сторонами без возражений подписаны акты сдачи-приемки от 31.05.2024 № АТ000000075 на сумму 3 461 697,10 руб., от 30.06.2024 № АТ000000093 на 2 877 498,62 руб., от 31.07.2024 № № АТ000000108 на 2 380 245,50 руб., от 31.08.2024 № № АТ000000122 на 2 476 760,83 руб., от 30.09.2024 № АТ000000139 на 2 722 661,76 руб., от 31.10.2024 № АТ000000163 на 3 128 780,93 руб., от 30.11.2024 № АТ000000189 на 3 181 196,93 руб., от 31.12.2024 № АТ000000208 на 3 214 498,56 руб.,
В связи с неоплатой счетов-фактуры в установленный Договором срок, истец направил ответчику претензию от 01.10.2024 № 20/53-04-4648 с требованием погасить сумму основного долга.
Отсутствие удовлетворения ООО «АКСУ» претензии послужило основанием для обращения АО «Чукотэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В ходе рассмотрения дела ответчиком частично внесена оплата, что подтверждается платежными поручениями от 12.12.2024 № 474 на сумму 500 000 руб., от 16.12.2024 № 477 на сумму 1 000 000 руб., № 478 на сумму 1 000 000 руб., № 479 на сумму 361 697,10 руб., от 17.12.2024 № 480 на сумму 600 000 руб., от 23.12.2024 № 491 на сумму 2 877 498,62 руб., от 27.12.2024 № 505 на сумму 2 380 245,50 руб., от 28.12.2024 № 506 на сумму 2 476 760,83 руб., № 507 на сумму 1 500 000 руб., от 10.01.2025 № 7 на сумму 1 222 661,76 руб., от 12.01.2025 № 8 на сумму 2 128 780,93 руб., всего на сумму 16 047 644,74 руб.
Истцом заявлен отказ от иска в части поступившей оплаты на сумму 16 047 644,74 руб., который принят судом в предварительном судебном заседании.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества отпущенной холодной воды. Стороны без замечаний подписали акты о принятии выполненных услуг, чем подтвердили объем ресурса и его стоимость.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Расчет стоимости поставленного ресурса проверен судом и признан верным. Истцом обоснованно применен тариф, утвержденный постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 03.11.2023 № 14-к/3 «Об установлении тарифов на техническую воду филиала АО «Чукотэнерго» Анадырская ТЭЦ на 2024 - 2028 годы» в размере 27,17 руб. за первое полугодие 2024 года, в размере 29,12 руб. за второе полугодие 2024 года.
Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объеме, стоимости полученной в спорный период холодной воды и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга не оспорил.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик не произвел оплату полученной холодной воды, в том числе частично, ни в установленный договором срок, ни после обращения истца в суд, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученной в спорный период холодной воды, исковые требования о взыскании 7 395 695,49 руб. (23 443 340,23-16 047 644,74) основного долга по Договору за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из положений статей 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).
Истцом начислены пени за просрочку оплаты поставленной холодной воды за период с 11.06.2024 по 15.01.2025 в размере 3 691 397,72 руб., исходя из условий пункта 11.1 Договора и пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате полученной в мае-декабре 2024 года холодной воды, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.
Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, суд находит его обоснованным и арифметически верным.
Судом отклоняются доводы ответчика о необходимости исчисления неустойки с применением учетной ставки в размере 9,5 % исходя из следующего.
Из условий договора не следует, что поставка ресурса осуществлялась ответчику как субъекту жилищных отношений или на объекты, отнесенные к составу жилых или расположенных в составе многоквартирных жилых домов. Ответчиком статус управляющей компании или товарищества собственников жилья не подтвержден, из сведений размещенных в свободном доступе, также выписки из ЕГРЮЛ, судом не установлено наличие у ООО «АКСУ» статуса товарищества собственника жилья или управляющей компании. Из условий Договора следует, что техническая вода отпускается ответчику как потребителю.
Вместе с тем, устанавливающие льготную ставку Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» распространяется только на жилищные правоотношения, Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», распространяется только на период до 31.12.2022 (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 309-ЭС24-8266, от 21.06.2024 № 310-ЭС-8582).
При таких обстоятельствах расчет истца с применением действующей учетной ставки в размере 21% является обоснованным и верным.
Заявление о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не сделано, оснований для признания размера законной неустойки чрезмерным, исходя из обстоятельств настоящего дела, судом не усматривается.
Истец просит продолжить начисление неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 16.01.2025 года по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Требование истца о продолжении начисления пени на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.
Учитывая данные разъяснения, суд произвел собственный расчет неустойки за период с 16.01.2025 по 05.03.2025 с применением 1/130 доли учетной ставки Банка России действующей по состоянию на день вынесения резолютивной части решения в размере 21%, что за период с 16.01.2025 по 05.03.2025 что составило 585 397,74 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд платежным поручением от 15.11.2024 № 15215 уплачена государственная пошлина в размере 358 040 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Возврат государственной пошлины в пользу истца в связи с частичным отказом от иска не производится, поскольку ответчиком произведено добровольное погашение задолженности после обращения с иском в суд, в связи с чем, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, все расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксу» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения (техническая вода) от 30.11.2022 № 361-В-22 за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 7 395 695,49 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 11.06.2024 по 15.01.2025 в размере 3 691 397,72 руб., за период с 16.01.2025 по 05.03.2025 в размере 585 397,74 руб. с продолжением начисления неустойки с 06.03.2025 до фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 358 040 руб., всего взыскать 12 030 530,95 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья Н.П. Руникина